Дело № 2-535/2026 (2-1540/2025)

УИД 13RS0023-01-2025-002308-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2026 года г.Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Тараскова И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вачаевой В.С.,

с участием в деле:

истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Волго-Вятского Банка, в лице Мордовского отделения № 8589,

ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

ответчика – Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола»,

ответчика – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО3, общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Волго-Вятского Банка, в лице Мордовского отделения №8589, к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества С.Д.И., судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка, в лице Мордовского отделения №8589 (далее – ПАО Сбербанк, истец, Банк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее – также МТУ Росимущества) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества С.Д.И., судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, ПАО Сбербанк и С.Д.И. 22 февраля 2022 года заключили между собой кредитный договор №268435, по которому Банк обязался предоставить заёмщику потребительский кредит в сумме 35 928 рублей 14 копеек под 21,70000 % годовых на срок по 22 марта 2026 года. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. 28 августа 2020 года заёмщик присоединился к договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания. 26 января 2022 года ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ на заявку клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервала процентной ставки и пароль для подтверждения. Клиент ввёл пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита. Согласно справке о зачислении кредита, 22 февраля 2022 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 35 928 рублей 14 копеек на счёт №. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства в полном объёме. Начиная с 22 марта 2023 года погашение кредита прекратилось. В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору №268435 от 22 февраля 2022 года задолженность перед истцом по состоянию на 17 июня 2025 года составляет 38 692 рубля 036 копеек, из которых: основной долг - 26 045 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом - 12 645 рублей 74 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 0 рублей 95 копеек. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 22 марта 2023 года по 17 июня 2025 года. Банку стало известно, что 26 марта 2023 года заёмщик умер. Наследственное дело после смерти С.Д.И. не открывалось. Имущество в виде денежных средств в размере 10 рублей, хранящихся на счёте №, открытом в ПАО Сбербанк, денежных средств в размере 1 рубль 54 копейки, хранящихся на счёте №, открытом в ПАО Сбербанк, оставшееся после смерти заёмщика, является выморочным.

Со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 807, 809, 810, 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) просит взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества в пользу ПАО Сбербанк с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области задолженность по кредитному договору №268435 от 22 февраля 2022 года по состоянию на 17 июня 2025 года включительно в размере 38 692 рубля 06 копеек, в том числе: основной долг – 26 045 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом - 12 645 рублей 74 копейки, неустойка в размере 0 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Определением суда от 07 августа 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация городского округа «Город Йошкар-Ола», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО4, ФИО3.

Протокольным определением суда от 09 сентября 2025 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Определением суда от 17 февраля 2026 года ФИО1, ФИО2 исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, ФИО4 исключена из участия в деле как законный представитель несовершеннолетнего.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещён своевременно и надлежащим образом, при этом, в заявлении от 25 декабря 2025 года представитель истца ФИО5 просила о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика - межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены своевременно и надлежаще. В отзыве на исковое заявление от 25 июля 2025 года просили отказать в удовлетворении иска.

В судебное заседание представитель ответчика - Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

В судебное заседание ответчики - ФИО1, ФИО2 не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО3, представитель общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

Учитывая неявку ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки, суд в соответствии с частью 1, 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк, подлежащими частичному удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 1 ГК Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 420, 421 ГК Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Из материалов дела следует, что 22 февраля 2022 года между ПАО Сбербанк и С.Д.И. был заключен кредитный договор №268435 на цели личного потребления, по которому Банк обязался предоставить заёмщику потребительский кредит в сумме 35928 руб. 14 коп. под 21,7% годовых на срок по 22 марта 2026 года (пункты 1, 2, 4, 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Кредитный договор подписан простой электронной подписью.

28 августа 2020 года заёмщик присоединился к Договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чём свидетельствует заявление на банковское обслуживание.

Из материалов дела следует, что 26 января 2022 года С.Д.И. выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направил заявку на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервала процентной ставки и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введён клиентом, тем самым заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом собственноручной подписи.

22 февраля 2022 года Банк направил клиенту сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввёл пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.

Согласно справке о зачислении кредита, 22 февраля 2022 года Банк зачислил денежные средства в сумме 35928 руб. 14 коп. на счёт №, согласно пункту 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора на сумму просроченного платежа начисляется неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьёй 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй.

В случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заёмщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно статьям 329, 330 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определённой законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.

Заёмщик С.Д.И. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга.

В соответствии со статьёй 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК Российской Федерации).

Согласно расчёту истца, по состоянию на 17 июня 2025 года задолженность С.Д.И. по кредитному договору №268435 от 22 февраля 2022 года составляет 38 692 руб. 06 коп., в том числе: основной долг – 26045 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом – 12 645 руб. 74 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 0 руб. 95 коп. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, - с 22 марта 2023 года по 17 июня 2025 года.

Данный расчёт проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учётом требований закона, условий договора о порядке и сроках возврата суммы кредита, а также с учётом фактического исполнения обязательств заёмщиком.

Согласно записи акта о смерти №170239120000100953002 от 14 апреля 2023 года, С.Д.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 26 марта 2023 года.

В силу статьи 418 ГК Российской Федерации смерть заёмщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59 Постановления №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 Постановления №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведённых правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заёмщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заёмщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заёмщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1151 ГК Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нём здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года №432).

На основании информации, предоставленной Отделом Архивных материалов Управления записи актов гражданского состояния Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия, установлено, что наследниками первой очереди к имуществу С.Д.И. являются его мать – ФИО1, сын – ФИО2.

Отец заёмщика С.Д.И. – С.И.Г. умер 13 апреля 1987 года, запись акта о смерти №554 от 14 апреля 1987 года.

Сведений о заключении брака в отношении С.Д.И. не установлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 14 июля 2025 года №КУВИ-001/2025-139271824 С.Д.И. по состоянию на 26 марта 2023 года принадлежали 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание с кадастровым номером №, площадью 49 кв.м, и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 30 июля 2025 года №КУВИ-001/2025-147747871, на указанные выше жилой дом и земельный участок следует, что остальные 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок принадлежат тете покойного - ФИО3.

Согласно заключению о стоимости имущества №2-250811-2149422 от 11 августа 2025 года рыночная стоимость 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 49 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 26 марта 2023 года составляет 748000 руб., рыночная стоимость 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 26 марта 2023 года составляет 321000 руб.

В соответствии со сведениями МВД по Республике Мордовия, представленными 15 июля 2025 года, по состоянию на 26 марта 2023 года на имя С.Д.И. сведения о регистрации транспортных средств отсутствуют.

Согласно ответу Главного управления МЧС России по Республике Марий Эл от 18 июля 2025 года по данным Центра ГИМС маломерные суда на имя С.Д.И. не зарегистрированы.

Согласно информации Департамента по региональному государственному надзору в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Минсельхоза Республики Марий Эл от 21 июля 2025 года за С.Д.И. зарегистрированных самоходных машин и других видов техники не имеется.

Акционерное общество «Райффайзенбанк» в письме от 18 июля 2025 года сообщило о наличии на имя С.Д.И. счёта №, открытого 22 июня 2022 года с остатком денежных средств – 0 руб.

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» сообщило о наличии открытых счетов на имя С.Д.И.: №, №, № с остатком денежных средств на 26 марта 2023 года и на 18 июля 2025 года в размере 0 руб.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в ответе на запрос суда от 21 июля 2025 года сообщил о наличии на имя С.Д.И. счёта № банковской карты № от 29 ноября 2011 года, закрытого 13 ноября 2017 года.

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» в письме от 21 июля 2025 года сообщило, что С.Д.И. на обслуживании в Банке не состоял.

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) в письме от 23 июля 2025 года сообщило об открытом 09 сентября 2019 года на имя С.Д.И. счёте №, где остаток денежных средств по состоянию на 26 марта 2023 года и на 16 июля 2025 года составляет 54 руб. 04 коп.

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» в письме от 24 июля 2025 года сообщило, что С.Д.И. отсутствует в базе данных Банка.

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в письме от 19 июля 2025 года сообщило, что С.Д.И. не являлся клиентом Банка.

«Газпромбанк» (Акционерное общество) в письме от 29 июля 2025 года сообщило, что С.Д.И. не являлся клиентом Банка.

Акционерное общество «ТБанк» в письме от 29 июля 2025 года сообщило о заключенном договоре кредитной карты №0039543966, в рамках которого на имя С.Д.И. была выпущена кредитная карта №. В связи с тем, что Клиентом неоднократно нарушены условия Договора (пропуск оплаты минимальных платежей), Банк расторгнул Договор и выставил Заключительный счёт. Поскольку оплата по Заключительному счёту не осуществлялась, Банк уступил ООО ПКО «Маяк Коллект» права требования по Договору, заключенному с Клиентом. Таким образом, на текущий момент взысканием по Договору №0039543966 занимается коллекторское агентство «Маяк Коллект». По состоянию на 26 марта 2023 года задолженность составляет 16 581 руб. 04 копейки. По состоянию на 29 июля 2025 года Договор продан.

Между Банком и С.Д.И. 30 августа 2022 года был заключен Договор расчётной карты №5743933334, в соответствии с которым выпущена расчётная карта № и открыт текущий счёт №. По состоянию на 26 марта 2023 года и на 29 июля 2025 года доступный остаток по Договору составляет 0 руб. 00 коп.

Банком реализован сервис микроинвестирования «Инвесткопилка», которая позволяет клиентам Банка регулярно откладывать небольшие суммы с покупок по расчётным картам. Перечисленные на инвестиционный счёт «Инвесткопилки» денежные средства инвестируются в биржевые паевые инвестиционные фонды, находящиеся под управлением Управляющей компании «Тинькофф Капитал».

Так, 14 февраля 2023 года Клиентом была оставлена заявка на заключение договора на ведение инвестиционного счета в рамках которого открывается инвестиционный накопительный счет. Между Банком и Клиентом заключен договор на ведение инвестиционного накопительного счета №2118392100. По состоянию на 24 июля 2025 года движение денежных средств по Договору не осуществлялось, денежные средства и ценные бумаги на Договоре не размещены.

Других счетов, а также иных ценностей у Клиента в Банке не имеется.

Согласно информации ПАО Сбербанк в кредитной организации на имя С.Д.И. имеются открытые счета с остатком денежных средств по состоянию на 26 марта 2023 года и на 24 июля 2025 года в размере 10 руб., хранящихся на счёте №, в размере 1 руб. 54 коп., хранящихся на счёте №.

Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти С.Д.И., судом не установлено.

Таким образом, наследственное имущество С.Д.И. состоит из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилое здание с кадастровым номером №, площадью 49 кв.м, стоимостью 748000 руб. и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, стоимостью 321000 руб., расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также денежных средств, хранящихся в акционерном коммерческом банке «АК БАРС» (публичное акционерное общество) на счёте № в сумме 54 руб. 04 коп. и денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах № в размере 10 руб., и № в размере 1 руб. 54 коп.

Вместе с тем, на дату рассмотрения дела судом наследственное дело к имуществу С.Д.И. не заводилось.

Из письма акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» №18770-25-Э от 06 августа 2025 года следует, что сумма средств пенсионных накоплений на пенсионном счёте накопительной пенсии С.Д.И. составляет 61169 руб. 61 коп. Обращений от правопреемников в Фонд не поступало, в связи с чем, выплат Фондом не производилось, при этом средства пенсионных накоплений, исходя из действующего правового регулирования, в состав наследственного имущества не вклчаются.

В реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках кредитного договора №268435 от 22 февраля 2022 года С.Д.И. отсутствует.

Определяя круг наследников, принявших наследственное имущество, суд исходит из разъяснений, данных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК Российской Федерации.

Так, из сведений, предоставленных Управлением по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия, зарегистрированными по месту жительства с умершим по состоянию на дату его смерти – 26 марта 2023 года по адресу: 

<

адрес>, значатся его мать – ФИО1 и его сын ФИО2

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №КУВИ-001/2025-139269136 от 15 июля 2025 года следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 и С.И.Д. на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан №47614 от 07 мая 2007 года, дата регистрации 04 февраля 2008 года.

Ввиду приведённых разъяснений постановления Пленума и исходя из материалов гражданского дела, суд находит, что совместное проживание наследников с наследодателем свидетельствует о фактическом принятии ими наследства, несмотря на то, что указанное жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода, одежда), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

Таким образом, поскольку судом установлено наличие действий по фактическому принятию наследства умершего его наследниками первой очереди – матерью ФИО1 и сыном – ФИО6, именно они отвечает перед кредитором по обязательствам по возврату суммы задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.

На день рассмотрения дела судом сроки для принятия наследства после смерти С.Д.И. истекли, наличие заявлений об отказе от наследства к имуществу умершего от имени указанных наследников первой очереди в пределах шестимесячного срока, судом не установлено.

Принимая во внимание, что после смерти С.Д.И. остались неисполненные денежные обязательства, а унаследованными его наследниками являются 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, а также денежные средства в указанных выше кредитных учреждениях, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 являются надлежащими солидарными ответчиками по заявленным исковым требованиям и отвечают перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним имущества умершего заёмщика.

В этой связи, в удовлетворении требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и к Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», следует отказать.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также то, что в силу статьи 56 ГПК Российской Федерации доказательств обратному в судебное заседание ответчиками представлено не было, как и не представлено доказательств, подтверждающих произведение оплаты задолженности по договору, суд, учитывая стоимость перешедшего к наследникам имущества в порядке наследования после смерти С.Д.И., приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору №268435 от 22 февраля 2022 года, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Статьёй 98 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК Российской Федерации, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

На основании статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПАО Сбербанк оплачено государственной пошлиной в размере 4000 руб. по платёжному поручению №108247 от 30 июня 2025 года. Указанная сумма подлежит возмещению путём взыскания её с ответчиков в солидарном порядке.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества С.Д.И., судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №268435 от 22 февраля 2022 года за период с 22 марта 2023 года по 17 июня 2025 года в размере 38692 (тридцать восемь тысяч шестьсот девяносто два) рубля 06 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества С.Д.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 26 марта 2023 года, в виде 2/3 (двух третьих) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 49 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 748 000 руб.; 2/3 (двух третьих) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., стоимостью 321 000 руб., расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также денежных средств, хранящихся в акционерном коммерческом банке «АК БАРС» (публичное акционерное общество) на счёте № в сумме 54 руб. 04 коп. и денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах № в размере 10 руб. 00 коп., и № в размере 1 руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.Ю. Тарасков

Мотивированное решение суда составлено 19 марта 2026 года.

Судья