Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИФИО1 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Тхор К.Г.,

с участием: 

государственных обвинителей - помощников прокурора 

<

адрес> ФИО5, ФИО6, ФИО7,

подсудимого ФИО3,

защитников – адвоката ФИО8, представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. НО «Коллегия адвокатов 

<

адрес>, ФИО9, представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. НО «Коллегия адвокатов 

<

адрес>,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ (4 эпизода),

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также четырежды покушался на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступления совершены им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1. 

На основании постановления Мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

На основании постановления Мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Административные штрафы ФИО3 не оплачивал. 

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 23 минуты ФИО3, подвергнутый ранее административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, пришел в магазин «Ярче», расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», где у ФИО3, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 27 минут ФИО3, находясь в магазине «Ярче» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ООО «

<

данные изъяты>» и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа и спрятал под одежду, одетую на нем, имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно:

- «МЕ Голяшка говяжья Black Angus Мираторг (Брянск) РОССИЯ» в количестве 2-х упаковок общей массой 4,004 кг. стоимостью 359,09 рублей за 1 кг на сумму 1437,08 рублей, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб в указанном размере. 

Продолжая реализацию своего умысла, ФИО3 с похищенным имуществом прошел кассовую зону, не расплатившись за товар и скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Ущерб не возмещен. Заявлен гражданский иск на сумму 1437 руб. 08 коп.

Эпизод 2.

На основании постановления Мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Административные штрафы ФИО3 не оплачивал. 

ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 50 минут ФИО3, подвергнутый ранее административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, пришел в магазин «Горожанка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ООО «Торговый ФИО2», где у ФИО3, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Торговый ФИО2». 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут, ФИО3, находясь в магазине «Горожанка» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей и спрятал под одежду, одетую на нем, имущество, принадлежащее ООО «Торговый ФИО2», а именно:

- «ВИНО КРУС ДЕ ПЛАТА МЕРО 0,75Л» в количестве 1 шт. стоимостью 207,50 рублей;

- «КОФЕ LOR ОРИДЖИНАЛ 95г» в количестве 1 шт. стоимостью 270,91 за 1 шт.;

- «КОФЕ КАРТ НУАР 95г» в количестве 1 шт. стоимостью 357,24 рублей, 

а всего на общую сумму 835,65 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут с вышеуказанным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления и причинить ООО «Торговый ФИО2» материальный ущерб на сумму 835,65 рублей, пройдя мимо кассовой зоны магазина «Горожанка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, не расплатившись за указанный товар, пытался скрыться, однако довести свой преступный умысел ФИО3 до конца не смог, так как был остановлен сотрудником магазина, похищенное имущество было возвращено законному владельцу. 

Эпизод 3.

На основании постановления Мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Административные штрафы ФИО3 не оплачивал. 

ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 07 минут у ФИО3, подвергнутого ранее административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ГрандТорг». 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 07 минут ФИО3 пришел в магазин «Быстроном», расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ООО «ГранТорг», где действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа и спрятал под одежду, одетую на нем, имущество, принадлежащее ООО «ГрандТорг», а именно вино защищенного географического указания региона Пулия категории полусухое красное 0,75л., в количестве 1 шт. стоимостью 825,00 рублей за 1 шт.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение, имущества ООО «ГрандТорг», ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 07 минут с вышеуказанным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления и причинить ООО «ГрандТорг» материальный ущерб на сумму 825,00 рублей, пройдя мимо кассовой зоны магазина «Быстроном», расположенном по адресу: 

<

адрес>, не расплатившись за указанный товар, пытался скрыться с места преступления, однако не смог, так как был остановлен сотрудником магазина, похищенное имущество было возвращено законному владельцу.

Эпизод 4.

На основании постановления Мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Административные штрафы ФИО3 не оплачивал. 

ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 23 минут у ФИО3, подвергнутого ранее административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества ООО «ГрандТорг». 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 23 минут ФИО3 пришел в магазин «Быстроном», расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ООО «ГранТорг», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа и спрятал под одежду, одетую на нем, имущество, принадлежащее ООО «ГрандТорг», а именно кофе «НЕСКАФЕ Голд пакет 500г в количестве 1 шт. стоимостью 374,98 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение, имущества, принадлежащего ООО «ГрандТорг», ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 23 минут с вышеуказанным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления и причинить ООО «ГрандТорг» материальный ущерб на сумму 374,98 рублей, пройдя мимо кассовой зоны магазина «Быстроном», расположенном по адресу: 

<

адрес>, не расплатившись за указанный товар, пытался скрыться с места преступления, однако не смог, так как был остановлен сотрудником магазина, похищенное имущество было возвращено законному владельцу. 

Эпизод 5.

На основании постановления Мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Административные штрафы ФИО3 не оплачивал. 

ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 50 минут ФИО3, подвергнутый ранее административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, пришел в магазин «Горожанка», расположенный по адресу: микрорайон Горский, 64/1, 

<

адрес>, принадлежащий ООО «Торговый ФИО2», где у ФИО3 внезапно возник корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Торговый ФИО2».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут, ФИО3, находясь в магазине «Горожанка» по адресу: микрорайон Горский, 64/1, 

<

адрес>, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей и спрятал под одежду, одетую на нем, имущество, принадлежащее ООО «Торговый ФИО2», а именно «ФИО4 ТУШ РУС ИЗЫСК» в количестве 3 шт. стоимостью 116,46 рублей за 1 шт. на сумму 349,38 рублей. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу, имущества, принадлежащего ООО «Торговый ФИО2», ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут с вышеуказанным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления и причинить ООО «Торговый ФИО2» материальный ущерб на сумму 384,33 рублей, пройдя мимо кассовой зоны магазина «Горожанка», расположенном по адресу: микрорайон Горский, 64/1, 

<

адрес>, не расплатившись за указанный товар, пытался скрыться с места преступления, довести свой преступный умысел ФИО3 до конца не смог, так как был остановлен сотрудником магазина, похищенное имущество было возвращено законному владельцу. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3, выражая свое отношение к предъявленному обвинению вину по всем пяти предъявленным эпизодам, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны защиты на основании ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, (т.1 л.д. 31-32, 129-131, 163-165, 194-196, 216-218) согласно которым привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначали наказание в виде административного штрафа. 

Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, дополнил, что был вынужден пойти на хищение, так как работодатель не выплатил заработную плату. 

В октябре 2019 года в вечернее время, он гулял по 

<

адрес>. Решил зайти в магазин «Горожанка» по адресу: 

<

адрес>. Зачем именно, пошел в данный магазин уже не помнит, были у него с собой денежные средства или нет, не помнит. Когда он находился в магазине «Горожанка», он решил похитить одну бутылку вина и две банки кофе. Он спрятал одну бутылку вина и две банки кофе во внутренний карман своей куртки, после чего вышел через кассовую зону, не оплачивая товары. Он направился к выходу из магазина, где его остановил сотрудник охраны магазина. Он скрыться не пытался, не убегал, сотрудники охраны забрали у него товары. После этого были вызваны сотрудники полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут находился дома у своей девушки по адресу: 

<

адрес>. Ему сильно захотелось выпить кофе, но денежных средств для покупки кофе у него не было, поэтому он решил пойти в магазин «Быстроном», который расположен по адресу: 

<

адрес>, чтобы похитить одну упаковку кофе. Он оделся и пошел в вышеуказанный магазин. Когда пришел в магазин «Быстроном», он прошел в торговый зал, где сразу направился к торговому стеллажу с кофе. Он взял с торговой полки одну «мягкую» упаковку кофе «Нескафе Голд», которую сразу спрятал себе запазуху куртки. После этого, он прошел к кассе, где прошел мимо кассы, не оплачивая кофе. На кассе ничего не оплачивал, на кассовую ленту ничего не выкладывал. Он направился к выходу из магазина, но к нему подошел охранник магазина и попросил пройти в досмотровую комнату. Он не сопротивлялся, последовал за сотрудником охраны магазина. В досмотровой комнате он выдал похищенную упаковку кофе. После чего, он был доставлен в отдел полиции, где с него взяли объяснение и он ушел домой. Уточняет, что в момент совершения преступления, был одет в куртку с капюшоном синего цвета, кофту-толстовку синего цвета с капюшоном, без головного убора, в кроссовках красного цвета. Вину по данному эпизоду признает полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он шел по микрорайону Горский, 

<

адрес>, в этот момент решил пойти в магазин «Горожанка», который расположен в этом же микрорайоне, где решил похитить «Говядину тушеную». Он хотел есть, ему необходимо было приготовить еду, а денег у него не было, поэтому решил похитить несколько банок «тушенки» из магазина. У него было только 50 рублей, этих денег не хватало, чтобы купить себе еду. Он пришел в магазин «Горожанка», где в торговом зале с полки взял три банки «ФИО4 тушеная», которые спрятал в левый карман своей куртки. После этого, он направился к кассе, где не оплачивая товар, вышел за кассовую зону и пошел к выходу. У выхода из магазина, за кассовой зоной, его остановил сотрудник охраны магазина, который попросил достать неоплаченный товар. Он не сопротивлялся, убегать не пытался. Охранник магазина забрал у него три банки «ФИО4 тушеная», после чего были вызваны сотрудники полиции и его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину по данному эпизоду признает полностью, в содеянном раскаивается. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он находился дома у своей девушки по адресу: 

<

адрес>. Ему захотелось выпить вина, но денежных средств для покупки вина у него не было, поэтому он решил пойти в магазин «Быстроном», который расположен по адресу: 

<

адрес>, чтобы похитить одну бутылку вина. Он пошел в вышеуказанный магазин, где в торговом зале подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией. Он взял с торговой полки одну бутылку вина, которую спрятал себе во внутренний карман, одетой на нем куртки. В этот момент за ним никто не наблюдал, никто замечаний ему не делал. После этого, он прошел мимо кассы, не оплачивая вино. На кассе ничего не оплачивал, на кассовую ленту ничего не выкладывал. Денежных средств у него при себе не было. Он направился к выходу из магазина, но к нему подошел охранник магазина и попросил вернуть неоплаченный товар. Он не сопротивлялся, убежать не пытался, сразу отдал бутылку вина. После чего, он был доставлен в отдел полиции для разбирательства. Вину по данному эпизоду признает полностью, в содеянном раскаивается. 

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 их подтвердил полностью. 

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями представителей потерпевшего Потерпевший №1, Потерпевший №2 Потерпевший №3, Потерпевший №4, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК ПФ, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

В судебном заседании и в ходе дознания представитель потерпевшего Потерпевший №1, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает управляющим магазином «Ярче», по 

<

адрес>. Данный магазин принадлежит ООО «Камелот-А», на основании доверенности он представляет интересы ООО «Камелот-А» в правоохранительных органах. По факту хищения говядины из магазина ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ по видеозаписям был отслежен факт хищения, было подано заявление в полицию (том 1 л.д.105-107). 

Представитель Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, гражданский иск на сумму 1437 руб. 08 коп. поддержал. 

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Торговый ФИО2» Потерпевший №2, усматривается, что более 7-ми лет работает в магазине «Горожанка», расположенном по адресу: 

<

адрес> в должности директора магазина. Магазин «Горожанка» принадлежит ООО «Торговый ФИО2» (ООО «ТХ ФИО2»). В ее обязанности входит: контроль и организация работы в магазине, представление интересов ООО «ТХ ФИО2» в правоохранительных органах. Ей известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут неизвестный мужчина пытался похитить из магазина следующие товары: «Вино Крус де Плата» - 1 шт. стоимостью 207,50 рублей; «кофе Лор ориджинал» - 1 шт. стоимостью 270,91 рублей; «кофе Карт Нуар» - 1 шт. стоимостью 357,24 рублей. Общий ущерб, без учета НДС, составляет 835,65 рублей. Мужчина вышел за кассовую зону с неоплаченным товаром и уже на выходе из магазина был задержан сотрудником охраны магазина. Были собраны документы, а мужчина был передан сотрудникам полиции. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что задержанного мужчину зовут ФИО3. Просит привлечь виновного к уголовной ответственности (том 1 л.д.79-82).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «ГрандТорг» Потерпевший №3, усматривается, что работает в ООО «ГрандТорг» более года в должности начальника службы предотвращения потерь, в магазине «Быстроном», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности входит: контроль за работой персонала магазина. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 07 минут в магазине «Быстроном» сотрудниками охраны магазина был задержан молодой мужчина, который взял в торговом зале одну бутылку вина «Макса дель Такко» стоимостью 825,00 рублей и вышел через кассовую зону, спрятав товар под одежду, не оплатив его. Данный мужчина был задержан сотрудниками охраны магазина на выходе из магазина. По данному факту были вызваны сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции личность мужчины была установлена – ФИО3, который был передан для разбирательства сотрудникам полиции. Видеозаписи с камер видеонаблюдения не сохранились. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 23 минут сотрудниками охраны магазина был задержан ФИО3 (ранее ДД.ММ.ГГГГ уже пытался совершить хищение бутылки вина), который пытался похитить из магазина одну упаковку кофе «Нескафе Голд» 500 гр (в мягкой упаковке). ФИО3 спрятал кофе под одежду и вышел через кассовую зону. Не оплатив товар, но был задержан сотрудниками охраны магазина и передан сотрудникам полиции. Стоимость кофе «Нескафе Голд» составляет 374, 98 рублей. Просит привлечь ФИО3 к уголовной ответственности (том 2 л.д.4-7).

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Торговый ФИО2» Потерпевший №4, следует, что работает в ООО «Торговый ФИО2» (ООО «ТХ ФИО2»). У ООО «ТХ ФИО2» имеется сеть магазинов под названием «Горожанка», которые расположены в разных районах 

<

адрес>. Один из магазинов под названием «Горожанка» расположен по адресу: микрорайон Горский, 64/1, 

<

адрес>. Ей известно о том, что из вышеуказанного магазина ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут неизвестный молодой мужчина пытался похитить: консервы «ФИО4 тушеная» в количестве 3 шт. стоимостью 128,11 рублей за 1 шт. на сумму 384,33 рублей. Данный молодой человек был задержан сотрудником магазина и передан сотрудникам полиции. Все необходимые документы были также переданы сотрудникам полиции. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно о том, что задержанного мужчину зовут ФИО3. Просит привлечь ФИО3 к уголовной ответственности (том 1 л.д.223-225).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, более 3-х лет работает в ООО «Камелот-А» в должности продавца-кассира. У ООО «Камелот-А» сеть магазинов под названием «Ярче», которые расположены в разных районах 

<

адрес>. Последний год она работает в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. В середине октября 2019 года она находилась на работе в магазине «Ярче» по 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Она смотрела записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, как молодой мужчина зашел в магазин, прошел к холодильным витринам, где взял две вакуумные упаковки с охлажденным мясом «ФИО4 Голяшка» Мираторг», которые спрятал запазуху своей куртки и вышел из магазина, через кассовую зону, не оплачивая товар. Она сообщила об этом директору магазина. После чего были подготовлены все необходимые документы и переданы в полицию. Из магазина было похищено: мясо «ФИО4 Голяшка» Мираторг», данный товар весовой, фасованный в вакуумные упаковки, (в одной упаковке около 2-х кг, но может быть чуть меньше, например 1800, либо чуть больше 2-х кг). Ими был посчитан общий вес 2-х упаковок, то есть общей вес 2-х упаковок составил 4, 002 кг. стоимость 1 кг составляет 359,09 рублей, то есть общий ущерб составил 1437,08 рублей (том 1 л.д.47-48).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что работает охранником в магазине «Горожанка» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут он находился на своем рабочем месте, где наблюдал за покупателями, с целью предотвращения хищений товаров. Он обратил внимание на молодого мужчину, одетого в темную одежду, на голове была шапка темного цвета, который взял с торгового стеллажа бутылку вина и две банки кофе и пошел вглубь торгового зала, при этом мужчина не брал торговую корзину. Он продолжал стоять у кассовой зоны и через несколько минут увидел, как данный мужчина прошел через кассу, не оплачивая товары, в руках у мужчины ничего не было. У него возникло подозрение, что мужчина спрятал товары и не оплатил их. Он пошел следом за мужчиной и на улице у входа в магазин остановил его. Он спросил у мужчины, есть ли у того неоплаченные товары. Мужчина скрыться не пытался, сразу признался, что есть неоплаченные товары. Мужчина вернулся в магазин и достал из-под одежды бутылку вина и две банки кофе. Были вызваны сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции личность мужчины была установлена – ФИО3, мужчина был передан сотрудникам полиции (том 1 л.д.98-100).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, около 8-9 месяцев работает в ООО «ГрандТорг» в должности сотрудника службы предотвращения потерь в магазине «Быстроном», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности входит: наблюдение за покупателями в магазине, с целью предотвращения хищений. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочей смене, был на посту видеонаблюдения. Около 12 часов 07 минут он увидел в торговом зале молодого мужчину, который подошел к торговому стеллажу со спиртными напитками, взял со стеллажа одну бутылку вина и, оглядевшись, что за ним никто не наблюдает, быстро спрятал бутылку вина за пазуху, одетой на нем куртки. Он заподозрил, что молодой мужчина не оплатит товар, поэтому передал по рации напарнику – Свидетель №2 информацию и описание мужчины, чтобы напарник понаблюдал за мужчиной на кассе. В последующем по видеокамерам увидел, как мужчина прошел через кассу, не оплачивая товар и ничего не выкладывая на кассовую ленту. Свидетель №2 задержал данного мужчину на выходе из магазина, были вызваны сотрудники полиции (том 2 л.д.22-25).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, работает в ООО «ГрандТорг» в магазине «Быстроном», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности сотрудника службы предотвращения потерь. В его обязанности входит наблюдение за покупателями, с целью предотвращения хищений. ДД.ММ.ГГГГ был на работе в вышеуказанном магазине. Около 12 часов 07 минут от оператора видеонаблюдения он получил информацию о том, что молодой человек, находясь в торговом зале, спрятал под одежду бутылку вина и прошел через кассу, не оплачивая товар. Он стоял на посту у выхода из магазина, по описанию оператора видеонаблюдения, он увидел данного мужчину, который шел к выходу. Он остановил данного мужчину и спросил, имеется у того неоплаченный товар. Мужчина скрыться не пытался, достал из-под одежды бутылку вина. Были вызваны сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции личность мужчины была установлена - ФИО3. ФИО3 был передан сотрудникам полиции (том 2 л.д.29-31).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №7, работает в ООО «

<

данные изъяты> в магазине «Быстроном» по 

<

адрес>. В его обязанности входит наблюдение за покупателями, с целью предотвращения хищений. ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочей смене, около 17.20-17.30 часов, время точно не помнит, он стоял на посту на кассовой зоне, когда получил сообщение по рации от оператора видеонаблюдения Свидетель №3 о том, что в очереди на кассе № стоит молодой человек в красных кроссовках, у которого под одеждой спрятана упаковка кофе. По описанию, переданному Свидетель №3, он увидел данного молодого человека и стал наблюдать за ним. Молодой человек прошел кассу, при этом на кассе ничего не оплачивал, на кассовую ленту ничего не выкладывал. На выходе из магазина он остановил данного молодого человека и спросил, есть ли у того неоплаченный товар. Молодой человек скрыться не пытался, признался в том, что у него есть неоплаченный товар и из-под одежды достал одну упаковку кофе «Нескафе Голд» (мягкая упаковка). Молодой человек был передан вызванным сотрудникам полиции. Личность молодого человека была установлена – ФИО3 (том 2 л.д. 26-28). 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, усматривается, что работает в ООО «

<

данные изъяты>» в магазине «Быстроном» по 

<

адрес> в должности оператора видеонаблюдения. В ее обязанности входит наблюдение за покупателями, с целью предотвращения хищений. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в комнате видеонаблюдения. Около 17.20-17.30 по камерам видеонаблюдения заметила, как молодой человек, одетый в темную одежду, на ногах были красные кроссовки, взял с торгового стеллажа упаковку кофе и спрятал ее под куртку. Своим поведением молодой человек вызвал подозрение в том, что может похитить товар, поэтому она передала информацию по рации другому сотруднику – Свидетель №7 описание молодого человека, а сама продолжила наблюдать за ним по камерам видеонаблюдения. Она увидела, как молодой человек прошел через кассу, не оплатив товар, и был остановлен на выходе из магазина сотрудниками магазина. После этого, были вызваны сотрудники полиции. Позднее узнала, что молодого человека зовут – ФИО3, который был передан сотрудникам полиции (том 2 л.д. 32-34).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, 3-й год работает в магазине «Горожанка», расположенном по адресу: микрорайон Горский, 64/1, 

<

адрес> в должности работника торгового зала. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в магазине «Горожанка», стоял у кассовой зоны. Около 11 часов 50 минут увидел, как через вход в торговый зал, минуя кассовую зону, вышел молодой мужчина, у него сразу вызвало подозрение, что мужчина мог не оплатить товары. Он остановил данного мужчину на выходе из магазина и спросил, есть ли у того неоплаченный товар. Мужчина не сопротивлялся, не убегал, сразу признался, что есть неоплаченный товар и достал из бокового кармана, одетой на нем куртки одну банку «говядина тушеная». Он еще раз спросил у мужчины, есть ли у того еще неоплаченный товар и мужчина достал из боковых карманов куртки еще две банки «говядина тушеная», больше у мужчины ничего не было. Были вызваны сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции, личность мужчины была установлена ФИО3. Были подготовлены все документы и ФИО3 был передан сотрудникам полиции для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 241-244).

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления от сотрудника ООО «

<

данные изъяты>» о том, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>, было совершено хищение товаров на общую сумму 1437,08 рублей (том 1 л.д.8);

- рапортом УУП № «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> о том, что по факту кражи имущества из магазина «Ярче» по 

<

адрес> был установлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д.7);

- справкой о причиненном ООО «

<

данные изъяты> материальном ущербе в размере 1437,08 рублей (том 1 л.д.10-12); 

- копией счет-фактуры №, согласно которой стоимость «МЕ Голяшка говяжья Black Angus Мираторг (Брянск) РОССИЯ» составляет 359,09 рублей за 1 кг. (том 1 л.д.13-14);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.15-19);

- распечаткой из базы МВД России, согласно которой административные штрафы у ФИО3 не оплачены (том 1 л.д.23-24);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрено: бумажный конверт, в котором обнаружен флеш-носитель черного цвета. При просмотре видеозаписи на экране видно помещение торгового зала магазина с кассовой зоной. В верхней правой части экрана имеется надпись «ДД.ММ.ГГГГ, время 07:23». При воспроизведении записи видно, как по торговому залу ходят покупатели. В 07:26 по торговому ряду в дальний угол заходит молодой высокий мужчина, в руках у мужчины ничего нет. Мужчина проходит в дальний ряд. В 07:27 данный мужчина проходит по торговому ряду к кассовой зоне, проходит через кассу, ничего не выкладывая на кассовую ленту; № с видеозаписью. При просмотре видеозаписи на экране виден торговый ряд магазина с холодильными открытыми витринами. В правом верхнем углу экрана имеется надпись: «№, время 07:23». В 07:26 в торговый ряд заходит вышеописанный мужчина, оглядывается по сторонам. В торговом ряду кроме мужчины никого нет. Затем данный мужчина подходит к холодильной витрине, с 2-й по счету сверху полки берет две вакуумные упаковки с мясом, вновь оглядывается, поворачивается лицом к камере и быстро прячет упаковки с мясом под куртку за пояс штанов, одетых на нем. После чего уходит из торгового ряда (том 1 л.д.36-37,38-39);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства флеш-носителя памяти с видеозаписями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 40, 41);

- рапортом полицейского взвода ППСП ОП № «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут было получено сообщение из магазина «Горожанка» по адресу: 

<

адрес> о хищении. Прибыв по адресу, к ним обратился сотрудник магазина, который пояснил, что в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он обратил внимание на мужчину, который взял с торговых стеллажей товар и не оплатив данный товар, вышел за кассовую зону. Мужчина был остановлен на улице у магазина. Данный мужчина был установлен - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д.58);

- протоколом принятия устного заявления представителя ООО «Торговый ФИО2» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут из магазина «Горожанка» по 

<

адрес>, без оплаты был вынесен товар: вино «Крус де Плато» - 1 шт., кофе «Карт нуар» - 1 шт., кофе «Лор оригинал» - 1шт. на сумму 835,65 рублей (том 1 л.д.59);

- справкой об ущербе от ООО «Торговый ФИО2» на общую сумму 835,65 рублей (том 1 л.д.61-62); 

- копии документов, подтверждающих стоимость похищенного имущества, предоставленных ООО «Торговый ФИО2», согласно которым: стоимость «ВИНО КРУС ДЕ ПЛАТА МЕРО 0,75Л» составляет 207,50 рублей за 1 шт.; стоимость «КОФЕ LOR ОРИДЖИНАЛ 95г» составляет 270,91 за 1 шт.; стоимость «КОФЕ КАРТ НУАР 95г» составляет 357,24 рублей (том 1 л.д.63-69);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Горожанка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.72-73); 

- постановлением о производстве выемки у представителя ООО «Торговый ФИО2» Потерпевший №2 следующих предметов: «ВИНО КРУС ДЕ ПЛАТА МЕРО 0,75Л» - 1 шт.; «КОФЕ LOR ОРИДЖИНАЛ 95г» - 1 шт.; «КОФЕ КАРТ НУАР 95г» - 1 шт. (том 1 л.д.83-84);

- протоколом выемки, согласно которому у представителя ООО «Торговый ФИО2» Потерпевший №2 изъято: «Вино Крус де Плата» - 1 шт.; «кофе Лор ориджинал» - 1 шт.; «кофе Карт Нуар» - 1 шт. (том 1 л.д.85-89);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрено: «Вино Крус де Плата» - 1 шт.; «кофе Лор ориджинал» - 1 шт.; «кофе Карт Нуар» - 1 шт. (том 1 л.д.90-93);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств – «Вино Крус де Плата» - 1 шт.; «кофе Лор ориджинал» - 1 шт.; «кофе Карт нуар» - 1 шт. (том 1 л.д.94); 

- распиской от представителя ООО «Торговый ФИО2» Потерпевший №2 о получении «Вино Крус де Плата» - 1 шт.; «кофе Лор ориджинал» - 1 шт.; «кофе Карт нуар» - 1 шт. (том 1 л.д.97);

- рапортом полицейского, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут сработала сигнализация в магазине «Быстроном» по 

<

адрес>. Прибыв в магазин сотрудники охраны магазина пояснили, что гражданин вышел за кассовую зону, не оплатив товар, а именно одну бутылку вина на сумму 825,00 рублей. Данный мужчина представился по фамилии ФИО3 и был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д.143);

- протоколом принятия устного заявления ООО «ГрандТорг» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут из магазина «Быстроном» по 

<

адрес>, ФИО3 пытался похитить вино «МАСКА дель Такко» на сумму 825,00 рублей (том 1 л.д.144); 

- справкой об ущербе от ООО «ГрандТорг» на сумму 825,00 рублей (том 1 л.д.146); 

- копией товарной накладной №УТ000010892, согласно которой стоимость Вина защищенного географического указания региона Пулия (серия «МАСКА ДЕЛЬ ТАККО») 0,75л. составляет 825,00 рублей за 1 шт. (том 1 л.д.147-149); 

- рапортом полицейского, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут сработала сигнализация в магазине «Быстроном» по 

<

адрес>. Прибыв в магазин, сотрудники охраны магазина пояснили, что гражданин прошел кассовую зону, не оплатив товар, а именно одну упаковку кофе «Нескафе Голд» 500 гр. Данный мужчина представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д.173); 

-протоколом принятия устного заявления от представителя ООО «ГрандТорг» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минут из магазина «Быстроном» по 

<

адрес>, ФИО3 пытался похитить кофе «Нескафе Голд» на сумму 374,98 рублей (том 1 л.д.174); 

- справкой об ущербе от ООО «ГрандТорг» на сумму 374,98 рублей (том 1 л.д.176); 

- копией счет-фактуры, согласно которой стоимость кофе «НЕСКАФЕ Голд пакет 500г составляет 374,98 рублей за 1 шт. (том 1 л.д.177-178); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен комната в магазине «Быстроном», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- распиской представителя ООО «ГрандТорг» Потерпевший №3 о получении от сотрудников полиции: кофе «НЕСКАФЕ Голд» пакет 500г. (т. 1 л.д. 180);

- протоколом принятия устного заявления представителя ООО «Торговый ФИО2» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут при выходе из магазина «Горожанка» по адресу: микрорайон Горский, 64/1, 

<

адрес>, был задержан гражданин ФИО3 с неоплаченным товаром (том 1 л.д.206);

- копиями документов, подтверждающих стоимость похищенного имущества, согласно которым: стоимость «ФИО4 ТУШ РУС ИЗЫСК» составляет 116,46 рублей за 1 шт. (том 1 л.д.208-211);

- постановлением о производстве выемки у администратора магазина «Горожанка» ООО «Торговый ФИО2» следующих предметов: «говядина тушеная» - 3 шт., согласно протоколу выемки, изъяты: «говядина тушеная» - 3 шт., осмотрены согласно протокола осмотра, на основании постановления дознавателя признаны и приобщении в качестве вещественных доказательств, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ возвращены в ООО «ТХ ФИО2» (том 1 л.д.227-240 ); 

- согласно расписке администратора магазина «Горожанка» ООО «Торговый ФИО2» о получении консервных банок «ФИО4 тушеная Русский изыскъ» в количестве 3 шт. - возвращены ООО «Торговый ФИО2» (том 1 л.д.241); 

- постановлением о производстве выемки у представителя ООО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №3 бутылки вина «МАСКА ДЕЛЬ ТАККО» - 1 шт., кофе «Нескафе Голд 500гр» которые согласно протоколу выемки, у представителя ООО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №3 изъяты, согласно протоколу осмотра осмотрена, и постановлением дознавателя признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, а затем согласно расписке от представителя ООО «ГрандТорг» Потерпевший №3 получена им (том 2 л.д.8-9, л.д.10-13, 14-17, л.д.18, л.д. 19-20, л.д.21); 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина «Быстроном», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д.35-38);

- постановлением Мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании санкции указанного закона, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей (том 2 л.д.41-42); 

- постановлением Мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании санкции указанного закона, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей (том 2 л.д.43-44). 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время психические расстройства в форме смешанного расстройства личности. Однако указанное психическое расстройство выражено у ФИО3 не столь значительно и не лишало его возможности в момент совершения преступлений в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступлений какого-либо иного психического расстройства, у ФИО3 не наступило. Психическое расстройство у ФИО3 не относится к категории психических недостатков, нарушающих его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией) ФИО3 не страдает (том 2 л.д.62-64).

С учетом выводов экспертов, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, поведения ФИО3 до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым.

Совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, которые суд признает достаточными, достоверными, допустимыми и относимыми, дает суду основание признать подсудимого ФИО3 виновным в совершении указанных пяти эпизодов преступлений.

В ходе производства по делу по эпизоду № ФИО3 признавал факт того, что совершил ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 27 минут мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В части признания факта мелкого хищения показания ФИО3 достоверны, поскольку согласуются с другими доказательствами по делу –показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1 

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 достоверны, поскольку в деталях согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами, представитель потерпевшего и свидетель категоричны в своих показаниях, которые подтверждаются письменными материалами уголовного дела: заявлением от сотрудника ООО «

<

данные изъяты>» о совершенном преступлении, справками и счет-фактурами о стоимости товара, протоколом осмотра предметов, согласно которого на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ просматривается как молодой мужчина, находясь в торговом зале магазина, берет с холодильной витрины товар, не рассчитываясь, проходя мимо кассовой зоны выходит из магазина.

Приведенные доказательства объективно подтверждаются заявлением сотрудника ООО «

<

данные изъяты>», где сообщается о хищении имущества из магазина «Ярче», имевших место ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает тот факт, что ФИО3 являлся подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренному ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. 

Таким образом, добытые по делу доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО3 в совершении преступления. Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а потому признаются судом достоверными, их совокупность достаточна для признания ФИО3 виновным в совершении эпизода № преступления. 

Уголовная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, не исполнено, ФИО3 на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ считается подвергнутым административному наказанию.

Корыстная цель в действиях подсудимого нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что ФИО3 завладел имуществом, имеющим материальную ценность.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 27 минут ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду № суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать ФИО3 виновным в совершении преступлений по эпизодам №,№,№,№.

При этом суд исходит из следующего.

В ходе производства по делу подсудимый ФИО3 полностью признал вину в совершении эпизодов преступлений №,№,№,№, давал последовательные подробные показания об обстоятельствах совершения им преступлений, пояснял, что он, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение мелкого хищения, в октябре 2019 г. в магазине «Горожанка» по адресу: 

<

адрес>, похитил одну бутылку вина и две банки кофе, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Быстроном» по адресу: 

<

адрес>, похитил одну бутылку вина, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Быстроном» по адресу: 

<

адрес>, похитил одну мягкую упаковку кофе, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Горожанка» на микрорайоне Горский, похитил три банки «ФИО4 Тушеная», но в указанных магазинах был задержан сотрудниками охраны.

Признательные показания ФИО3 достоверны, поскольку согласуются с другими вышеприведенными доказательствами, в том числе, с показаниями представителей потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, которые подтвердили, что от сотрудников магазинов им стало известно о том, что ФИО3 в магазинах пытался похитить товар: две бутылки вина, две банки кофе, мягкую упаковку кофе, три банки «Говядины тушеной», но был задержан и товар был возвращен в магазины. Аналогичным образом обстоятельства совершения преступления изложены в протоколах принятия заявления о преступлениях.

Приведенные показания представителей потерпевших согласуются с показаниями свидетелей обвинения: Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №2,Свидетель №3, которые подтвердили, что в магазинах ФИО3 со стеллажей взял: две бутылки вина, две банки кофе, мягкую упаковку кофе, три банки «Говядины тушеной», не оплатил товар, прошел кассовую зону, был остановлен сотрудниками охраны, товар был возвращен в магазины.

Приведенные доказательства в деталях согласуются с письменными доказательствами: заявлениями от сотрудников ООО «Торговый ФИО2», ООО «ГрандТорг» о совершенных преступлениях, справками и счет-фактурами о стоимости товара, протоколами осмотра предметов, иными вышеприведенными доказательствами.

Показания представителей потерпевших и свидетелей достоверны, так как согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО3 в совершении преступлений. Оснований для оговора ФИО3 представители потерпевших и свидетели не имели, так как между ними не сложились неприязненные отношения.

Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО3 виновным в совершении преступлений.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он, будучи лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, умышленно, тайно, то есть незаметно для собственников имущества и других лиц, противоправно пытался изъять из владения ООО «ТХ ФИО2», ООО «

<

данные изъяты>» принадлежащее им имущество, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, имущество было возвращено потерпевшим.

Давая правовую оценку действиям ФИО3, суд также учитывает требования ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку постановления мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО3 постановления не исполнены, он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Корыстная цель в действиях подсудимого нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что ФИО3 пытался завладеть имуществом, имеющим материальную ценность.

Действия ФИО3 по эпизодам №,№,№,№ суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, он не состоит на учете в наркологическом диспансере, однако, ранее состоял, в связи с наличием синдрома зависимости от летучих растворителей (л.д.54), характеризуется удовлетворительно УУП ОП № «Ленинский» по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Также суд учитывает, что ущерб преступлениями по эпизодам №, №,№,№ не причинен, две бутылки вина, две банки кофе, мягкая упаковка кофе, три банки «Говядины тушеной» возвращены представителям потерпевших, о чем имеются расписки. 

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает состояние здоровья с учетом выводов заключения экспертизы, молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, а также обстоятельства, в силу которых преступления по эпизодам №, №,№,№ не были доведены до конца, сведения о личности ФИО3, он вину признал, раскаялся в содеянном, имеет место жительства, и с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО3 должно быть назначено с учетом положений ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ в виде обязательных работ, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ. 

Согласно ч.1 ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Обстоятельств, исключающих назначение подсудимому ФИО3 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО3 наказания по эпизодам преступлений №,№,№,№ суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст.64 УК РФ.

Вопрос об изменении категорий совершенных ФИО3 преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ разрешению не подлежит, поскольку им совершены преступления небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО3 от наказания не выявлено.

Гражданский иск ООО «Камелот –А» о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 1437 рублей 08 копеек суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, а именно флеш-носитель памяти с видеозаписями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 40, 41), - надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (эпизод №), ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (эпизоды №,№,№,№), за которые назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод №) в виде обязательных работ на срок 100 часов; 

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (эпизод №) в виде обязательных работ на срок 90 часов; 

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (эпизод №) в виде обязательных работ на срок 90 часов; 

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (эпизод №) в виде обязательных работ на срок 90 часов; 

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (эпизод №) в виде обязательных работ на срок 90 часов; 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 отменить.

Исковые требования ООО «Камелот –А» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Камелот –А» в возмещение материального ущерба 1437 (одна тысяча четыреста тридцать семь) рублей 08 копеек.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, а именно флеш-носитель памяти с видеозаписями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 40, 41), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) К.

<

адрес>

УИД: 54RS0№-63

Подлинник приговора находится в уголовном деле № в Ленинском районном суде 

<

адрес>.