Дело №1-67/2018 г. (11701320007111982)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

г. Киселевск 31 января 2018 года

Киселевский городской суд Кемеровской области 

В составе председательствующего судьи Жуковой Е.В.,

при секретаре Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области Соколова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Крившенко В.К. №42/141 г.Киселевска Кемеровской области Крившенко В.К., представившего удостоверение №322 от 11.12.2002 г. и ордер №266 от 14.12.2017 г., 

потерпевшего Н.А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, учащегося ГПОУ «Киселевский политехнический техникум» 3 курс, зарегистрированного в 

<

адрес> проживающего в 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что он 16 ноября 2017года около 04 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома №1 по ул.Дзержинского г.Киселевска Кемеровской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имея единый умысел на хищение имущества Н.А.П. из автомобиля марки «Фотон» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> находящегося за домом №1 по ул.Дзержинского г.Киселевска, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «Фотон» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и при помощи многофункциональных плоскогубцев похитил два аккумулятора марки «Rocket» стоимостью 7 500 рублей за один аккумулятор, принадлежащие Н.А.П., причинив значительный ущерб гражданину на общую сумму 15 000 рублей, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании потерпевший Н.А.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, в связи с чем он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии с вышеизложенным, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, учитывая то, что подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела. Последствия прекращения дела подсудимому разъяснены и понятны.

Судебные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ за оказание помощи защитника Крившенко В.К. на предварительном следствии в сумме 7865 рублей, согласно постановлению следователя СО Отдела МВД России по г.Киселевску Л.Е.В. от 08.01.2018 г., не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, на основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254 п.3, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: 

- 2 аккумулятора марки «Rocket» - возвратить потерпевшему ФИО2,

- многофункциональные плоскогубцы, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Киселевску – уничтожить. 

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, подсудимого ФИО1 освободить, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Жукова