Дело №

Поступило в суд 02.06.2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Маслянино 07 июля 2021 года

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Белоцерковской О.А., 

при секретаре судебного заседания Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Х.Л.В. о взыскании задолженности по счету международной карты, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по счету международной карты, в обосновании заявления указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-645290942 от (дата) с лимитом 150 000 рублей. Также ответчику был открыт счет №. Согласно условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и условиям, определяемых тарифами банка - 19,0% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности), путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи, с чем образовалась задолженность в период с (дата) по (дата) в размере 179732,25 рублей, из которых основной долг – 166940,13 рублей, просроченные проценты – 10327,33 рублей, неустойка 2464,79 рублей. Просит данную сумму задолженности взыскать с ответчика, а так же взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4794,65 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Х.Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В материалах дела имеется заявление ответчика на получение кредитной карты от (дата) шлда, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», выписки по счету, согласно которым ответчику предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 150 000 рублей, срок действия договора с даты его подписания и до полного выполнения сторонами своих обязательств, процентная ставка составляет 19,0% годовых, за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотрена неустойка в размере 36% годовых. 

Кроме того, из выписки по счету следует, что ответчиком неоднократно были нарушены условия договора.

Ответчик не исполнила принятых на себя обязательств, не возвратила полученную денежную сумму и не выплатила проценты за нее.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 809 п. 1 п. 2 и ст. 810 п. 1 ГК РФ, в соотношении со ст. 819 п. 2 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно представленного представителем истца расчета, задолженность по основному долгу составляет 166 940,13 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 10 327,33 рублей.

Данный Расчет судом признается обоснованным, поскольку он произведен на основании действующего законодательства, с учетом требований ст. 319 ГК РФ, исходя из условий, с учетом процентов за пользование кредитными средствами.

Истцом произведен расчет неустойки в размере 2 464,79 рублей. Суд считает, что данный расчет произведен верно, оснований для снижения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, не имеется.

Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на (дата) составляет 179 732,33 рублей, из которых основной долг – 166 940,13 рублей, просроченные проценты – 10 327,33 рублей, неустойка – 2 464,79 рублей.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 794,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Х.Л.В. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты удовлетворить.

Взыскать с Х.Л.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету международной карты № по состоянию на (дата) в размере 179 732 рублей 25 копеек, в том числе просроченный основной долг – 166 940 рублей 13 копеек, просроченные проценты - 10327 рублей 33 копейки, неустойка – 2 464 рубля 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4794 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд ________ в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.А.Белоцерковская