Дело № 2-340/2017 21 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Дубининой Ю. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний» и федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что 

<

Дата> ФИО1 совершил членовредительство, умышленно причинил вред своему здоровью. На обследование и лечение ФИО1 ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России затрачено 

<

***>, из которых: 

<

***> – на оказание первой медицинской помощи, 

<

***> – на лечение. В связи с госпитализацией ответчика в Савинский филиал № 4 ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» и последующим его этапированием в «Больницу» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России (в г. Архангельск) по факту совершенного им 

<

Дата> акта членовредительства ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области был выделен автотранспорт и наряжен для охраны и конвоирования караул, в связи с чем ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области были понесены затраты на оплату сотрудникам, наряжаемым для охраны и конвоирования осужденного ФИО1, денежного довольствия, в размере 

<

***>, а также затраты ГСМ в размере 

<

***>. Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 102 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью, просят взыскать с ответчика в пользу первого истца материальный ущерб в размере 

<

***>, в пользу второго истца материальный ущерб в размере 

<

***>.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, получил копию искового заявления и копии документов, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Как следует из рапорта дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области, 

<

Дата> в 

<

***> на прием к фельдшеру медицинской части № 8 ФКУЗ МЧС-29 ФСИН России 

<

***>. обратился осужденный ФИО1, ему поставлен диагноз: инородноетело передней брюшной стенки, членовредительство.

Из докладной фельдшера медицинской части № 8 ФКУЗ МСЧ-29 ФСИНРоссии 

<

***> следует, что 

<

Дата> в 

<

***>. обратилсяосужденный ФИО1, 

<

***> с жалобами на боль в области живота. Со слов осужденного он воткнул себе под кожу живота гвоздь.

Осужденный ФИО1 пояснил, что, находясь на лечении встационаре в медчасти ИК-21 в связи с душевным расстройством, он в 

<

***> 

<

Дата> выдернул из мостовой локального участка медчасти гвоздь и вогнал его себе в брюшную полость.

В результате проведения проверочных мероприятий установлено, что каких-либо конфликтных ситуаций, а также других обстоятельств, послуживших мотивом для доведения до самоубийства осужденного ФИО1, со стороны других лиц выявлено не было. Угроз осужденному ФИО1 не высказывали, жестоко с ним не обращались, систематически его человеческое достоинство не унижали. Акт членовредительства осужденный ФИО1 совершил сам, преследуя какую-то свою личную заинтересованность. Результаты проверки отражены в заключении от 

<

Дата>

Таким образом, ответчик умышленно причинил вред своему здоровью.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 9 Федерального закона «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», финансовое обеспечение функционирования уголовно-исправительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

В соответствии с расчетом затрат на обследование и лечение на осужденного ФИО1 ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России затрачено: 

<

***> – на оказание первой медицинской помощи; 

<

***> – на лечение, всего затрачено 

<

***>.

В связи с госпитализацией ответчика в Савинский филиал № 4 ГБУЗ АО«Плесецкая НРБ» и последующим его этапированием в «Больницу» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России (в г. Архангельск) по факту совершенного им 

<

Дата> акта членовредительства ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области был выделен автотранспорт и наряжен для охраны и конвоирования караул, в связи с чем ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области были понесены затраты на оплату сотрудникам, наряжаемым для охраны и конвоирования осужденного ФИО1, денежного довольствия, а также затраты ГСМ.

В соответствии с расчетами расхода ГСМ и справкой главного бухгалтераФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области за время несениякараула по конвоированию и охране осужденного ФИО1 в период с

<

Дата> по 

<

Дата> ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России поАрхангельской области было затрачено: 

<

***> – на выплату сотрудникам, наряжаемым для охраны и конвоирования осужденного ФИО1, и денежного довольствия; 

<

***> – на расход ГСМ, всего затрачено 

<

***>.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.

В силу чт. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний» и федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний» в возмещение материального ущерба денежные средства в размере 

<

***>.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» в возмещение материального ущерба денежные средства в размере 

<

***>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Л. Дракунова 

Копия верна, Судья Е.Л. Дракунова