РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

«18» июля 2018 года г. Похвистнево 

Похвистневский районный суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.

при секретаре Ивановой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-924/18 по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что на основании договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику займ в размере 15648 рублей. Способ предоставления займа: наличными в отделении кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором займа истцом был предоставлен на срок пользования 180 дней, годовая процентная ставка 277,036 %, итоговая переплата по займу: 94,408 % (п.4 договора); метод формирования графика-аннуитет; срок возврата займа, установленный Договором ДД.ММ.ГГГГ Должник произвел частичную оплату в размере 5070 рублей. Должник обязательства по договору в полном объеме не исполнил, от уплаты долга уклоняется. Таким образом задолженность ответчика на момент предъявления иска составляет: 50830 рублей, из которых: сумма задолженности по уплате основного долга: 14190 рублей; сумма задолженности по уплате процентов: 11161 рубль; сумма задолженности по уплате процентов за просрочку: 23011 рублей; сумма задолженности по уплате пени: 2468 рублей.

По условиям п.2. договора должник принял на себя обязательство возвратить эту сумму согласно графику.

По условиям п.12 Договора потребительского займа, а также в соответствии с п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ « О потребительском кредите(займе), за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, Заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двадцать процентов годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период обязательно начисляются. 

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа в сумме 50 830 рублей, где: сумма задолженности по уплате основного долга: 14190 рублей; сумма задолженности по уплате процентов: 11161 рубль; сумма задолженности по уплате процентов за просрочку: 23011 рублей; сумма задолженности по уплате пени: 2468 рублей, а также взыскать 1724 рубля 90 копеек - сумму государственной пошлины, оплаченной истцом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. 

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела что, что на основании договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику займ в размере 15648 рублей. По условиям п.12 Договора потребительского займа, а также в соответствии с п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 г.№353-ФЗ «О потребительском кредите(займе), за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, Заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двадцать процентов годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период обязательно начисляются. 

В соответствии с ч.1 ст.12.1 ФЗ 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» а также стр.1 Договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика- физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

На дату подачи настоящего заявления должник не исполнил свои обязанности предусмотренные договором потребительского займа, таким образом общая сумма задолженности составляет 50 830 рублей, следовательно у заявителя возникает право требования процентов за пользование денежными средствами в размере определенном договором займа. 

Согласно расчету задолженности по займу сумма задолженности ФИО1 перед ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» составляет 50830 рублей, где: сумма задолженности по уплате основного долга: 14190 рублей; сумма задолженности по уплате процентов: 11161 рубль; сумма задолженности по уплате процентов за просрочку: 23011 рублей; сумма задолженности по уплате пени: 2468 рублей, а также 1724 рубля 90 копеек - сумма государственной пошлины, оплаченной истцом.

ДД.ММ.ГГГГ.мировым судьей судебного участка №75 Похвистневского района Самарской области Яновой О.В. был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении потребительского займа с ФИО1. На судебный приказ должником было подано возражение. Определением мирового судьи судебного участка №75 Похвистневского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. С момента отмены судебного приказа Ответчик обязательства по договору не выполнила, с сотрудниками компании не связывалась и иных действий по возврату задолженности не предпринимала.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с принципами состязательности и диспозитивности суд не имеет права по своей инициативе осуществлять сбор доказательств.

Суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

Сторона ответчика не представила доказательств иного и, по мнению суда, сознательно уклонилась от процессуальной обязанности доказать те обстоятельства, на которые она ссылалась в обоснование своих возражений.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Согласно представленного истцом платежного поручения при подаче иска им была оплачена государственная пошлина в сумме 1724 руб.90 коп. Суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 1724 руб.90 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа №№ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 830 рублей и в счет возмещения судебных расходов 1724 рубля 90 копеек, а всего 52572 рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок. 

Судья М.Л. Гурджиева