П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2018 года г. Ахтубинск Астраханская область

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Новак Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя потерпевшей К.Н.А. . адвоката Алферова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за № 5-262/2018 в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов ФИО1 на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, в 

<

адрес>, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности Ш.А.М. ., совершил наезд на пешехода К.Н.А. ., переходившую дорогу по пешеходному переходу, в результате чего последняя получила телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью, нарушив п.п. 1.3, 14.1 Правил дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП России, признал, в содеянном раскаялся, и показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у детей поднялась температура, вызывал скорую помощь, на следующее утро ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов повез маму, супругу и детей в больницу на автомашине 

<

данные изъяты> № АС, принадлежащей Ш.А.М. на повороте в пер. 

<

адрес> 

<

адрес> остановился перед пешеходным переходов, пропустил пешехода, проехал дальше к следующему пешеходному переходу, увидел женщину, затормозил, однако сбил ее левым крылом автомашины, от чего она упала. Он вызвал скорую помощь, в последующем приходил к женщине в больницу, хотел оказать помощь, общался с ее родственниками.

Потерпевшая К.Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, надлежащим образом, не представила сведений об уважительности причин неявки.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП России дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с тем, что К.Н.А. извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель потерпевшей К.Н.А. . адвокат Алферов А.Ю., действующий на основании ордера и доверенности, пояснил, что до настоящего времени ФИО1 меры для возмещение вреда К.Н.А. . не принимал, были только разговоры, считает, что ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку последний работает водителем, у него на иждивении двое малолетних детей, размер штрафа просит определить на усмотрение суда.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП в отношении ФИО1, в котором последний собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем №, на котором совершил наезд на пешехода, в связи с чем причинил средней тяжести вред здоровью, в совершенном раскаивается, вину признает, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Д.А.А. ., определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.24 КоАП России, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, атком медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 состояние опьянения не установлено, объяснением К.Н.А.., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов она шла от 

<

адрес> в 

<

адрес> в сторону детского сада №, расположенного по 

<

адрес>, и стала переходить пешеходный переход на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, видела автомашину ВАЗ, двигавшуюся в сторону шестой школы, дойдя до середины пешеходного перехода почувствовала удар в левую сторону верхней части поясницы, от удара упала и не могла встать, водитель автомашины вызвал скорую помощь, объяснением ФИО1, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.37 КоАП России в отношении ФИО1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К.Н.А. . имелись следующие телесные повреждения: ЗСМТ: 

<

данные изъяты>) и, поэтому, согласно п. 7.1 приложения к приказу МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ за №н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует средней тяжести вреду здоровью; перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, данное телесное повреждение могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета в область левого коленного сустава, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно п. 7.1 приложения к приказу МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ за №н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует средней тяжести вреду здоровью; закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья продолжительность до трех недель (менее 21 дня) и, поэтому, согласно п. 8.1 приложения к приказу МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ за №н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует легкому вреду здоровью, заключением по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полагает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак А №, принадлежащей на праве собственности Ш.А.М. ., в нарушение п. 10.1, п. 14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО6, переходящей дорогу, и совершил наезд на нее, что повлекло причинение пешеходу К.Н.А. телесного повреждения в виде повреждения ЗСМТ: 

<

данные изъяты>) и, поэтому, согласно п. 7.1 приложения к приказу МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ за №н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует средней тяжести вреду здоровью; перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости, данное телесное повреждение могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета в область левого коленного сустава, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно п. 7.1 приложения к приказу МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ за №н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует средней тяжести вреду здоровью; закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга, это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья продолжительность до трех недель (менее 21 дня) и, поэтому, согласно п. 8.1 приложения к приказу МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ за №н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует легкому вреду здоровью.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, работает, является инвалидом детства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и меру наказания по данной статье назначить в виде

административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который необходимо оплатить на следующие реквизиты: УФК по АО (УМВД России по АО) КПП № ИНН № ОКТМО № № счета № в ГРКЦ ГУ Банка России по АО БИК № КБК № УИН №, протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Новак Л.А.