Дело № 2-76/2019

«копия»

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Белебей,

Республика Башкортостан 24 января 2019 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Харисова М.Ф., 

при секретаре Агаповой С.В., 

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

установил:

ООО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за тепло в сумме 52376,70 рублей; пени – 23525,95 рубля; государственной пошлины – 3834,08 рубля. Свои требования обосновывает следующим. ООО «Теплоэнерго» оказывает услуги по теплоснабжению ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, лицевой счет №. В доме установлен коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии, в связи с чем объем тепловой энергии определен в соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Абонент не своевременно и не в полном объеме производил оплату коммунальных услуг, в связи с чем у него образовалась задолженность. Расчет суммы задолженности произведен на основании утвержденных тарифов и нормативов на коммунальные услуги в части теплоснабжения. Задолженность абонента перед ООО «Теплоэнерго» за коммунальные услуги, оказанные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52376,70 рублей, что подтверждается справкой о наличии задолженности, историей начислений. Данная сумма задолженности указана в счете – извещении, ежемесячно направляемом абоненту. Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства, в связи с чем, считают правомерным в качестве меры ответственности за нарушение обязательств применить ст. 155 Жилищного кодекса РФ и начислить пени за несвоевременную оплату услуг. Согласно расчету, общая сумма пени за несвоевременную оплату услуг составила 23525,95 рублей. Таким образом, ответчик должен оплатить истцу задолженность в сумме 75902,65 рубля. В ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплоэнерго» обращалось к мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> РБ с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ мировой судья судебного участка № по 

<

адрес> РБ вынес определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании представитель истца ООО «Теплоэнерго» ФИО7 заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, причины неявки не сообщила.

Ответчикам ФИО4, ФИО3, ФИО2 направлены почтовые отправления с судебной повесткой. Почтовые отправления возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел гражданское дело без участия ответчиков, признав их извещенными о слушании дела в надлежащем порядке. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № (о выдаче судебного приказа), исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ на граждан и организации возлагается обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Согласно ч.1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктами «б, е» пункта 4 Правил к видам коммунальных услуг отнесено отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

В соответствии с п. 80 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно ч. 31 Правил, Исполнитель обязан:

а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

в) самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, если иное не установлено в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил;

е) при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет;

ж(1)) осуществлять определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, использовать показания коллективных (общедомовых) приборов учета холодной воды, горячей воды и электрической энергии, установленных в соответствии с указанным подпунктом, при определении размера платы за коммунальную услугу, потребленную на общедомовые нужды в случаях, 2. Исполнитель имеет право.

Согласно ч. 32 Правил, Исполнитель вправе:

а) требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); установленных настоящими Правилами;

е(2)) осуществлять установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в многоквартирных домах, собственники помещений в которых имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению многоквартирных домов общедомовыми (коллективными) приборами учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и которые не оснащены такими приборами учета;

В силу п. 32 Правил, Потребитель обязан:

и) своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Отношения, предметом которых является подача тепловой энергии на отопление относятся к отношениям по договору энергоснабжения, регулируются нормами статей 539 – 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15) (ч. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> является ФИО1 (доля в праве 

<

данные изъяты>), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № в Единый государственный реестр недвижимости внесены записи о государственной регистрации перехода прав на помещение по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано: за ФИО4, общая долевая собственность, доля в праве 

<

данные изъяты>, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата, номер и основание государственной регистрации перехода (прекращения) права ДД.ММ.ГГГГ, рег. №, договор дарения 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру; за ФИО1 общая долевая собственность, доля в праве 

<

данные изъяты>, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права №.

Согласно, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО УК «Мой город» по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО9

ООО «Теплоэнерго» является ресурсоснабжающей организацией в отношении указанного жилого помещения в части поставки коммунальных услуг по отоплению.

Согласно истории начислений и платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность в размере 52376,70 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 21501,14 рубль).

При расчете платежей за тепловую энергию истцом применены тарифы, утвержденные Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам.

Счета-извещения на оплату выставлялись истцом ответчику ежемесячно и направлялись по вышеуказанному адресу.

Обязанность собственника своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст. ст. 30, 153, 157 ЖК РФ, 210 ГК РФ.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу ООО «Теплоэнерго» взыскано задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60941,96 рубль, пени в размере 51728,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1726,70 рублей. Итого 114396,82 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Как уже было сказано выше, ФИО1 и ФИО4 являются долевыми собственниками квартиры по адресу

<

адрес>(доля в праве собственности ФИО1

<

данные изъяты>, ФИО15 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ).

Соответственно, задолженность за теплоэнергию подлежат взысканию с ФИО1 и ФИО4 в долях, пропорциональных их долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение. При этом в настоящем споре ФИО2 и ФИО3 являются ненадлежащими ответчиками, к ним исковые требования заявлены необоснованно, поскольку они собственниками жилого помещения в спорный период не являлись.

Как следует из иска, общество просит взыскать с ответчиков задолженность за тепловую энергию в общей сумме 52376,70 руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения – 

<

адрес> являлись ФИО1 (

<

данные изъяты> доли) и ФИО4 (

<

данные изъяты> доли).

С ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения является лишь ФИО1 на основании договора дарения. 

Данные обстоятельства подтверждены выписками из ЕГРН.

Таким образом, с ФИО11 как с единоличного собственника жилого помещения подлежит взысканию задолженность за теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21501,14 руб. (расчет задолженности за указанный период, л.д. №).

Следовательно, оставшаяся сумма долга в сумме 30875,56 рублей подлежит взысканию с ответчиц ФИО1 и ФИО4 в долях, пропорциональных их долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в указанный период ФИО1 являлась собственником 

<

данные изъяты> жилого помещения, то с нее подлежит взысканию 20583,70 рублей, а с ФИО4 как собственника 

<

данные изъяты> доли квартиры – 10291,85 рублей.

Таким образом, всего с ФИО1 надлежит взыскать задолженность перед ресурсоснабжающей организацией в сумме 42084, 84 рублей, а с ФИО4 10 291,85 рублей.

Далее, истец, предъявляя иск в суд, просит взыскать с ответчиков неустойку (пени) в сумме 23 525,95 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

На право суда снижать заявленный размер неустойки неоднократно указано в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации, разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Обзорах судебной практики. При этом внимание судом обращено на возможность удовлетворения данных заявлений при наличии объективных условий, подтверждающих несоразмерность заявленной неустойки нарушенному обязательству.

В частности, в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В этом же постановлении пунктом 75 установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В любом случае наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При таком положении, разрешая вопрос о размере неустойки, суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что сумма штрафа несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает возможным и необходимым снизить сумму неустойки (пени) в связи ис допущенной задолженностью по коммунальным платежам с 23525,95 до 10000 рублей, которую в соответствии с принципом пропорциональной ответственности, исходя из суммы основного долга каждой ответчицы, суд распределяет между ними в сумме 7500 рублей (ФИО1) и 2 5000 рублей (ФИО4). 

При разрешении вопроса о размере заявленной неустойки суд учел необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установил соразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, исходя из недопустимости неосновательного обогащения и принципов разумности и справедливости, при этом принял во внимание факт компенсационного характера неустойки, период допущенной ответчиками задолженности, соотношение суммы неустойки размеру долга. 

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд. При этом данная сумма снижению ввиду уменьшения судом заявленной неустойки не подлежит. Однако данная сумма расходов вопреки требованиям иска подлежит взысканию с ответчиков не в солидарном порядке. 

Так, судебные расходы, состоящие из госпошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты, распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Суммы, отнесенные к судебным издержкам, перечислены в статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина, исходя из положений статьи 88 этого же Кодекса, к таковым не относится. Следовательно, в случае удовлетворения иска к нескольким солидарным ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным платежам, расходы истца в виде уплаты пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке. 

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 3934,08 руб. при подаче иска в суд (л.д. №). 

Исходя из удовлетворенных судом требований в общей сумме 75902,65 руб. (без учета сниженной судом суммы неустойки), в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 2 477 руб. Следовательно, данная сумма расходов подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в пропорционально равных долях с ФИО1 1990,27 руб., ФИО4 486,73 руб. 

На основании п.10 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1357,08 рублей, так как в рамках рассмотрения настоящего дела размер исковых требований истцом был уменьшен, а излишняя часть госпошлины не возвращалась. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 42084,84 руб., пени 7500 руб. 

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 10291,85 руб., пени 2500 руб. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» сумму излишне уплаченной государственной пошлины 1357,08 руб. (по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1990,27 руб. 

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 486,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан подпись М.Ф. Харисов

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан М.Ф. Харисов