<

 >

Дело № 2 – 4509/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 12 ноября 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора прокуратуры г. Череповца Шарагиной Е.В.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖК «Квартал» о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЖК «Квартал» о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, расходов по оплате услуг адвоката – 13 600 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут она проходила по тротуару около магазина группы компаний «

<

 >», расположенного 

<

адрес> и на нее упали куски льда и снега с крыши дома, в связи с чем почувствовала сильную физическую боль и упала. Прохожий помог ей подняться и завел в магазин, работники которого осмотрели травму и вызвали бригаду скорой медицинской помощи, доставившую ее в БУЗ ВО «

<

 >». В результате полученной травмы ей причинен вред здоровью: закрытая черепно – мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, состояние после ПХО. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в отделении 

<

 > БУЗ ВО «

<

 >», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – проходила амбулаторное лечение. Кроме того, в момент получения травмы испытала сильную физическую боль, а в период нахождения в стационаре – физические и нравственные страдания вследствие проведения хирургических манипуляций (

<

 >) и других лечебных процедур, а также в связи с необходимостью нахождения в стационаре и невозможностью в этот период ведения привычного образа жизни: работать, общаться с семьей и друзьями. После происшествия она стала испытывать частые головные боли, головокружение, поэтому ей постоянно приходится принимать лекарственные препараты. Кроме того, у нее резко ухудшилось зрение. ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового уполномоченного Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Череповцу в возбуждении уголовного дела было отказано. Указала, что ООО «ЖК «Квартал» является управляющей компанией дома, которая в соответствии с нормами действующего законодательства несет ответственность за содержание общего имущества в многоквартирном доме 

<

адрес>. Таким образом, в результате халатного отношения ответчика к своим обязанностям ее здоровью был причинен вред, который в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Указала, что наряду с ответственностью за материальный ущерб причинитель вреда несет ответственность и за причинение морального вреда. Компенсацию морального вреда оценивает в 200 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по ордеру ФИО2 требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ практически подойдя к магазину, ФИО1 почувствовала удар, оглянувшись, справа увидела глыбу льда, которая скатилась по ее руке, от чего впоследствии появились гематомы. Прохожий завел ее в магазин, сотрудники магазина вызвали бригаду скорой медицинской помощи. Указали, что на вывеске магазина удержаться такая глыба льда не могла, балконов с этой стороны дома нет. Предупреждающих надписей о сходе снега не имелось. В связи с полученной травмой находилась на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии стала испытывать сильные головные боли, головокружение, бессонницу. Периодически посещает врача 

<

 >, так как после получения травмы у нее ухудшилось зрение. Полагали, что вред здоровью причинен по вине ООО «ЖК «Квартал».

Представитель ответчика – ООО «ЖК «Квартал» по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признал, указав, что вина Общества в причинении ФИО1 вреда здоровью отсутствует. На место происшествия выезжал начальник ЖЭУ, производился осмотр крыши дома с автовышки, снега на козырьках, а также на тротуаре обнаружено не было. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ производилась чистка кровли, после этой даты осадки в виде снега не выпадали. Возможно, снег имелся возле вентиляционной шахты, однако на кровле установлено ограждение, что препятствует его сходу. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей А., Б., заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проходя около 10 часов 30 минут возле дома 

<

адрес>, почувствовала удар по голове, в связи с чем на место происшествия была вызвана бригада скорой медицинской помощи, доставившая ее в БУЗ ВО «

<

 > 2».

Постановлением участкового уполномоченного Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Череповцу от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении начальника ЖЭУ А. отказано по основаниям части 1 статьи 24 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием состава преступления.

В соответствии с картой вызова бригады БУЗ ВО «

<

 >» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен диагноз

<

 >.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на стационарном лечении в отделении 

<

 > БУЗ ВО «

<

 >» с диагнозом

<

 > (травма уличная, не производственная).

На основании решения собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖК «Квартал» является управляющей компанией дома 

<

адрес>

Пунктом 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно – техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно подпункту «б» пункта 10, пункту 11(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно – эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества. Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пункт 7 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, относит проверку и при необходимости очистку кровли от скопления снега и наледи.

В соответствии с пунктами 2.1, 3.1.2 договора управления многоквартирным домом 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖК «Квартал» приняло на себя обязанность за плату, вносимую собственником, выполнять работы и оказывать услуги, связанные с надлежащим содержанием, эксплуатацией, аварийным ремонтом общего имущества в соответствии с перечнем услуг и работ согласно приложению № 1 к договору в многоквартирном доме 

<

адрес>, благоустройством земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные объекты недвижимости, а также предоставлением коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом, деятельность, а также самостоятельно либо с привлечением иных юридических лиц и специалистов, имеющих необходимые навыки, оборудование, а в случае необходимости – сертификаты, лицензии и иные разрешительные документы, выполнять работы по текущему содержанию и аварийному ремонту в соответствии с приложением № 1 к договору.

Согласно Приложению № 1 к договору от ДД.ММ.ГГГГ к видам услуг, оказываемых ООО «ЖК «Квартал», отнесено обслуживание жесткой кровли путем удаления снега и наледей с кровли, козырьков балконов верхних этажей (кроме самовольно установленных), лоджий, козырьков над входом в подъезд; скалывания сосулек, уборки снега и наледи с тротуаров и выходов (л.д. 40). 

Учитывая, что ответчик является обслуживающей организацией многоквартирного дома 

<

адрес>, выполняющего услуги на основании требований норм и правил содержания жилищного фонда, а также условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в обязанности ООО «ЖК «Квартал» входит очистка крыши дома от снега и наледи. 

Факт причинения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вреда здоровью в результате падения снега с крыши дома 

<

адрес> подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями начальника ЖЭУ А., данными сотруднику полиции ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ была произведена чистка от снега и льда свесов кровли, наледь за ограждением не убиралась, так как необходимо ее от таяние полностью, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выпадения осадков не было, весь лед с козырька крыши убирался, возможно, было небольшое скопление снега вокруг вентиляционного канала, которое снизу визуально не просматривалось, в связи с чем данное скопление снега могло скатиться по крыше и упасть, а также показаниями свидетеля Б., согласно которым прибыв на место происшествия на машине скорой медицинской помощи, посмотрели на крышу дома 

<

адрес>, где в некоторых местах просматривались куски снега, а на тротуаре возле входа в магазин лежала разбившаяся глыба льда, фотоматериалами кровли, сделанными с автовышки, согласно которым в день происшествия на кровле снег имелся.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно заключению БУЗ ВО «

<

 >» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружена тупая травма головы в виде закрытой черепно – мозговой травмы, сотрясение головного мозга, рана лобно – теменной области, гематома теменной области. Обнаруженные у нее повреждения, вероятно, могли образоваться в результате воздействия (воздействий) твердым тупым предметом (предметами) в лобно – теменную область головы. Учитывая морфологические признаки имеющегося повреждения (отсутствие признаков заживления раны, наличие признаков кровотечения из раны) и характер оказанной медицинской помощи (проведение первичной хирургической обработки раны лобно – теменной области головы) у ФИО1, можно предположить, что данные повреждения возникли в период до суток на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. Согласно квалифицирующим признакам тяжести вреда, причиненного здоровью человека, тупая травма головы расценивается по признаку кратковременного расстройства здоровья как причинившая легкий вред здоровью.

Принимая во внимание характер причиненных потерпевшей телесных повреждений, степень тяжести вреда здоровью, индивидуальные особенности ФИО1, фактические обстоятельства дела, принципы разумности и справедливости суд полагает необходимым определить размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 35 000 рублей. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «ЖК «Квартал» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖК «Квартал» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя – 12 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖК «Квартал» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.11.2018. 

Судья 

<

 > Е.Ю. Филиппова