Уголовное дело №№ 1-183/2023, 12201460028001575, 50RS0033-01-2023-000156-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 15 мая 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Ичаловой Е.В., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката адвокатского кабинета № 3389 ФИО5, представившей ордер № 000104, удостоверение № 9694, потерпевших ФИО7 №1, ФИО7 №2, ФИО7 №3, при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого: 

- 24.03.2022 Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по двум преступлениям. При следующих обстоятельствах: 

10.08.2022, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 00 минут, он находился по адресу своего проживания: 

<

адрес>, когда неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>» предложило ему с целью незаконного материального обогащения совершить хищение денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц, путем обмана, вводя последних в заблуждение, сообщая им ложные сведения о том, что их родственники якобы попали в дорожно-транспортное происшествие, и для непривлечения к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства, на что он дал свое согласие, вступив, таким образом, в совместный преступный сговор. После этого он и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо должно было осуществлять телефонные звонки, в ходе которых, сообщая гражданам заведомо ложные сведения, и под предлогом того, что их родственник якобы попал в дорожно-транспортное происшествие, должно было просить граждан передать денежные средства для не привлечения к уголовной ответственности родственника. После согласия граждан, не подозревающих о преступных намерениях его и неустановленного лица, передать денежные средства, неустановленное лицо должно было сообщить ему адрес, куда он должен был прибыть и забрать у введенного в заблуждение гражданина денежные средства, которые впоследствии он должен был в условленном месте через банкомат перевести на банковский счет неустановленного лица. Впоследствии неустановленное лицо должно было передать ему денежное вознаграждение. 

С целью реализации совместного преступного умысла, 10.08.2022 в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 35 минут, точное время не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, согласно заранее распределенным преступным ролям, действуя из корыстных побуждений, осуществило телефонный звонок на стационарный номер телефона №, находящийся в пользовании ФИО7 №1, и представившись следователем, сообщило заведомо ложные сведения о том, что родственник ФИО7 №1 якобы попал в дорожно-транспортное происшествие и является виновником аварии, в связи с чем ФИО7 №1 необходимо передать денежные средства в сумме 250 000 рублей для не привлечения ее родственника к уголовной ответственности. ФИО7 №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО3 и неустановленного лица, будучи введенной в заблуждение в том, что ее родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия, дала свое согласие на передачу денежных средств в размере 250 000 рублей. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, он, согласно отведенной ему преступной роли, 10.08.2022 примерно в 19 часов 35 минут, точное время не установлено, по указанию неустановленного лица прибыл по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский городской округ, 

<

адрес>, где к нему подошла ранее незнакомая ФИО7 №1, которая, не подозревая о преступных намерениях ФИО3 и неустановленного лица, находясь на участке местности по вышеуказанному адресу, передала ему денежные средства в сумме 250 000 рублей, которые он впоследствии перевел на неустановленный банковский счет. Таким образом, он совместно с неустановленным лицом путем обмана совершили хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 №1, в размере 250000 рублей, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей ФИО7 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии он и неустановленное лицо распорядились похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

Он же, с целью реализации совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, точное время не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, согласно заранее распределенным преступным ролям, действуя из корыстных побуждений, осуществило телефонный звонок на стационарный номер телефона № находящийся в пользовании ФИО7 №2, и представившись сотрудником полиции, сообщило заведомо ложные сведения о том, что внук ФИО7 №2 якобы попал в дорожно-транспортное происшествие и является виновником аварии, в связи с чем ФИО7 №2 необходимо передать денежные средства в сумме 200 000 рублей для не привлечения ее внука к уголовной ответственности. ФИО7 №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО3 и неустановленного лица, будучи введенной в заблуждение в том, что ее внук стал виновником дорожно-транспортного происшествия, дала свое согласие на передачу денежных средств в размере 200 000 рублей. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, он, согласно отведенной ему преступной роли, 11.08.2022 примерно в 16 часов 00 минут, точное время не установлено, по указанию неустановленного лица прибыл по адресу: 

<

адрес>, где на лестничной площадке 4 этажа 1 подъезда к нему подошла ранее незнакомая ФИО7 №2, которая, не подозревая о его и неустановленного лица преступных намерениях, находясь в подъезде по вышеуказанному адресу, передала ему денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые он впоследствии перевел на неустановленный банковский счет. Таким образом, он совместно с неустановленным лицом путем обмана совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 №2, в размере 200000 рублей, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей ФИО7 №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии он и неустановленное лицо распорядились похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере. При следующих обстоятельствах: 

С целью реализации совместного преступного умысла, 29.08.2022 в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, точное время не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, согласно заранее распределенным преступным ролям, действуя из корыстных побуждений, осуществило телефонный звонок на стационарный номер телефона 

<

***>, находящийся в пользовании ФИО7 №3, и представившись следователем, сообщило заведомо ложные сведения о том, что супруга ФИО7 №3 якобы попала в дорожно-транспортное происшествие и является виновником аварии, в связи с чем ФИО7 №3 необходимо передать денежные средства в сумме 3500 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день совершения преступления за 1 доллар США - 60 рублей 09 копеек, что составляет 210 315 рублей 00 копеек, и 1490 евро по курсу Центрального Банка РФ на день совершения преступления за 1 евро - 59 рублей 88 копеек, что составляет 89221 рубль 20 копеек, а всего на общую сумму в размере 299 536 рублей 20 копеек, для не привлечения родственника к уголовной ответственности. ФИО7 №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО3 и неустановленного лица, будучи введенным в заблуждение в том, что его родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия, дал свое согласие на передачу денежных средств в размере 299 536 рублей 20 копеек. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, он, согласно отведенной ему преступной роли, 29.08.2022 года примерно в 16 часов 30 минут, точное время не установлено, по указанию неустановленного лица прибыл по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А, где на лестничной площадке 5 этажа 4 подъезда к нему подошел ранее незнакомый ФИО7 №3, который, не подозревая о преступных намерениях ФИО3 и неустановленного лица, передал ему денежные средства в сумме 3500 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день совершения преступления за 1 доллар США - 60 рублей 09 копеек, что составляет 210 315 рублей 00 копеек, и 1490 евро по курсу Центрального Банка РФ на день совершения преступления за 1 евро - 59 рублей 88 копеек, что составляет 89221 рубль 20 копеек, а всего на общую сумму в размере 299 536 рублей 20 копеек, которые он впоследствии перевел на неустановленный банковский счет. Таким образом, он совместно с неустановленным лицом путем обмана совершили хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 №3, в размере 3500 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день совершения преступления за 1 доллар США - 60 рублей 09 копеек, что составляет 210 315 рублей 00 копеек, и 1490 евро по курсу Центрального Банка РФ на день совершения преступления за 1 евро - 59 рублей 88 копеек, что составляет 89221 рубль 20 копеек, а всего на общую сумму в размере 299 536 рублей 20 копеек, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему ФИО7 №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере. Впоследствии он и неустановленное лицо распорядились похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

ПОДСУДИМЫЙ ФИО3 свою вину в совершении преступлений признал полностью, и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 59-62, 107-110), которые суд признал допустимыми доказательствами, из которых следует, что в телефоне у него установлено приложение «Телеграм». Так как он официально нигде не трудоустроен, однако, нуждается в денежных средствах, то 08.08.2022 днем, точное время не помнит, зашел в приложение «Телеграм» с целью поискать какую-либо работу и на одном из интернет-каналов нашел объявление о работе и решил написать в чате на данный интернет-канал. Через некоторое время ему ответили и с ним в данном интернет-канале связался мужчина с предложением работы. Как его зовут не знает, тот представился как менеджер, имени своего не называл. Далее мужчина написал, в чем будет заключаться его работа, а именно: он должен будет ездить по адресам, которые вышеуказанный менеджер будет присылать в мессенджере «Телеграмм», после чего забирать денежные средства у различных граждан, и после того, как он заберет денежные средства, то должен будет их пересчитать забрать 10 % от суммы себе за работу, а оставшуюся часть денежных средств должен будет переводить на номера счетов, которые ему будет присылать менеджер. Он понимал, что его действия будут незаконными, и что данные денежные средства, которые он должен будет забирать у различных людей, получены преступным путем, но его это не остановило, так как он нуждался в денежных средствах. На предложение менеджера, который предложил такую работу, он согласился. 10.08.2022 примерно в 11 часов 00 минут, ему в мессенджере «Телеграм» написал менеджер, пояснив, что есть работа по вышеуказанной схеме и после чего прислал адрес дома, куда нужно было подъехать и забрать денежные средства, а именно: Московская область, Орехово-Зуевский г.о., 

<

адрес>. Менеджер также написал о том, что выйдет женщина и передаст пакет с денежными средствами, которые он должен будет пересчитать, 10 % от суммы забрать себе, а оставшиеся денежные средства перечислить на банковский счет, который тот пришлет. Далее менеджер вызвал ему машину «Такси», и водитель привез его к указанному адресу. Он вышел из машины и попросил водителя подождать несколько минут. Примерно в послеобеденное время 10.08.2022 он подъехал к 

<

адрес> и стал ждать на улице, затем через некоторое время вышла пожилая женщина и вынесла прозрачный пакет, в котором он увидел денежные средства. Женщина у него ничего не спрашивала, а просто передала прозрачный целлофановый пакет с денежными средствами и еще какой-то бумажкой внутри, он сел обратно в автомобиль «Такси» и уехал в сторону своего дома. С водителем «Такси» он не расплачивался, за поездки заплатил менеджер из «Телеграм». Он зашел домой, открыл пакет и пересчитал денежные средства, там было около 240 000 рублей, а может чуть больше. Далее он взял лист бумаги и стал читать, что там было написано, там был рукописный текст, что конкретно – не помнит. Впоследствии данный лист бумаги он разорвал и выбросил в мусоропровод. Затем он взял свою долю в 10% (около 24 000 рублей) и ближе к вечеру 10.08.2022 поехал в ТЦ «Капитолий», расположенный на ул. Якова Флиера г. Орехово-Зуево и на банковский счет, который ему в мессенджере «Телеграм» прислал менеджер через терминал «Альфа-Банка» перевел денежные средства в сумме около 220 000 рублей на указанный банковский счет. Затем он полученные денежные средства потратил на личные нужды. Денежные средства, которые он забирал, чеки о переводе он фотографировал и пересылал менеджеру в мессенджере «Телеграм». Впоследствии он всю переписку и фотографии в своем телефоне удалил. Он осознавал, что вышеуказанные денежные средства добыты преступным путем. 

11.08.2022 примерно в 11 часов ему в мессенджере «Телеграм» вновь написал менеджер с предложением о работе по вышеуказанной схеме, на что он вновь согласился. Примерно в 16 часов 11.08.2022 тот прислал адрес, куда нужно будет поехать, а именно: 

<

адрес>. В указанное время он вышел на улицу и вызвал автомобиль «Такси». Когда он подъехал к 

<

адрес>, он в мессенджере «Телеграм» позвонил менеджеру и спросил про номер квартиры, на что тот ответил, что 

<

адрес>. В ходе разговора менеджер пояснил, что выйдет женщина и должна будет передать пакет с денежными средствами. Он позвонил в домофон, набрав 

<

адрес>, ему ответила женщина, которая открыла дверь, поднялся на 4 этаж, где его ждала пожилая женщина которая передала ему пакет белого цвета, забирая который он знал, что там находятся денежные средства. При этом, с ним на телефоне был менеджер, который координировал его действия и который спрашивал об окружающей обстановке (есть кто на этаже). После того, как он взял пакет, то вышел из подъезда и направился в сторону своего дома, где открыл пакет и увидел там денежные средства в размере 200 000 рублей, которые были завернуты в полотенце. Он достал денежные средства, а полотенце вместе с пакетом выбросил, было ли еще что в пакете, не знает, не разглядывал, ему это было не интересно. Из данных денежных средств он забрал себе 10 %, то есть 20 000 рублей, а оставшиеся 180 000 рублей, перевел на банковский счет, который ему прислал менеджер. Денежные средства он переводил ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время через терминал «Тинькофф Банка», расположенный в ТЦ «Орех» на 

<

адрес>. Затем он полученные денежные средства потратил на личные нужды. Денежные средства, которые он забирал, чеки о переводе он фотографировал и пересылал менеджеру в мессенджере «Телеграм». Впоследствии он всю переписку и фотографии в своем телефоне удалил. Он осознавал, что вышеуказанные денежные средства добыты преступным путем. 

29.08.2022 утром, около 10 часов 00 минут ему в социальной сети «Telegram» написало неизвестное лицо смс, с предложением заработать денежные средства, путем того, чтобы он приехал на адрес и забрал деньги и перечислил их на его счет, который он укажет. Он согласился. После этого, около 15 часов 30 минут неизвестное лицо скинуло в «Telegram» адрес, именно: 

<

адрес> написало, чтобы он ехал на адрес и забирал денежные средства. Он осознавал тот факт, что данные средства, добыты будут мошенническим путем, так как в это время он уже находится под следствием по аналогичному уголовному делу, но ввиду того, что ему необходимы были денежные средства он согласился. Так же неизвестное лицо сообщило, что вызовет такси на его адрес проживания.29.08.2022, около 16 часов 00 минут, он вышел из подъезда своего дома, у его подъезда уже стояла машина «Яндекс-такси» желтого цвета, в которую он сел на заднее сидение, и они поехали в г. Ликино-Дулево, где у таксиста был указан конечный адрес. Все время в пути он был на связи с неизвестным лицом, а именно: происходила переписка по поводу того, где он находится, то есть где проезжает. Прибыв по адресу, такси уже было оплачено, он вышел из машины, где была детская площадка и стоял 3-х этажный дом, который на тот момент ремонтировали, точный номер не знает, в данном районе был впервые, адрес не запомнил. Он вышел из машины и написал неизвестному лицу о том, что прибыл, на что тот сообщил, чтобы он зашёл в 

<

адрес> и забрал денежные средства. Он зашёл в последний подъезд данного трехэтажного дома, и поднялся на последний этаж, подойдя к квартире, он позвонил в звонок, к нему вышел пожилой мужчина, у которого в руках был пакет светлого цвета, тот передал пакет, он заглянул в него и увидел, что в пакете находились вещи, а также денежные средства, сколько не видел. Спустившись и выйдя из подъезда, он прошёл рядом с девятиэтажным домом и вышел в гаражи. Придя к гаражам, он написал неизвестному лицу о том, чтобы он вызвал по адресу 

<

адрес> такси. Через некоторое время такси подъехало, он сел в него и поехал в сторону 

<

адрес>. Около 17 часов 00 минут он приехал к церкви, расположенной у вокзала 

<

адрес>. Выйдя из такси, он направился через ж/д линии, расположенной у платформы 

<

адрес>, выйдя в районе мусульманской мечети 

<

адрес>, пройдя мимо он вытащил из пакета денежные средства, а пакет с вещами выкинул в кусты. Содержимое пакета он не разглядывал, ему это было не интересно. После чего он пешком направился в сторону своего дома. Зайдя в свой подъезд дома он пересчитал денежные средства, где было 3 500 $ долларов США (купюрами по 100 $ долларов), а так же 1 490 евро (купюрами по 100 евро) и сообщил смс-сообщением неизвестному лицу о количестве данных денежных средств. После чего неизвестное лицо сообщило о том, что данные денежные средства необходимо положить на счет в банкомате «Тинькофф Банк», расположенного в ТЦ «Орех» 

<

адрес>, а в качестве вознаграждения себе оставить 500 $ долларов США. В то время, к его подъезду неизвестное лицо вновь вызвало такси, к нему приехала машина белого цвета марки «Kia Rio», г/н не помнит, он поехал в банкомат ТЦ «Орех», по прибытию он пошёл в банкомат «Тинькофф Банк» в ТЦ Орех, но денежные средства перечислить не получилось, так как банкомат не принимал валюту, и он сообщил об этом неизвестному лицу, после чего неизвестное лицо сообщило о том, что необходимо поехать в магазин «Ашан» на 

<

адрес> в банкомат «Тинькофф». Подъехав к указанному банкомату, он попытался перечислить указанные денежные средства, всего у него получилось перечислить в банкомате 1 490 евро, чеки о данной операции он перечислил неизвестному лицу, впоследствии фото на телефоне удалил. Доллары при этом перечислить не получилось, о данном факте он сообщил неизвестному лицу, на что ему было указано ехать в банкомат «Альфа-банк», расположенный в ТЦ «Капитолий» 

<

адрес> и зачислить оставшиеся денежные средства там. Прибыв по указанному адресу, он зачислил оставшиеся денежные средства на указанный неизвестным лицом счет. Впоследствии он обменял доллары на ФИО1 рубли у неизвестного мужчины около автовокзала 

<

адрес>. Данные денежные средства он потратил на собственные нужды. Впоследствии, он вытащил со своего телефона сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», и выбросил ее, номер телефона не помнит, так как пользовался ею всего несколько дней. Сим-карта была оформлена не на его имя. При нем имеется телефоном марки «Redmi», сим карта в телефоне отсутствует. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, готов возмещать причиненный ущерб. 

Вина ФИО3 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО7 №1 подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля, а также исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, а именно:

Показания потерпевшей ФИО7 №1 о том, что летом, точной даты он не помнит, подъехала машина к ее дому в поселке Мисцево 

<

адрес>, ее позвали, она вышла из дома, и мужчина говорит: «Вы знаете, что Ваша дочь попала в аварию и в настоящее время находится в больнице, ей необходимо на лечение 250.000 рублей». Она испугалась, потом вынесла деньги, и отдала. Уже потом она сообразила, что надо было сначала позвонить дочери. 

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО7 №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась дома. Примерно в 17 часов 00 минут ей на стационарный телефон № позвонили, мужской голос представился следователем и заявил, что ее родственник сбил на машине человека, кто именно не сказал. Мужчина также сказал, что пострадавшая от столкновения машиной девушка получила травмы спины и головы, что ей нужна операция, стоящая 800 000 рублей. Она заявила, что у нее нет таких денег. Тогда мужчина поинтересовался, сколько у нее имеется наличных денежных средств, на что она промолчала. Далее мужчина сказал, что через некоторое время приедут сотрудники полиции, чтобы забрать у нее наличные денежные средства на лечение пострадавшей девушки, чтобы та не писала заявление в полицию, а также с целью возмещения ущерба от столкновения. Примерно до 19 часов 30 минут они общались по телефону. Примерно в 19 часов 30 минут к калитке ее дома подъехал светлый автомобиль, модель не помнит, в которой сидели два мужчины. Из машины вышел мужчина, рост около 165-175 см, среднего телосложения, на вид 35 лет, одет в светлую футболку и джинсы, точно не помнит. Данный мужчина подошел к калитке и увидел ее. Она вышла из калитки и передала ему денежные средства в размере 250 000 рублей. Мужчина взял денежные средства, сел в автомобиль и уехал в сторону центра поселка. Более она данного мужчину не видела. Через некоторое время на стационарный телефон ей снова позвонил тот же мужчина. В этот момент примерно в 20 часов 30 минут к ней домой пришла ее сноха ФИО10, которая взяла из ее рук и стала разговаривать с мужчиной. Как она поняла мужчимна ей представился страшим следователем ФИО2, продиктовал номер своего жетона «023841», номер своего кабинета «№». Также он продиктовал номер своего телефона «8960-640-40-60». Мужчина сказал, что произошла ошибка, что сейчас бабушке привезут деньги на белом автомобиле марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак «МН 691 Х 777».Таким образом неизвестный мужчина причинил ей ущерб на сумму 250 000 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как она пенсионерка. Опознать мужчину, который забирал у нее деньги она не сможет. Голос у него был обычный, с украинским акцентом. Том 1 л.д. 12-15

Потерпевшая ФИО7 №1 оглашенные показания подтвердила. 

Показания свидетеля ФИО10 о том, что ей известно, что ФИО7 №1 отдала деньги в размере 250.000 рублей, той позвонили и сказали, что она или внучка кого-то сбили. Она тоже разговаривала по телефону с теми, кто звонил ФИО19 и говорил про деньги. В тот день она была на работе, рабочий день до 8 часов вечера, домой пришла в 20 часов 10 минут. В это время ФИО11 разговаривала по телефону, к этому моменту та деньги уже отдала. Трубку взял она, но она еще не знала, что та деньги уже отдала. Она подумала, что кто-то их разводит и положила трубку. Потом снова позвонили на домашний телефон, и с ней уже стали по-другому разговаривать. Потом ФИО19 ей рассказала, что позвонили, сказали, что кто-то из родственников сбили девушку, которая лежит в больнице, и нужны деньги на операцию. ФИО19 рассказала, что по телефону сказали, что подъедет машина и деньги надо будет передать. Она положила деньги в целлофановый пакет, подъехала машина, ФИО19 вышла к калитке и около калитке передала деньги. Она рассказала, что два человека сидели в машине, один вышел и она тому передала деньги. Когда она разговаривала по телефону, то молодой человек стал извиняться, говорил, что они ошиблись, сказал, что деньги вернут. Считает, что те тянули время. Она в тот момент не понимала о каких деньгах идет речь, так как еще не знала, что ФИО19 их уже отдала. Потом тот назвал марку машины, которая подъедет и привезет деньги. Она положила трубку, но те стали звонить еще, потом она уже с мобильного телефона стала вызывать полицию. Потом они выясняли откуда был данный звонок, брали распечатку в Ростелекоме и в ней было очень много номеров телефонов.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что по соседству в 

<

адрес>-Зуевского городского округа 

<

адрес> проживает мама её мужа - ФИО7 №1. Она каждый день вечером после работы приходит к той домой, чтобы навестить, принести продукты и первое необходимое. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она пришла домой к ФИО7 №1 Дома та была одна и с кем-то разговаривала по телефону. Она спросила, с кем та разговаривает, на что ФИО12 ответила, что со следователем. Она сразу же заподозрила что-то неладное, так как время было уже позднее. Она взяла у ФИО7 №1 трубку, поздоровалась и спросила, с кем та разговаривает. Незнакомый мужской голос представился старшим следователем Центрального управления ФИО2, он продиктовал номер своего жетона «023841» и номер своего кабинета «№». Также он продиктовал номер своего телефона «№». Мужчина сказал, что произошла ошибка, что сейчас бабушке привезут деньги. Она сначала не поняла о каких деньгах идет речь. Параллельно она спросила у ФИО7 №1 о каких деньгах идет речь, на что та ответила, что передала 250 000 рублей. Мужчина продиктовал марку и номер автомашины, на которой привезут деньги: «Форд Фокус» государственный регистрационный знак «№». Также параллельно разговаривая с данным мужчиной, он набрала номер на своем мобильном телефоне, который он продиктовал. Но трубку взял мужчина, который не имел никакого отношения к данной ситуации. Она положила трубку. Они стали ждать, надеясь, что действительно произошла какая-то ошибка, но деньги так никто и не верн

<

адрес> из родственников в тот день и днем ранее в аварию не попадали. Она поняла, что ФИО7 №1 обманули мошенники, позвонила в полицию и сообщила о случившемся. 

Том 1 л.д. 260-263

Свидетель ФИО10 оглашенные показания подтвердила. Пояснив по поводу состояния здоровья ФИО7 №1, что у той имеется заболевание – деменция, поэтому та может что-то и не помнить. 

- заявление ФИО7 №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, введя ее в заблуждение, похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 250 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб. Том 1 л.д.5

- протокол осмотра места происшествия от 10.08.2022, согласно которому осмотрен участок местности возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Том 1 л.д.7-10

-постановление и протокол выемки от 10.11.2022, согласно которым потерпевшей ФИО7 №1 была добровольно выдана детализация входящих вызовов от ДД.ММ.ГГГГ на стационарный телефон №, на который были осуществлены звонки неустановленным лицом. Том 1 л.д. 192-195

- протокол осмотра документа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена детализация входящих вызовов от ДД.ММ.ГГГГ на стационарный телефон №, на который были осуществлены звонки неустановленным лицом, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. 

Том 1 л.д.196-203

- постановление и протокол выемки от 30.08.2022, согласно которым ФИО3 был добровольно выдан телефон марки «Redmi» модель 9 С. 

Том 1 л.д.111-113

- протокол осмотра документа от 17.11.2022, согласно которому осмотрен телефон марки «Redmi» модель 9 С, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. Том 1 л.д.245-253

- протокол проверки показаний на месте с участием ФИО3 от 12.08.2022, в ходе которой ФИО3 указал на место преступления – участок местности возле 

<

адрес>, расположенный по адресу: МО, Орехово-Зуевский городской округ, 

<

адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ забирал денежные средства ФИО7 №1, а также указал на ТЦ «Капитолий», расположенный по адресу: МО, 

<

адрес>, где в банкомате осуществлял перевод неустановленному лицу указанных денежных средств. Том 1 л.д.63-72

Вина ФИО3 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО7 №2 подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля, а также исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, а именно:

Показания потерпевшей ФИО7 №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она была дома, ей позвонили по телефону, представились подполковником полиции МВД ФИО4 и сказали, что ее сын перебегал дорогу на красный свет, и его сбила машина. В машине сидела женщина с ребенком и ребенок находится в тяжелом состоянии. Она сказала сразу, что у нее сына нет, а есть внук, на что те сказали: «Значит не сын, а внук». Потом она спросила, где это произошло, на что ей сказали, что это произошло в районе 3 поликлинике 

<

адрес>. Она попросила, чтобы ей позвали к телефону внука, и с ней стал разговаривать молодой человек, у которого голос был похож на голос внука, и она поверила, что это он и есть. В итоге она передала денежные средства в сумме 200.000 рублей молодому человеку, который находится в зале в качестве ФИО6. Спустя время пришел внук, которому она все рассказала, и тот ей сказал, что ее развели на деньги, после чего он вызвал полицию. 

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО7 №2 следует, что она проживает одна. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ей на стационарный телефон № позвонил неизвестный мужчина, представился сотрудником полиции, который сообщил, что ее внука сбил автомобиль, что он находится в 3-ей городской больнице, но при этом в отношении внука будет возбуждено уголовное дело из-за того, что он вышел на дорогу на красный свет светофора. И для того, чтобы в отношении внука не было возбуждено уголовное дело, она должна заплатить 800 000 рублей. На что она ответила, что у нее нет таких денег. Мужчина спросил, сколько у нее есть наличных денежных средств. Она достала деньги, стала их перечитывать. Начала называть количество купюр. Все они были номиналом 5000 рублей. Таким образом, мужчина посчитал, что у нее 200 000 рублей. Мужчина пояснил, что этой суммы будет достаточно. Мужчина также сказал, что данные денежные средства спустя время ей вернет страховая компания, но она должна написать заявление под его диктовку, что она и сделала. Далее мужчина сказал, что денежные средства она должна положить в полотенце или простыню, а затем в полиэтиленовый пакет и передать все это парню, которого назвал курьером, который придет. При этом она не должна никому ничего рассказывать, разговаривать и задавать вопросы курьеру, который придет за деньгами. Примерно через один час ей в домофон позвонили, она открыла дверь, молодой человек сказал, что он из полиции. Она передала ему пакет и вернулась в квартиру. Лицо молодого человека она не запомнила, опознать не сможет. В результате мошеннических действий ей был причинен ущерб в размере 200 000 рублей, который является для нее значительным, так как она пенсионерка, ее доход составляет 25 000 рублей. Претензий по факту хищения пакета с вещам простыней и полотенцем, она не имеет, вещи были старые, материальной ценности для нее не представляют. Молодого человека, которому она передала денежные средства ДД.ММ.ГГГГ она не запомнила, во что тот был одет, не помнит, при встрече опознать не сможет. При ней имеется детализация входящих вызовов от ДД.ММ.ГГГГ на стационарный телефон №, установленный в ее квартире по адресу ее проживания, которую она готова добровольно выдать для осмотра и приобщения к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Том 1 л.д. 47-48

Потерпевшая ФИО7 №2 оглашенные показания подтвердила.

Показания свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила бабушка и сказала, что ее обокрали, это уже было после всех событий. Он сразу собрался и поехал к бабушке, когда он приехал стал спрашивать, как все произошло. После он стал смотреть записи с камер видеонаблюдения, так как у него есть доступ к просмотру. После чего он вызвал полицию. Параллельно по камерам искали этого молодого человека. В итоге они увидели этого молодого человека, и тот был единственный кто выходил в это время с пакетом. После данную информацию они передали в полицию и вечером этот человек был задержан. Бабушка рассказывала что ей позвонили и сказали, что его сшибла машина и что он виноват и она отдала денежные средства чтобы не возбуждали уголовное дело.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него есть бабушка ФИО7 №2, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Он часто навещает бабушку, помогает ей по хозяйству, покупает продукты. ДД.ММ.ГГГГ утром около 10 часов ему позвонила бабушка, спросила как у него дела. В тот же день около 16 часов ему снова позвонила бабушка. Голос ее был сильно расстроенный и взволнованный. Бабушка плакала. Сквозь слезы она спросила, все ли у него в порядке и как он себя чувствует. Он ответил, что находится дома, и что с ним все в порядке. Бабушка сказала, что ей позвонили из полиции и сказали, что его сбила машина, что он находится в 3-ей больнице, что он вышел на дорогу на «красный свет», и для того, чтобы в отношении него не было возбуждено уголовное дело, она заплатила «штраф» в размере 200 000 рублей. Он сразу же заподозрил что-то неладное, и сразу же поехал домой к бабушке. Когда приехал к ней домой, то стал ее успокаивать, что с ним все в порядке, что машина его не сбивала, что весь день он был дома. Бабушка рассказала, что звонили ей на стационарный телефон, что деньги она положила в пакет вместе с полотенцем и простыней. На ее вопрос, зачем она положила данные вещи, бабушка пояснила, что об этом ее попросил сотрудник полиции, пояснив, что в больнице плохо с постельными принадлежностями. Также бабушка пояснила, что сотрудник полиции просил заплатить 800 000 рублей в качестве штрафа перехода им автодороги в неположенном месте. На что бабушка ему сказала, что у нее нет таких денег, что она может заплатить только 200 000 рублей. Сотрудника полиции это устроило. Далее сотрудник полиции ей сказал, что подъедет от него мужчина, которому нужно будет передать пакет с деньгами и вещами. Что она и сделала. Он понял, что бабушку обманули мошенники, позвонил в полицию и сообщил о случившемся. В тот день он был дома, машина его не сбивала, в больницу он не обращался. 

Том 1 л.д. 258-259

Свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердила.

- заявление ФИО7 №2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 11.08.2022, в период времени с 13 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, введя ее в заблуждение, похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 рублей, что является для нее значительным ущербом. 

Том 1 л.д. 35

- протокол осмотра места происшествия от 11.08.2022, согласно которому осмотрена лестничная площадка на 4 этаже 1 подъезда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>,в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Том 1 л.д. 38-44 

- постановление и протокол выемки от 10.11.2022, согласно которым потерпевшей ФИО7 №2 была добровольно выдана детализация входящих звонков от 11.08.2022 на стационарный телефон №, на который был осуществлен звонок неустановленным лицом в 13:38 11.08.2022. 

Том 1 л.д. 171-174

- протокол осмотра документа от 10.11.2022, согласно которого осмотрена детализация входящих звонков от 11.08.2022 на стационарный телефон 

<

***>, на который был осуществлен звонок неустановленным лицом в 13:38 11.08.2022, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела 

Том 1 л.д.175-183

- протокол проверки показаний на месте с участием ФИО3 от 12.08.2022, в ходе которой ФИО3 указал на место преступления – лестничную площадку на 4 этаже 

<

адрес>, расположенного по адресу: МО, 

<

адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ забирал денежные средства ФИО7 №2, а также указал на ТЦ «Капитолий», расположенный по адресу: МО, 

<

адрес>, где в банкомате осуществлял перевод неустановленному лицу указанных денежных средств. Том 1 л.д.63-72

Вина ФИО3 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО7 №3 подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля, а также исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, а именно:

Показания потерпевшего ФИО7 №3 о том, что когда он находился дома и ему позвонили по телефону, голос женщины сказал: «Ваня, я попала в аварию, я виновата, отдай деньги». Он ответил, что у нас денег нет, на что ему сказали: «Там есть доллары». Потом трубку взял мужчина, который представился следователем и сказал, чтобы не возбуждать уголовное дело на жену, нужно заплатить 800.000 рублей, эти деньги просили потерпевшие. После услышанного он хотел связаться с женой, но ему сказали, что она сейчас не может говорить, ее отвезли к врачу. Он сказал, что таких денег у них нет, а есть только доллары и евро, тот спросил сколько купюр, он посчитал и сообщил сколько денег и в итоге были доллары, и евро в общей сумме 5.000. Потом ему сказали, чтобы он взял полотенце и халат, деньги положил в халат и передал шоферу, который приедет к нему. Спустя время приехал парень, который в настоящее время является ФИО6, и передал тому деньги вместе с вещами и тот уехал. Молодой человек не представился и ничего не говорил.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО7 №3 следует, что он проживает со своей женой Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он находился дома один, жена была на работе. Примерно в это время ему на стационарный телефон позвонили, женский голос, похожий на голос жены, сказал, что она попала в ДТП, находится в больнице с разрывом селезенки и ей требуется операция и нужно отдать все доллары и евро. После этого трубку взял мужчина, голос был ему не знаком и сказал, что потерпевшая сторона требует 800 000 рублей, чтобы не возбуждали уголовное дело. Затем мужчина попросил продиктовать номер его мобильного телефона, что он и сделал. Затем в 14 часов 23 минуты ему перезвонили с номера № и сказали, чтобы он был на связи. В 15 часов 21 минуту перезвонили с номера №, но связь прервалась. В 16 часов 21 минуту снова перезвонили с номера № и сказал, что подъедет водитель ФИО8 за деньгами. Он продиктовал свой адрес. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в квартиру позвонили, он открыл дверь и увидел мужчину, который разговаривал по телефону, как он понял со следователем. Предварительно в пакет он положил простынь, халат и платок для жены, а также все имеющиеся у него деньги: 3500 долларов США и 1490 евро, а всего 299400 рублей. Выйдя на лестничную площадку, он пережал мужчине пакет с вещами и деньгами и тот ушел. Около 16 часов 45 минут он позвонил своей жене и спросил, где та находится, на что она ответила, что на работе и у нее все хорошо. Тогда он понял, что его обманули. Приметы молодого человека он не запомни, опознать не сможет, но он был славянской внешности, на вид около 30 лет, около 170 см, на голове была кепка. Таким образом ему был причинен ущерб на сумму 299 400 рублей. Простыня, халат и платок для его семьи материальной ценности не представляют. Данные вещи были переданы для последующей передачи жене, которая якобы попала в больницу, по просьбе звонившего, представившегося следователем. При нем имеется детализация счета телефона +№ за ДД.ММ.ГГГГ и детализация входящих вызовов на стационарный №. Мошенники похитили у него 3500 долларов США и 1490 евро, претензии он имеет в рублях. По этой причине при подаче заявления он лично по курсу банка на день происшествия произвел калькуляцию, согласно которой у него было похищено 299 536 рублей 20 копеек. Ранее он называл другую сумму, так как ошибся в подсчетах. 

Том 1 л.д. 95-97

ФИО7 ФИО7 №3 оглашенные показания подтвердил, дополнив, что по телефону ему сказали: «Вань, отдай все сбережения», на что он сказал, что у них нет сбережений, и ему сказали, что есть доллары. Человек, который приходил за деньгами, это был ФИО6.

Показания свидетеля Свидетель №2 о том, что потерпевший ФИО7 №3 является ее мужем. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, после 17 часов ей позвонил ФИО7 №3 и спросил, где она находится, она ответила, что на работе и спросила, что случилось? На что муж сказал, что отдал кому-то доллары, потому что ему сказали, что с ней что-то случилось. Она сразу поехала домой, вызвала полицию, когда приехала домой, то обнаружила, что денег нет. ФИО7 №3 отдал 3.500 долларов и 1.500 евро. Муж рассказал, что испугался за нее, и отдал также ее халат и полотенце. Мужу сказали, что она попала в аварию, что у нее отбита селезенка, и то что авария произошла по ее вине. Ее муж ФИО7 №3 имеет заболевание, и она оказывает ему помощь. На следующий день ей позвонили из полиции и сказали, что нашли человека, который забрал деньги. На другой день следователь показал им фото, и муж опознал этого человека. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что она проживает со своим мужем ФИО7 №3 ДД.ММ.ГГГГ утром около 08 часов она ушла на работу. Около 16 часов 45 минут ей позвонил ее муж. Его голос был очень взволнованный и расстроенный. Она сразу поняла, что с ним что-то случилось. В телефонном разговоре муж спросил, как она себя чувствует. На что она ответила, что с ней все хорошо, что она находится на работе. Тогда муж сказал, что ему позвонили из полиции и сказали, что она попала в ДТП, находится в больнице, что он заплатил деньги для потерпевшей стороны, чтобы в отношении нее не возбуждали уголовное дело. Она сразу поняла, что мужа обманули. Так как у него больное сердце, она сразу стала его успокаивать и сказала, что сейчас придет домой. Примерно через 10 минут она пришла домой. Муж был сильно расстроен. Он сказал, что звонил следователь, просил заплатить 800000 рублей потерпевшей стороне, чтобы в отношении её не возбуждали уголовное дело. В телефонном разговоре с неизвестным муж сказал, что у него нет таких денег, есть лишь доллары и евро, на что ему был дан ответ, чтобы он отдавал столько, сколько у него есть денег. А также, что она находится в больнице, у нее разрыв селезенки. «Лжеследователь» просил передать для нее простынь, так как больнице тяжело с постельными принадлежностями, халат и платок, все это вместе с деньгами положить в пакет и передать мужчине, который придет от него с деньгами, что он и сделал. Она в тот день и днем ранее в аварию не попадала. Она поняла, что ее мужа обманули мошенники, позвонила в полицию и сообщила о случившемся. 

Том 1 л.д. 254-257

Свидетель Свидетель №2 оглашенные показания подтвердила.

- протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которому 29.08.2022 от ФИО7 №3 поступило заявление, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 29.08.2022, в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, введя его в заблуждение, похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 299536 рублей 20 копеек, причинив ущерб в крупном размере. Том 1 л.д. 82 

- протокол осмотра места происшествия от 29.08.2022, согласно которому осмотрена лестничная площадка 5 этажа 4 подъезда 

<

адрес> «А», расположенного по адресу: МО, Орехово-Зуевский городской округ, 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты следы рук с поверхности дверного звонка и с перила. 

Том 1 л.д. 85-92

- заключение эксперта № 625 от 07.09.2022, согласно которого след пальца руки с поверхности дверного звонка, след ладони руки размером 18х43 мм, с поверхности перила, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: МО, Орехово-Зуевский городской округ, 

<

адрес> «А» подъезд №, лестничная площадка 5 этажа, оставлены средним пальцем левой руки и левой ладонью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Том 1 л.д.122-133

- протокол осмотра документов 17.06.2022, согласно которого были осмотрены след пальца руки размером 13х16 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты; след ладони руки размером 18х43 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела 

Том 1 л.д. 161-162, 163, 132-133

-постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым потерпевшим ФИО7 №3 была добровольно выдана детализация входящих вызовов от ДД.ММ.ГГГГ на стационарный телефон № и абонентский номер 

<

***>, на который были осуществлены звонки неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ. Том 1 л.д. 214-217

- протокол осмотра документа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена детализация входящих вызовов от ДД.ММ.ГГГГ на стационарный телефон № и абонентский номер +№, на который были осуществлены звонки неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ, которая признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. 

Том 1 л.д.218-229

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении деяний, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Давая юридическую оценку содеянного, соглашаясь с предложенной квалификацией, действия подсудимого ФИО3 по преступлениям в отношении потерпевших ФИО7 №1 и ФИО7 №2 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению в отношении потерпевшего ФИО7 №3 по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере.

Об умысле ФИО3 на завладение имуществом потерпевших путем обмана свидетельствуют его конкретные преступные действия, из которых следует, что он во исполнение общего преступного умысла группы лиц получал от пожилых потерпевших денежные средства, часть из которых оставлял себе, а большую часть передавал неустановленному лицу, таким образом, он осознавал общественную опасность противоправного изъятия денежных средств потерпевших мошенническим путем, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственникам и желал наступления этих последствий. 

При этом о наличии в действиях ФИО3 квалифицирующего признака мошенничества "группой лиц по предварительному сговору" свидетельствуют совместные согласованные действия ФИО3 и его соучастника, с четким распределением ролей, направленные на достижение общего преступного результата - завладения денежными средствами потерпевших путем обмана, что приводит к выводу о том, что ФИО3 и его соучастник заранее договорились о совместном совершении мошенничеств в отношении потерпевших и вместе участвовали в них, достигнув совместными действиями общего преступного результата - завладения имуществом потерпевших ФИО7 №1 и ФИО7 №2 и ФИО7 №3 путем обмана. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 895 от 25.10.2022 года, ФИО3 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (шифр по МКБ 10F 70.0). Однако, указанные особенности психики выражены не столь глубоко и значительно, не сопровождаются нарушением критических и прогностических способностей, т.е. не лишают его способности в отношении инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему деяний ФИО3 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянии ФИО3 может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. Убедительных клинических данных в пользу синдрома зависимости в результате употребления алкоголя либо других ПАВ у ФИО3 не выявлено. Том 1 л.д. 145-147

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО3 свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления дачей правдивых показаний по обстоятельствам содеянного, обязуется полностью возместить причиненный потерпевшим материальный ущерб, имеет особенности психики (том 1 л.д. 145-147), по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.40), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, 

Однако, разрешая вопрос об избрании вида и назначении размера наказания, суд учитывает, что ФИО3 совершил два преступления средней тяжести и тяжкое преступление корыстной направленности против собственности, в период условного осуждения по приговору Орехово-Зуевского городского суда от 24.03.2022 за совершение тяжкого преступления, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, в связи с чем суд, с учетом конкретных обстоятельств совершения тяжкого преступления и личности подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбытия наказания, и назначает ему наказание, отвечающее задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, в соответствии с санкциями ч.2 и ч.3 ст. 159 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.62 УК РФ), с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение ФИО3. по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 24.03.2022 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Окончательное наказание ФИО3 назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за совершенные преступления и правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предоставляющих суду право применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, как и изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, который не работает, не имеет другого законного источника дохода, суд считает возможным дополнительные наказания, в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкциями ч.2 и ч.3 ст.159 УК РФ не назначать.

Потерпевшими ФИО7 №1, ФИО7 №2 и ФИО7 №3 заявлены гражданский иски о взыскании с ФИО3 не возмещенного материального ущерба в связи с кражей их денежных средств на суммы 250 000 рублей, 200 000 рублей и 299536 рублей 20 копеек соответственно. Заявленные иски ФИО6 признал полностью, обязуется возместить. Суд считает заявленные исковые требования потерпевших законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, в сумме 6024 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление. 

Суд также принимает решение о взыскании указанной суммы с осужденного ФИО3, в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения ФИО3, от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности, либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы, без ограничения свободы, за каждое преступление,

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 24.03.2022 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, и назначить наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, присоединив частично, к назначенному наказанию, не отбытое наказание по предыдущему приговору, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время содержания под стражей с 15.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденного ФИО3 нанесенный материальный ущерб в пользу потерпевшей ФИО7 №1 в размере 250 000 рублей.

Взыскать с осужденного ФИО3 нанесенный материальный ущерб в пользу потерпевшей ФИО7 №2 в размере 200 000 рублей.

Взыскать с осужденного ФИО3 нанесенный материальный ущерб в пользу потерпевшего ФИО7 №3 в размере 299536 рублей 20 копеек.

Взыскать с осужденного ФИО3 6024 рубля в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом ФИО14, участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Вещественные доказательства:

- детализацию входящих вызовов от ДД.ММ.ГГГГ на стационарный телефон №, детализацию входящих вызовов от ДД.ММ.ГГГГ на стационарный телефон № и абонентский номер №, детализацию входящих звонков от ДД.ММ.ГГГГ на стационарный телефон №, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле;

- телефон марки «Redmi» модель 9 С, хранящийся у осужденного ФИО3 – оставить осужденному ФИО3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Н.Поморцев