Дело № 1-179/2024

61RS0017-01-2024-001284-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего – Орлова В.Н., с участием:

государственного обвинителя, 

ст. помощника прокурора г. Красный Сулин – ФИО1,

подсудимой – ФИО2, 

защитника – адвоката Зенцова П.И., 

при секретаре – Лобачевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне специальным образованием, не замужней, имеющей троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 16.20 часов, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, используя мессенджер «

<

данные изъяты>», установленный в принадлежащем ей мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>», через магазин «

<

данные изъяты>», у неустановленного следствием лица, заказала наркотическое средство для личного употребления. В качестве оплаты перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на неустановленную следствием банковскую карту, принадлежащую неустановленному следствием лицу, от которого получила географические координаты № места нахождения тайника с наркотическим средством. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, ФИО2 далее в этот же день, около 16.20 часов прибыла, согласно полученных координат, на участок местности, расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес>, в 

<

адрес>, с целью отыскания и поднятия тайника закладки с незаконно приобретенным наркотическим средством. Однако свой преступный умысел ФИО2 до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана в районе вышеуказанного участка местности сотрудниками полиции. После чего, в период времени с 16.40 часов до 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, то есть осмотрели выше указанный участок местности, в ходе которого обнаружили и изъяли из незаконного оборота порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,60 г., что соответствует крупному размеру.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказалась. Показания ФИО2, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.№ соответственно), при отсутствии возражений были оглашены. Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в пути следования из 

<

адрес> к себе домой, на автомобиле такси, используя приложение «

<

данные изъяты>», установленное в ее мобильном телефоне «

<

данные изъяты>», в магазине «

<

данные изъяты>», она заказала наркотическое средство «

<

данные изъяты>», для личного употребления, без цели сбыта, за что оплатила 

<

данные изъяты> рублей. Местом приобретения выбрала 

<

адрес>. На телефон были отправлены фотография места и координаты, куда она выдвинулась на том же автомобиле такси. Указанное место расположено неподалеку от 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Однако забрать приобретенное наркотическое средство у нее не получилось, поскольку была задержана сотрудниками полиции около 16.20 часов, в то время когда искала тайник-закладку. Сотрудники полиции с ее согласия осмотрели телефон и обнаружили фото с географическими координатами тайника – закладки. С ее участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено, изъято и упаковано в полимерный пакет наркотическое средство «

<

данные изъяты>», а также ее мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения она отказалась, поэтому в отношении нее был составлен протокол по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ. Оглашенные показания, подсудимые ФИО2 подтвердила.

Кроме признания вины подсудимой ФИО2, ее вина также полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными (при отсутствии возражений сторон) показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он работает в должности исполняющего обязанности начальника ОКОН МО МВД России «Красносулинский». Около 16.20 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы, совместно со стажером по должности полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Красносулинский» Свидетель №2, при отработке местности в районе 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в 

<

адрес> 

<

адрес>, была остановлена ранее неизвестная гражданка, с признаками опьянения, которая озиралась по сторонам и что то высматривала на земле, при этом смотрела в свой мобильный телефон. Совместно с Свидетель №2 они подошли к девушке, представились, предъявили служебные удостоверения. Девушка, заметно нервничая, представилась как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ее разрешения они осмотрели мобильный телефон, где обнаружили фотографию с координатами места тайника с закладкой. Как пояснила ФИО2, на данном участке местности она пыталась найти место с тайником закладкой наркотического средства «

<

данные изъяты>», которое заказала через приложение «

<

данные изъяты>», в интернет магазине «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, оплатив 

<

данные изъяты> рублей. После чего она получила фотографию с местом закладки наркотического средства. По данному факту сообщили в ДЧ МО МВД России «Красносулинский». Далее составили протокол осмотра места происшествия, с участием ФИО2, на участке местности, расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, где находился зип - пакет с порошкообразным веществом. Из пояснений ФИО2 установлено, что в свертке находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое она заказала и пыталась найти для собственного потребления, без цели сбыта. После чего, ФИО2 была доставлена в МО МВД России «Красносулинский» для дачи объяснений. Изъятый зип - пакет с замком фиксатором, с массой белого цвета, был направлен для исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по РО. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей постоянной массой 1,60 гр., о чем им был составлен и зарегистрирован рапорт (л.д. №); 

- оглашенными (при отсутствии возражений сторон) показаниями свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д№

- рапортом и.о. начальника ОКОН МО МВД России «Красносулинский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.№); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, то есть участка местности, расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес>, в 

<

адрес>, с координатами №, с участием ФИО2, указавшей место нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», в ходе которого был изъят сверток изоляционной ленты, с находящимся внутри зип-пакетом с замком-фиксатором и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,59 гр., содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты> и является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, первоначальной массой 1,60 гр. (л.д.№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты> и является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,60 гр. (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, то есть осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>»; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится зип-пакет, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с наркотическим веществом 

<

данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей постоянной массой 1,60 г., остаток составил 1,58 гр. (л.д.№).

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда не имеется.

ФИО2 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий, действовала с прямым умыслом. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Подлежит исключению указание органов следствия на точно неустановленное время, как излишне изложенное. 

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные ее личности, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется соответственно удовлетворительно и положительно, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 является признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 3-х малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ.р.).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено. Суд не соглашается с мнением стороны защиты о наличии у подсудимой смягчающего наказание признака – явка с повинной, поскольку ФИО2 была задержана в момент поиска и поднятия закладки с наркотическим средством, которое она ранее оплатила.

Обстоятельства, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимой ФИО2, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, как и не находит оснований при назначении наказания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, ее материального и семейного положения, состояние здоровья, ее отношения к содеянному преступлению, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости исправление и перевоспитание подсудимой ФИО2 возможно без изоляции ее от общества, так как цели могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, по правилам ч.1 ст.62 и ч.3 ст. 66 УК РФ 

При назначении условного осуждения суд устанавливает ФИО2 испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Назначая условное осуждение, учитывая возраст ФИО2, ее трудоспособность и состояние здоровья, суд возлагает на условно осужденную определенные обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить ежемесячную регистрацию.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст.82 УПК РФ. 

Разрешая вопрос относительно процессуальных издержек по делу, суд считает необходимым произвести выплату вознаграждения адвокату Адвокатской палаты Ростовской области Адвокатского кабинета № 1518 «Зенцов П.И.» Зенцову П.И. за 1 день ознакомления с материалами уголовного дела и за 1 день участия в судебном заседании из средств Федерального бюджета Российской Федерации, из расчета по 

<

данные изъяты> рублей за каждый день, со взысканием указанной суммы в порядке регресса с осужденной ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 –х (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением на условно осужденную определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить ежемесячную регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 1) мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», после вступления приговора в законную силу, конфисковать в доход государства (л.д.№); 2) прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится зип-пакет, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с наркотическим веществом 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей постоянной массой 1,60 гр., остаток 1,58 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», после вступления приговора в законную силу, хранить до окончания расследования уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного из уголовного дела № (л.д.№).

Произвести выплату вознаграждения адвокату Адвокатской палаты Ростовской области Адвокатского кабинета № 1518 «Зенцов П.И.» Зенцову П.И. в размере 

<

данные изъяты> рубля из средств Федерального бюджета Российской Федерации, со взысканием указанной суммы в порядке регресса с осужденной ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий: 

Судья В.Н. Орлов