Дело №1-269/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лекомцевой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Плесовских А.Э., 

с участием государственного обвинителя Тенилиной А.В., 

защитника Мамаевой Р.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по иному адресу у знакомых, имеющего среднее специальное образование, разведенного, со слов работающего без оформления трудовых отношений в автосервисе у индивидуального предпринимателя, фамилия которого ему неизвестна,, военнообязанного, имеющего ребенка: дочь – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой обязан к уплате алиментов, ранее (на момент совершения преступления) судимого:

- 10.11.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; 

- 13.11.2017 Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района Пермского края от 10.11.2017 и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Лысьвенского городского суда Пермского края от 14.06.2019 ФИО1 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания за счет средств государства. Освобожден 17.07.2019 по отбытии срока наказания,

под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по 

<

адрес>, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 71 Лысьвенского муниципального района по делу № АЕ-44/2014 от 29.12.2014, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 29.12.2014 и до совершеннолетия ребенка. 

06.07.2015 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство. 

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Лысьвенского судебного района Пермского края от 03.10.2019, вступившего в законную силу 15.10.2019, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в период времени с 08.03.2020 по 11.06.2020, с 24.06.2020 по 12.08.2020 и с 21.08.2020 по 27.08.2020 денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не платил, в связи с чем, образовалась задолженность по алиментам за период времени с 08.03.2020 по 11.06.2020 в сумме 39 861 рубль 22 копейки, с 24.06.2020 по 12.08.2020 в сумме 20 584 рубля 98 копеек, с 21.08.2020 по 27.08.2020 в сумме 2 864 рубля 75 копеек, по состоянию на 28.08.2020 общая задолженность по алиментам составила 238 208 рублей 32 копейки.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании обвинение подсудимым ФИО1 было признано в полном объеме, подсудимый поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора судом в особом порядке не возражали.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого, согласно которых ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д. 77, 78), участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, ведущее бродяжнический образ жизни, систематически злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 82), по месту прежней работы в ООО «ЛИТпром» характеризуется удовлетворительно (л.д. 81), под наблюдением у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога не находится (л.д. 79).

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, в том числе при написании объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д. 16-17), раскаяние в содеянном. 

Наличие судимости по ч.1 ст. 161 УК РФ образует в действиях ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступления, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, и влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая изложенное, общественную опасность совершенного преступления, цели назначения наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости наказания, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая личность подсудимого, его семейное положение и состояние его здоровья, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, полагая, что данное наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления – преступление совершено спустя непродолжительное время после освобождения по отбытии срока наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. Оставить данную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей, за период с 21.10.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в порядке ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья: