2-468\19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 МАРТА 2019 ГОДА.

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Никоновой Е.И.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3

представителей 3-х лиц ФИО4, ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО6 о разделе задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг 

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2, ФИО6, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просил разделить между всеми зарегистрированными по 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 с несовершеннолетним сыном ФИО8, ФИО2, ФИО6 накопившейся задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг за пользование жилым помещением по 

<

адрес> за период с ноября 2016 года по октябрь 2018 года, с учетом произведенных платежей, соответствующих доле каждого нанимателя.

В обоснование иска ссылался, что данное жилое помещение находится в пользовании его семьи и бывших членов его семьи по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрированы по месту жительства истец ФИО1 с несовершеннолетним сыном ФИО8., бывшая супруга истца ФИО2, сын истца от первого брака ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в повторный брак, однако зарегистрировать супругу не смог в виду отсутствия согласия бывших членов семьи. Ответчики по делу в квартире не проживают, оплату коммунальных услуг производят не своевременно и не в полном объеме, из-за чего складывается задолженность по оплате коммунальных услуг. Решением Волоколамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок участия сторон по делу в расходах по оплате коммунальных услуг. Доля в оплате истца составляет 1\2 за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО8, доля каждого из ответчиков по 1\4. После определения порядка оплаты по суду в платежном документе за ноябрь 2018 года из управляющей компании пришла квитанция по оплате жилищно-коммунальных услуг на 4-х человек, зарегистрированных на площади 8,94 кв.м. с долгом 70 187 рублей 97 коп. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что за последние 3 года с ноября 2015 года по октябрь 2018 года по проведенному им расчету сумма долга составила 50 978 рублей 98 коп. За указанный период начислена сумма к оплате 165 383 рублей 98 коп., он оплатил по квитанциям на общую сумму 114 405 рублей 40 коп., что превышает сумму начислений коммунальных услуг на 2-х человек на 18 012 рублей 41 коп. Указанную сумму переплаты истец считает возможным зачесть в счет оплаты коммунальных услуг на будущий период. Общая сумма внесенных ответчиками платежей за 3 года составила 13 700 рублей. По мнению истца, сумма долга должна быть распределена между ответчиками, из-за которых сложилась задолженность по оплате коммунальных услуг. 

Ответчик ФИО2, её представитель ФИО3 с иском не согласились, суду пояснили, что оба ответчика производят оплату коммунальных услуг по мере своих возможностей и не имеют задолженности по оплате коммунальных услуг перед ФИО1 При этом, ФИО2 не возражала погасить задолженность в случае если задолженность будет рассчитана и предъявлена ей управляющей компанией. 

Ответчик ФИО6 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Представители ООО Управляющая организация " ЖКХ 

<

адрес> ФИО4, ООО " 

<

адрес> единый информационно-расчетный центр " ФИО5 с иском не согласились, суду пояснили, что в соответствии с решением Волоколамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об определении порядка участия по внесению оплаты коммунальных платежей, отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг с распределением долей по оплате формируются только с ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения данного иска к сторонам по делу исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг не предъявлено. С заявлениями о проведении перерасчета задолженности, с учетом внесенных каждой из сторон платежей, никто из сторон в управляющую компанию не обращался. 

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения сторон, представителя ответчика, представителей 3-х лиц, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Положениями статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. 

По данному делу установлено, что спорное жилое помещение квартира по 

<

адрес> находится в пользовании сторон по делу ФИО1 с несовершеннолетним сыном ФИО8, ФИО2, ФИО6, зарегистрированных в спорном жилом помещении по месту жительства, по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Волоколамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определен порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по 

<

адрес> Доля в оплате ФИО1 с несовершеннолетним сыном ФИО8 составляет 1\2, доля ответчиков ФИО2, ФИО7 по 1\4 в отношении каждого. При этом, требования истца о распределении между всеми нанимателями жилого помещения накопившейся задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с ноября 2016 года по октябрь 2018 года, с учетом произведенных платежей, соответствующих доле в оплате каждого нанимателя, не основаны на законе, поскольку в спорный период имели место солидарные обязательства нанимателей по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусмотренные правилами ст. 69 ЖК РФ. Также в рамках данного гражданского дела управляющей компанией не предъявлено к нанимателям спорного жилого помещения требований о погашении имеющейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период с ноября 2015 года по октябрь 2018 года. По данному делу истцом избран не соответствующий требованиям ст. 12 ГК РФ способ защиты нарушенного права. Истец не лишен возможности восстановить свое нарушенное право иным способом. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО6 о разделе накопившейся задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг за пользование жилым помещением по 

<

адрес> между ФИО1 с несовершеннолетним сыном ФИО8, ФИО2, ФИО6 за период с ноября 2016 года по октябрь 2018 года, с учетом произведенных платежей отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.