Дело № 5-1/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2019 года п.Советский Республики Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Подоплелов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в нарушение требований п.п.9.10, 1.5 Правил дорожного движения не выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства – фронтального погрузчика с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, в ходе чего пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 получил телесное повреждение, которое согласно заключению эксперта относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, полностью и пояснил, что с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, он согласен.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с телефонограммой, в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ГИБДД МО МВД России «Советский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружена рана правого века, которая могла образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковое, возможно, и в срок, указанный в направлении на освидетельствование, и повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. 

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в нарушение требований п.п.9.10, 1.5 Правил дорожного не выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства – фронтального погрузчика с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, в ходе чего пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 получил телесное повреждение, которое согласно заключению эксперта относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Согласно объяснению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ утром ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 распивали спиртные напитки. После распития спиртного они на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 поехали из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. На 

<

адрес> ФИО1 не выбрал дистанцию до впереди движущегося фронтального погрузчика и совершил с ним столкновение. 

Согласно объяснению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он двигался на тракторе по маршруту 

<

адрес>. На 

<

адрес> он почувствовал удар в заднюю часть трактора и увидел, что с ним столкнулся автомобиль 

<

данные изъяты>, который двигался позади трактора. Водитель 

<

данные изъяты> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 за невыполнение ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуты на 

<

адрес> законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.

Выслушав объяснения участников судебного заседания и исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в нарушение требований п.п.9.10, 1.5 Правил дорожного движения не выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства – фронтального погрузчика с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, в ходе чего пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 получил телесное повреждение, которое согласно заключению эксперта относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 и ФИО3.

Достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признаёт признание ФИО1 своей вины.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающее обстоятельство, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершение административного правонарушения следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. указанного Кодекса. Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения копии постановления подачей жалобы через Советский районный суд.

Судья: А.В.Подоплелов