Гражданское дело №2-393/2023

24RS0050-01-2023-000351-79

копия 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 г. с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что 24.11.2022 вследствие нарушения правил дорожного движения при управлении транспортным средством Hyundai Solaris, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, произошло ДТП в результате которого был повреждено транспортное средство Renault Sandero, с государственным регистрационным знаком №, владельцем которого является ФИО2 Потерпевшая ФИО2 получила страховое возмещение в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №793623 от 29.11.2022 АО «Тинькофф Страхование» к ФИО2 и платежным поручением на основании выставленного регресса №23032 от 31.01.2023, от СПАО «Ингосстрах» к АО «Тинькофф Страхование». На момент аварии транспортное средство Hyundai Solaris, с государственным регистрационным знаком №, было застраховано в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом № XXX 0255421475. Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 26.07.2022 транспортное средство Hyundai Solaris, с государственным регистрационным номером №, относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. Однако, согласно данным с открытого сайта Министерства транспорта Красноярского края в отношении указанного транспортного средства имеется действующая лицензия на использование его в качестве такси. Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО серии XXX номера 0255421475 были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Представитель истца – СПАО «Ингосстрах» ФИО3, действующая на основании доверенности от 09.01.2023, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает по изложенным основаниям, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, который согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 18.07.2023, является адресом регистрации ответчика по месту жительства с 04.12.2020 по настоящее время, почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения, в связи с чем ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, ФИО4, ФИО5, представитель АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, каких-либо возражений по иску в суд не направили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Правоотношения сторон по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются главой 48 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ (с последующими «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО»), Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Банком России 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО), главой 59 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и является публичным. 

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

Согласно требованиям п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, 24.11.2022 в 09 часов 00 минут на автодороге по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля HYUNDAI SOLARIS, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО5, и автомобиля RENAULT SANDERO, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, составленному 24.11.2022, виновником в указанном дорожно-транспортном происшествии является ФИО5, который свою вину признал, указал, что не успел затормозить. Автомобилю HYUNDAI SOLARIS, с государственным регистрационным знаком №, причинены механические повреждения: переднего бампера, капота, правой фары, решетки радиатора. Автомобилю RENAULT SANDERO, с государственным регистрационным знаком №, причинены механические повреждения: заднего бампера с накладками, задней двери багажника, заднего государственного номера, возможны скрытые дефекты.

Из материалов дела следует, что автомобиль RENAULT SANDERO, с государственным регистрационным знаком №, на дату ДТП принадлежал ФИО2, гражданская ответственность которой была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» в период с 13.09.2022 по 12.09.2023 (страховой полис серии ХХХ № 0264874788), договор страхования заключен в отношении одного водителя: ФИО4 

Собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS, с государственным регистрационным знаком №, на момент ДТП являлся ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «Ингосстрах» в период с 31.07.2022 по 30.07.2023 (страховой полис серии ХХХ 0255421475), договор страхования заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 37).

29.11.2022 ФИО2 обратилась в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением выплате страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего ей автомобиля RENAULT SANDERO, с государственным регистрационным знаком №, в результате ДТП 27.11.2022, и 29.11.2022 АО «Тинькофф Страхование» была произведена страховая выплата в размере 100 000 рублей, согласно платежному поручению №793623 (л.д. 29). АО СПАО «Ингосстрах» в свою очередь возместила ущерб АО «Тинькофф Страхование, что подтверждается платежным поручением №23032 от 31.01.2023 (л.д. 38).

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то, что собственник транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, с государственным регистрационным знаком №, при заключении договора указал недостоверные сведения относительно целей использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Так, согласно договору автомобиль страховался для использования в личных целей, однако, транспортное средство использовалось в качестве такси. 

Вместе с тем в соответствии с п. 8 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования. 

В суде достоверно установлено, что ответчик, вопреки приведенной норме, в страховую компанию об изменении цели, об отчуждении автомобиля сведений не представлял. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании со ФИО1 в порядке регресса выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшей ФИО2 в сумме 100 000 рублей подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3200 рублей, исчисленной в соответствии с требованиями п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса в возмещение произведенных страховщиком страховых выплат 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, а всего 103 200 (сто три тысячи двести) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.В. Белобородова

Мотивированный текст решения составлен 13.09.2023.

Копия верна. 

Судья Е.В. Белобородова