Дело № 2-3031/2019

УИД 33RS0011-01-2019-004922-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 23 декабря 2019 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Тихомировой О.В., с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Братышевой Н.Б., помощника Ковровского городского прокурора Серебрякова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании его неприобретшим право пользования и проживания принадлежащим ему жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, указав в обоснование, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от 22.07.2003г. В указанной квартире зарегистрированы также его мать - ФИО3 №2, бабушка – ФИО3 №1, а также ФИО2 с 

<

дата>, которого он зарегистрировал по просьбе своей матери ФИО3 №2 для оформления трудоустройства. Его мать на тот период времени встречалась с ФИО2, но в его жилое помещение он никогда не вселялся, там не проживал, его вещей в квартире не имеется. В июле 2018 года ему стало известно, что мать перестала с ним встречаться из-за злоупотребления им спиртными напитками, из города он выехал, где он проживает в настоящий момент ему и его матери не известно, в связи с чем просит признать ответчика неприобретшим право пользования и проживания данным жилым помещением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, почтовый конверт с судебной повесткой, направленный по месту регистрации ответчика, вернулся в адрес суда с отметкой почтовой службы: «Истек срок хранения». 

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 названного постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд предпринял все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, полагает возможным в соответствии с положениями ч.3 ст. 167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ковровский» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уведомление об извещении имеется, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Выслушав истца, его представителя адвоката Братышеву Н.Б., свидетелей ФИО4 и ФИО3 №1, прокурора Серебрякова А.Ю., полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, который предусмотрен ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ, положений ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д. 9). 

Согласно представленной в материалы дела справки, выданной ООО «УК «Жилсервис» в указанном жилом доме кроме собственника – ФИО1 также зарегистрированы: его мать – ФИО3 №2 бабушка – ФИО3 №1 и ответчик ФИО2, с 20.10.2010г. (л.д. 10). 

Согласно положений п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Однако, в судебном заседании установлено, что ФИО2 с даты регистрации в указанное жилое помещение никогда не вселялся, его вещей там не имеется, коммунальные услуги не оплачивает.

Указанные обстоятельства также подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей мать истца ФИО3 №2 и бабушка – ФИО3 №1

Нарушенное право, хотя и не связанное с лишением владения имуществом, в силу ст. 304 ГК РФ подлежит защите, способом которой является признание ответчика прекратившим право пользования и проживания в спорном жилом помещении. 

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что ответчик никогда не являлся членом семьи истца, в квартиру никогда не вселялся, в ней не проживал, суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п.1 и подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с этим, настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для органа регистрационного учета к снятию ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

С учетом вышеизложенного, суд находит возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать ФИО2 неприобретшим право пользования и проживания в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

дата> года рождения, неприобретшим право пользования и проживания жилым помещением по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в Ковровский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2019 года.