№ 1-40(2018)

Постановление

о прекращении уголовного дела

с. Ключи 08 мая 2018 года 

Судья Ключевского районного суда Алтайского края Кириллова В.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ключевского района Алтайского края ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Хилюка В.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО2 ФИО10, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, подошел к двери бани, расположенной на территории усадьбы дома по адресу 

<

адрес>, руками открыл дверь и через дверь незаконно проник в баню, откуда похитил печной котел стоимостью 2 805 рублей 00 копеек с баком для воды стоимостью 875 рублей 70 копеек, принадлежащий Потерпевший №1. После чего ФИО2 с похищенным скрылся с места преступления, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 3 680 рублей 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, содеянное прощает, ущерб возмещен. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ указанное деяние является преступлением средней тяжести.

Подсудимому ФИО2 разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, и юридические последствия, против чего он не возражает.

Защитник просил ходатайство удовлетворить. Прокурор не возражал против прекращения дела по указанному основанию

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку все условия, предусмотренные статьей 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены в полном объеме: подсудимый судимостей не имеет, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – печной котел с баком оставить потерпевшей Потерпевший №1 

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Ключевского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке через Ключевский районный суд.

Председательствующий: В.Р. Кириллова