РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Анадырь 10 ноября 2025 года

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Жукова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Радионовой К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в Анадырский городской суд с указанным исковым заявлением, сославшись на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 927 135 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор был заключён в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору№ составляет 942 182 рубля 19 копеек, из них: основной долг в сумме 882 829 рублей 60 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 50 563 рубля 79 копеек, пени по просроченным процентам в сумме 992 рубля 74 копейки, пени по просроченному долгу в сумме 5 796 рублей 06 копеек. По изложенным основаниям, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 942 182 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 23 844 рублей.

Каких-либо возражений на исковое заявление от ответчика ФИО1 в суд не поступало.

В судебное заседание Банк ВТБ (ПАО) явку своего представителя не обеспечило, о его времени и месте извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объёме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику ФИО1 в судебном заседании разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьёй 39, 173, части 4 статьи 198 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 подтвердил своё волеизъявление на признание данного иска, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

В рассматриваемом случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно расчёту истца размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 942 182 рубля 19 копеек, из них: основной долг в сумме 882 829 рублей 60 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 50 563 рубля 79 копеек, пени по просроченным процентам в сумме 992 рубля 74 копейки, пени по просроченному долгу в сумме 5 796 рублей 06 копеек. 

Суд проверив представленный расчёт находит его математически правильным. 

Таким образом, общая задолженность ответчика на дату рассмотрения спора составляет 942 182 рубля 19 копеек.

Ответчиком не представлено доказательств несоответствия расчёта задолженности, представленного истцом, как и сведений погашения указанной задолженности полностью или в части. 

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1

На основании части 1 статья 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд исходя из цены иска и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 23 844 рублей.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 844 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 942 182 рубля 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 23 844 рубля, а всего взыскать 966 026 рублей 19 копеек.

Решение суда может быть обжаловано путём подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Жуков

В окончательном виде мотивированное решение суда составлено 21 ноября 2025 года.