Дело № 1- 349/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Федорова В.Н.,

потерпевшей А.Т.Н. и 

ее представителя П.Т.А.,

подсудимого ФИО1 и 

его защитника - адвоката коллегии адвокатов 

<

данные изъяты> Чувашской Республики Скворцова О.Н., 

при секретаре судебного заседания Николаевой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах. 

27 июля 2018 года около 7 часов 40 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты>, двигаясь задним ходом по проезжей части с торца 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и другим участникам движения не был и при возникновении опасности для движения, которую мог обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства своевременно не принял, нарушив таким образом пункты 1.5, 8.12, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и совершил наезд на находившегося в тот момент на указанной дороге пешехода П.Н.В. 

Вследствие грубого нарушения ФИО1 вышеназванных требований Правил дорожного движения Российской Федерации пешеход П.Н.В. получил закрытую черепно-мозговую травму в виде 

<

данные изъяты>, которая по признаку опасности для жизни человека расценивается как тяжкий вред здоровью, что повлекло впоследствии по неосторожности его смерть.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, пояснив, что он полностью признает вину при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении. Он подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного заседания, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник Скворцов О.Н. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Федорова В.Н., а также потерпевшая А.Т.Н. и ее представитель П.Т.А. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства, не усматривая при этом оснований для прекращения уголовного дела. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за совершенное преступление.При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 неосторожное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; при этом обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Из имеющихся в материалах уголовного дела характеризующих данных на ФИО1 следует, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченный полиции и соседями, а также по месту прежней работы характеризуется положительно, имеет семью, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога под наблюдением не состоит.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая конкретные обстоятельства дела и тяжесть совершенного преступления, считает невозможным исправление виновного без изоляции от общества с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.

Суд считает, что применение в указанном случае ст. 73 УК РФ не будет отвечать целям наказания. Также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет виновному для отбывания наказания в колонии – поселении.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с отбыванием в колонии - поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, обязав его самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет государства в соответствии с предписанием, выданным уголовно – исполнительной инспекцией. 

Разъяснить осужденному ФИО1 обязанность его явки в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту его постоянного жительства за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания по вступлению приговора в законную силу.

В случае уклонения от получения данного предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок ФИО1 объявляется в розыск и подлежит задержанию, заключению под стражу и последующему направлению к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. При этом время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова