1-84/2019

Приговор

 

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года р.п. Сосновка Тамбовской области 

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ожогина С.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сосновского района Поповой Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката НО Вторая Тамбовская областная коллегия адвокатов Анисимова К.С., представившего удостоверение х и ордер №х от хх.хх.хххх, 

при секретаре Неверовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца г.Н. С.о., жителя р.

<

...>, кВ.1 Сосновского х не работающего, военнообязанного, судимого мировым судьей судебного участка №5 октябрьского района г.Тамбова от 08 августа 2018 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

хх.хх.хххх, около х часа х минут, ФИО1 находился в помещении кафе «С.» по адресу: Т.о. п.С. ул.М.д.х, где встретил знакомого Г.А.И. После чего они сели за стол в помещении кафе «С.» и стали распивать спиртное. Во время распития спиртного, Г.А.И. достал из кармана своей одежды свой сотовый телефон марки «Л.» и положил на стол, за которым они сидели. Около х часов х минут Г.А.И. вышел из помещения кафе на улицу, а свой сотовый телефон оставил на столе. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Л.», принадлежащего Г.А.И. с целью использования по назначению в личных целях. ФИО1 убедился, что на него никто из посетителей и работников кафе не обращает внимание. Реализуя окончательно своей преступный умысел, ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитил со стола сотовый телефон марки «Л.» с установленной картой памятью объемом 16 ГБ общей стоимостью х рубль х копеек. Похищенный сотовый телефон ФИО1 спрятал в карман своей одежды. После совершения преступления ФИО1 скрылся с места происшествия, и похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил гражданину Г.А.И. значительный имущественный ущерб на общую сумму х рубль х копеек, так как потерпевший Г.А.И. нигде не работает, не имеет источника дохода.

ФИО1 заявил суду, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Анисимов К.С. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Попова Ю.Н. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО1 тайно похитил имущество в виде сотового телефона марки «Л.», принадлежащих Г.А.И., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. 

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, сведения о личности подсудимого, который вину свою признал, в содеянном раскаялся, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности виновного и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. 

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд не находит.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт раскаяние подсудимого в совершённом преступлении, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, совершенное преступление отнесено законом к преступлениям средней тяжести, смягчающие обстоятельства суд считает возможным постановить считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ. 

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие обстоятельства по делу, считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 не назначать. 

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, учитывая его личность и обстоятельства дела, настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка №5 октябрьского района г.Тамбова от 08 августа 2018 года в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство – х оставить х по принадлежности. 

Приговор мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Тамбова от 08 августа 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Т. Ожогин