Дело № 1-271/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 27 октября 2020 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новокубанского района Киреева В.В., защитника Акопян Э.Л., представившего удостоверение № 1546 и ордер № 161345, подсудимого ФИО1, потерпевшегоПотерпевший №1, представителя потерпевшего адвоката Прокудина Д.Л., представившего удостоверение № 4847 и ордер № 932608, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ча, 

<

 . . . >, судимости не имеющего, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ч совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

08 марта 2020 г. примерно в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, в темное время суток на участке автодороги «Отрадо-Ольгинское – Новокубанск - Армавир» 22 км + 95,5 м Новокубанского района Краснодарского края водитель ФИО1 ч управлял технически исправным автомобилем марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № . . . регион, перевозил в качестве пассажиров О.... С.В., который находился на переднем пассажирском сидении, Р.... В.В., который находился на заднем пассажирском сидении справа.Водитель ФИО1 в указанный период времени двигался по участку автодороги «Отрадо-Ольгинское – Новокубанск - Армавир» 22 км + 95,5 м Новокубанского района Краснодарского края по полосе своего движения по направлению от г. Новокубанска в сторону п. Восход Новокубанского району Краснодарского края со скоростью более 60 км/ч, тем самым нарушив требования п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч по сухой асфальтированной проезжей части дороги, имеющей по одной полосе для движения транспортных средств во встречных направлениях.В нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действуя по неосторожности в форме легкомыслия, то есть как водитель транспортного средства - источника повышенной опасности, водитель ФИО1 предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде причинения вреда здоровью другим участникам дорожного движения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.Двигаясь вперед по полосе своего движения, водитель ФИО1 в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не учёл интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия для выполнения требований Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, в указанный период времени ФИО1, двигаясь на автомобиле ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № . . . регион, на участке автодороги «Отрадо-Ольгинское – Новокубанск - Армавир» 22 км + 95,5 м Новокубанского района Краснодарского края, в 95,5 м от километрового столба № 22 и в 1,55 м от правого края проезжей части совершил наезд правой передней частью своего автомобиля на перебегающего слева направо относительно его движения пешехода П.... А.Н., ударив его в правую часть тела, тем самым нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход П.... А.Н. получил телесные повреждения, согласно заключению СМЭ квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, от которых скончался на месте ДТП. При судебно-медицинской экспертизе трупа П.... А.Н. установлены следующие повреждения: черепно-мозговая травма: ушибленная рана слева лобной и лобно-височной области; ссадины подбородочной области; субдуральное (следы) разлитое субарахноидальное кровоизлияние; кровоизлияние желудочков мозга. Закрытая тупая травма шеи: полные разрывы атлантоокципиитального сочленения с прилежащим отделом продолговатого мозга; закрытая тупая травма туловища: множественные ссадины передней и правой боковой поверхности туловища с ушибленной раной передней-боковой поверхности таза справа; разлитая подкожная эмфизема туловища, переходящая на область шеи и обеих верхних конечностей; локальные переломы 3-8 ребер справа по передней подмышечной линией, конструкционные переломы с 1-го по 10-е ребер по лопаточной и 1-й – 7-й ребер по окологрудинной линиям со смещениями отломков, разрывами пристеночной плевры, повреждениями правого легкого; перелом акромиального конца правой ключицы; разрывы: правой доли печени, селезенки, брыжейки кишечника; переломы правого крестцовоподвздошного сочленения, обеих ветвей лобковой кости слева со смещениями отломков;признаки общего сотрясения тела: очаговые кровоизлияния в области корней легких, основании крупных сосудов, ножках диафрагмы, связках печени, корне брыжейки кишечника; правосторонний гемопневмоторакс (следы), гемоперитонеум (следы); ссадины правого плеча, лучезапястного сустава и кисти; слева: множественные ссадины передненаружных поверхностей бедра, коленного сустава верхней и нижней третей голени; ушиблено-рваная рана наружной поверхности коленного сустава;справа: множественные ссадины передней поверхности бедра, передневнутренней коленного сустава с ушибленной раной на ее фоне и передней поверхности верхней трети голени; справа: крупноочаговое кровоизлияние в подкожной жировой клетчатке по наружным поверхностям средней трети голени, коленного сустава и нижней трети бедра на высоте около 38см. до нижнего края и 68см. до верхнего; двойной оскольчатый перелом малоберцовой кости на высоте 32см. и 46см., двойной косопоперечный перелом большеберцовой кости на высоте 32см. и 40см. от подошвы - со смещениями отломков; слева: крупноочаговое кровоизлияние в мягких тканях по внутренним с переходом на передневнутренние поверхности нижней, средней и верхней третей голени, коленного сустава и нижней трети бедра на высоте около 20см. до нижнего края и 63см. до верхнего, с расслоением и размозжением подкожно жировой клетчатки.

Водитель ФИО1 своими действиями нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ:

- п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

- п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Нарушение водителем ФИО1 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи со смертью пешехода П.... А.Н.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинении, полностью признал, показал, что 08.03.2020 г. выехал с работы, поехал в сторону конзаводасо стороны г. Новокубанска, в с. Ковалевском сбросил скорость до 60 км/ч. Перед ним ехали 2 автомобиля, он их обогнал, увеличив немного скорость, после чего вернулся на свою полосу движения. Возле пешеходного перехода увидел корову, сбросил педаль газа, и тут произошло столкновение с человеком. Он съехал с дороги, остановился, подбежал к потерпевшему, подбежал сын пострадавшего, люди собрались, приехала полиция. Он принес свои личные извинения членам семьи пострадавшего, в августеперечислил денежные средства потерпевшему в счет возмещения морального вреда. Пострадавшего он смог увидеть только перед самым капотом. Пострадавший бежал также как статист в следственном эксперименте.

Кроме личного признания вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, представленными суду. 

Так, потерпевшийПотерпевший №1 в судебном заседании показал, что 08.03.2020 г. вечером он находился в гостях у друзей в п. Восход, с незнакомого номера телефона ему позвонил парень и сообщил, что его (Потерпевший №1) отца сбила машина. Он подъехал на место ДТП, где находилась «Скорая помощь», автомобиль подсудимого стоял частично на обочине, частично на проезжей части. Его брат был очевидцем ДТП. Отцу было 57 лет, он работал с утра до ночи каждый день, был обут в момент ДТП в высокие галоши. Он видел отца примерно за полтора часа до ДТП в трезвом состоянии. Поле произошедшего подсудимый не появлялся, в сентябре 2020 г. прислал денежный перевод в сумме 35 000 руб., который он не стал получать. Полагает, что без изоляци от общества перевоспитание подсудимого невозможно.

Свидетель П.... К.А. в судебном заседании показал, что 08.03.2020 г. в вечернее время суток теленок выбежал из сарая, побежал на дорогу, он и его отец побежали за теленком. Он увидел, что со стороны г. Новокубанска в сторону конзавода ехал автомобиль по встречной полосе движения, который перестроился на свою полосу движения и сбил отца. Вызвали скорую помощь. За рулем автомобиля ВАЗ 2115, который сбил отца, находился подсудимый, которого он ранее не знал. Он участвовал в следственном эксперименте, в ходе которого статист бежал, имитируя движения его отца, с такой же скоростью, какой бежал отец. Его отец был не молод, в момент ДТП уставший, был обут в скользкую обувь - галоши на 3 размера больше, в которых быстро не побежишь. Статист во время следственного эксперимента двигался как его отец в момент ДТП. Подсудимый указывал, что отца увидел, когда уже ударил его.

Свидетель О.... С.В. в судебном заседании показал, что является отцом подсудимого. 08.03.2020 г. в восьмом часу вечера они ехали с работы из г. Новокубанска в п. Восход на автомобиле ВАЗ-15, принадлежащем сыну. При въезде в с. Ковалевскоесын сбросил скорость перед радаром до 60 км/ч, продолжил путь. Перед ними 2 машины ехали, которые сын обогнал, вернулся на свою полосу. Перед пешеходным переходом корова перебегала дорогу, сын сделал маневр, выехал на встречную сторону, чтобы объехать корову, а когда выезжал на свою полосу, произошел удар. Человека они не видели вообще. Корову вблизи увидели, поле чего сын резко свернул. Сбил человека сын почти на своей полосе. Он (О.... С.В.) сидел впереди на пассажирском сиденье. Корову он заметил, а человека, перебегавшего дорогу, не видел, поэтому он не может сказать, с какой скоростью пострадавший двигался в момент ДТП.

В судебном заседании эксперт К.... Е.Н. показал, что проводил судебную автотехническую экспертизу по данному уголовному делу, в заключении допущены технические ошибки, а именно ошибочно указано, что автомобиль был с полуприцепом. Автомобиль был без полуприцепа. Допущенные технические ошибки не повлияли на расчеты. Выводы, изложенные в заключении, он подтверждает в полном объеме.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания неявившегося свидетеля Р.... В.В., согласно которым 08.03.2020 г. он в течение дня находился в г. Новокубанске на работе с ФИО1 и О.... С.В. В 19 часов 02 минуты они выехали с работы сФИО1 и О.... С.В. в п. Восход Новокубанского района. ФИО1 находился за рулем принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21150 VAZSAMARA государственный регистрационный знак № . . . регион, О.... С.В. находился на переднем пассажирском сидении справа, а он находился на заднем пассажирском сидении справа и был пристегнут ремнем безопасности. Они двигались со включенным ближним светом фар. Осветительные приборы были в исправном состоянии, а также тормозная система, рулевое управление находились в полностью исправном состоянии. Каких-либо нареканий на неисправность его транспортного средства не было. Они двигались по автодороге «Отрадо - Ольгинское – Новокубанск - Армавир». Указанная автодорога имеет две полосы движения, предназначенные для движения транспортных средств в противоположных направлениях. Подъезжая к участку автодороги «Отрадо-Ольгинское – Новокубанск - Армавир» 22 км + 95,5 м, на указанном участке автодороги повреждений дорожного полотна не было, данный участок автодороги не освещался. Дорожное покрытие было сухим. Они двигались с примерной скоростью 70 км/ч.Подъезжая к участку автодороги «Отрадо-Ольгинское – Новокубанск - Армавир» 22 км + 95,5 м, он заметил перед собой двигавшиеся в попутном направлении 2 автомобиля, марки которых он не запомнил. Они обогнали данные автомобили, затем перестроились обратно на свою полосу движения, предназначенную для движения транспортных средств в сторону с. Ковалевское. После чего они продолжили движение вперед, проехали «пешеходный переход», затем перед собой он увидел перебегающую автодорогу слева направо корову, которая успела перебежать автодорогу, после чего произошел удар в неустановленное препятствие. Затем ФИО1 остановил свой автомобиль на правой обочине. Выйдя из автомобиля, он увидел лежащего на правой обочине за автомобилем человека, понял, что ФИО1 сбил человека (т. 1 л.д. 196-198).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, представленными суду: 

- рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Новокубанскому району, КУСП № 2631 от 08.03.2020 г.,о том, что 08.03.2020 г. в 19 часов 13 минут на автодороге «Новокубанск – с. Ковалевское» произошло ДТП (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2020 г.со схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей, согласно которомубыл осмотрен участок автодороги «Отрадо-Ольгинское – Новокубанск - Армавир» 22 км + 95,5 м Новокубанского района, в ходе осмотра были изъяты автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, частицы лакокрасочного покрытия, осыпь стекла (т. 1 л.д. 13-34); 

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 08.04.2020 г.,согласно которому установлены следующие обстоятельства: с целью установления средней величины скорости движения пешехода П.... А.Н., с которой он двигался бегом слева направо на участке автодороги «Отрадо-Ольгинское – Новокубанск - Армавир» непосредственно перед ДТП, имевшем место 08.03.2020 г., перед данными действиями при помощи мела на асфальтном горизонтальном покрытии наносится отрезок длиной 10 м. Статисту З.... С.Н. предложено пробежать несколько раз по установленному отрезку, при этом Потерпевший №1, П.... К.А., адвокат Прокудин Д.Л., ФИО1, адвокат Акопян Э.Л. делают замечания по поводу скорости, темпа движения пешехода. Когда статист З.... С.Н. уясняет для себя необходимый темп движения с учетом замечаний Потерпевший №1, П.... К.А., адвоката Прокудина Д.Л., ФИО1, адвоката Акопяна Э.Л., производятся замеры с помощью секундомера. То есть в момент, когда статист З.... С.Н., двигаясь по установленной траектории движения - прямолинейно подбегает на отметку 0 м- начало десятиметрового отрезка, следователь запускает секундомер, когда статист, продолжая движение, пересекает отметку 10 м-конец десятиметрового отрезка, следователь останавливает секундомер. Данные замеры производятся три раза. Результаты произведенных замеров составили 4,13 с., 4,12 с., 4,01 с.Устанавливается средняя скорость движения пешехода: (4,13 с. + 4,12 с. + 4,01 с.) : 3 = 4,086 с.

Скорость движения пешехода П.... А.Н. определяется по формуле: V = S / T, где:(V) – скорость движения;(S) – преодоленный путь;(T) – время преодоления пути.V = S( 10 метров ) / T ( 4,086 секунды ) = 2, 447 м/с. Путь, пройденный им за секунду составляет 2,447 м/с (т. 1 л.д. 73-75);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 05.06.2020 г.,согласно которому был осмотрен участок автодороги «Отрадо-Ольгинское – Новокубанск - Армавир» 22 км + 95,5 м Новокубанского района Краснодарского края, в ходе которого было установлено, что П.... А.Н., двигаясь по проезжей части бегом от левого края проезжей части к правому краю проезжей части, при его траектории движения, П.... А.Н. преодолел расстояние до местанаезда равное 5,08 м. Расстояние от места наезда до правого края проезжей части при траектории движения П.... А.Н. составило 1,70 м. На автомобиле, задействованном при проведении дополнительного осмотра места происшествия включается ближний свет фар, двигатель работает в режиме, обеспечивающем свет фар автомобиля как при движении со скоростью около 75 км/ч. При этом установлено, что с водительского места автомобиля ВАЗ 21150 г/н № . . . регион виден статист З.... С.Н., обращенный правой боковой стороной к автомобилю ВАЗ 21150 г/н № . . . регион и имитирующий движение бегом, что удостоверяется понятыми. Затем по сигналу следователя указанный автомобиль при включенном ближнем свете фар начинает медленно двигаться к отметке № . . ., отъезжая от места наезда на пешехода. Статист З.... С.Н., также обращенный правой боковой стороной к автомобилю и имитирующий движение бегом, отходит к отметке № . . .. Таким образом, данные действия повторяются, в указанном порядке (по командам следователя, автомобиль, двигаясь по своей траектории движения, отъезжает от места наезда к следующей отметке, статист обращенный правой боковой стороной к автомобилю ВАЗ 21150 г/н № . . . регион и имитирующий движение бегом отходит назад, к соответствующим отметкам линии своей траектории движения), до того момента, когда статист З.... С.Н. станет слабо виден с водительского места автомобиля ВАЗ 21150 г/н № . . . регион статисту Д.... Э.А., что удостоверяется понятыми. При этом результат проводимых действий составил: автомобиль ВАЗ 21150 г/н № . . . регион находится на расстоянии 55,26 м до места наезда; статист З.... С.Н., обращенный правой боковой стороной к автомобилю ВАЗ 21150 г/н № . . . регион и имитирующий движение бегом, находится на расстоянии 6,64 от места наезда. В целях определения общей видимости проезжей части в ближнем свете фар автомобиля ВАЗ 21150 г/н № . . . регион, были выполнены следующие действия: статист Л.... Н.А., держа в руках стандартный лист белой бумаги формата А4, на высоте около 20 см от горизонтального дорожного покрытия, медленным шагом удаляется от передней части автомобиля ВАЗ 21150 г/н № . . . регион, двигаясь по правому краю проезжей части, периодически поворачивая лист – то ребром, то плоскостью, в ближнем свете фар данного автомобиля. При проведении данного действия, в тот момент, когда статист исчезает из поля зрения (его становится не видно) с водительского места автомобиля ВАЗ 21150 г/н № . . . регион под управлением статиста Д.... Э.А. - что должно быть установлено понятыми; следователь окриком останавливает статиста, после чего замеряется расстояние от передней части указанного автомобиля ВАЗ 21150 г/н № . . . регион (переднего бампера) до места, где остановился статист, при этом данное расстояние составило 84,40 м (т. 1 л.д. 112-117);

- протоколом осмотра предметов от 25.08.2020 г.,согласно которому осмотрены частицы лакокрасочного покрытия (т. 1 л.д. 199-202);

- протоколом осмотра предметов от 25.08.2020 г.,согласно которому осмотрена осыпь стекла (т. 1 л.д. 205-208);

- протоколом осмотра предметов от 25.08.2020 г.,согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № . . . регион (т. 1 л.д. 211-214);

- заключением эксперта № 111/2020 от 29.03.2020 г., согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа П.... А.Н. установлены следующие повреждения: черепно-мозговая травма: ушибленная рана слева лобной и лобно-височной области; ссадины подбородочной области; субдуральное (следы) разлитое субарахноидальное кровоизлияние; кровоизлияние желудочков мозга. Закрытая тупая травма шеи: полные разрывы атлантоокципиитального сочленения с прилежащим отделом продолговатого мозга; закрытая тупая травма туловища: множественные ссадины передней и правой боковой поверхности туловища с ушибленной раной передней-боковой поверхности таза справа; разлитая подкожная эмфизема туловища, переходящая на область шеи и обеих верхних конечностей; локальные переломы 3-8 ребер справа по передней подмышечной линией, конструкционные переломы с 1-го по 10-е ребер по лопаточной и 1-й – 7-й ребер по окологрудинной линиям со смещениями отломков, разрывами пристеночной плевры, повреждениями правого легкого; перелом акромиального конца правой ключицы; разрывы: правой доли печени, селезенки, брыжейки кишечника; переломы правого крестцовоподвздошного сочленения, обеих ветвей лобковой кости слева со смещениями отломков;признаки общего сотрясения тела: очаговые кровоизлияния в области корней легких, основании крупных сосудов, ножках диафрагмы, связках печени, корне брыжейки кишечника; правосторонний гемопневмоторакс (следы), гемоперитонеум (следы); ссадины правого плеча, лучезапястного сустава и кисти; слева: множественные ссадины передненаружных поверхностей бедра, коленного сустава верхней и нижней третей голени; ушиблено-рваная рана наружной поверхности коленного сустава;справа: множественные ссадины передней поверхности бедра, передневнутренней коленного сустава с ушибленной раной на ее фоне и передней поверхности верхней трети голени; справа: крупноочаговое кровоизлияние в подкожной жировой клетчатке по наружным поверхностям средней трети голени, коленного сустава и нижней трети бедра на высоте около 38см. до нижнего края и 68см. до верхнего; двойной оскольчатый перелом малоберцовой кости на высоте 32см. и 46см., двойной косопоперечный перелом большеберцовой кости на высоте 32см. и 40см. от подошвы - со смещениями отломков; слева: крупноочаговое кровоизлияние в мягких тканях по внутренним с переходом на передневнутренние поверхности нижней, средней и верхней третей голени, коленного сустава и нижней трети бедра на высоте около 20см. до нижнего края и 63см. до верхнего, с расслоением и размозжением подкожно жировой клетчатки (т. 1 л.д. 43-46);

- заключением эксперта № 918 от 26.08.2020 г.по проведенной судебной автотехнической экспертизе, согласно которому:1) Значение максимально возможной безопасной скорости движения автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № . . . регион, соответствующей видимости проезжей части в направлении движения 84,40 м в заданных дорожных условиях определяется равным 109 км/ч; 2) Водитель автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № . . . регион, двигаясь с максимально допустимой скоростью движения в данных дорожных условиях 60 км/ч, располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода с момента возникновения опасности для движения, указанного в постановлении о назначении экспертизы; 3) В данной дорожной обстановке водитель автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № . . . регион должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1, п. 10.2 ПДД РФ (т. 1 л.д. 136-139).

Исследовав представленные суду письменные доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившихся в совершении подсудимым ФИО1 преступления средней тяжести, отнесенного к категории неосторожных преступлений, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, судимости не имеет, супруга которого О.... Т.В. в настоящее время находится в состоянии беременности,влияние назначенного наказания наисправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, – совершение впервые неосторожного преступления средней тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принятие мер по добровольному возмещению морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, обстоятельств, отягчающих наказание, - не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО1 без его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, или назначения более мягкого наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств совершенного ФИО1 преступления не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается за преступление средней тяжести, совершенное по неосторожности, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом также обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в колонии – поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает возможным оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 1 ст. 308 УПК РФ, ст. 75.1 УИК РФ, ФИО1 обязан явиться в ГУ Федеральной службы исполнения наказания по Краснодарскому краю по адресу: 

<

адрес> для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания за счет государства в колонию – поселение.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ча до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 ча следовать к месту отбытия наказания самостоятельно за счет государства, для чего обязать его явиться в ГУ Федеральной службы исполнения наказания по КК для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию – поселение.

Срок отбытия наказания ФИО1 ча исчислять со дня его прибытия в колонию – поселение.

Зачесть ФИО1 чув срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его следования в соответствии с предписанием к месту отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день.

После вступления приговора в законную силу копию приговора направить для исполнения в ГУ Федеральной службы исполнения наказания по Краснодарскому краю.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: - автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № . . . регион, хранящийся на внутренней территории ОМВД РФ по Новокубанскому району по адресу: г. Новокубанск 

<

адрес>, - возвратить по принадлежности;частицы лакокрасочного покрытия, осыпь стекла, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись М.С. Аладьева