Дело № 2-4939/2025 

17 октября 2025 года 

УИД 29RS0014-01-2025-007115-32 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Алябышевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Тороповой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерный коммерческий банк «Фора-Банк» (акционерное общество) (далее – АКБ «Фора-Банк» (АО), кредитная организация) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 

<

Дата> между АКБ «Фора-Банк» (АО) и ФИО2 заключен договор о предоставлении ипотечного кредита 

<

№> на сумму 500000 руб. под 29 % на срок 18 месяцев. ФИО1 принял на себя обязательства по возврату долга, но обязательство им исполнено не было, в связи с чем по состоянию на 

<

Дата> образовалась задолженность в размере 195276 руб. 84 коп., из которых 177307 руб. 20 коп. – сумма ссудной задолженности, 11249 руб. 78 коп. – проценты, 6519 руб. 42 коп. – пени за просрочку уплаты основного долга, 199 руб. 94 коп. – пени за просрочку уплаты процентов. В адрес ответчика направлялось требование о необходимости погасить задолженность, но до настоящего времени ответчиком свои обязательства не исполнены. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 195276 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6858 руб. 

В судебное заседание истец АКБ «Фора-Банк» (АО), извещенный надлежащим образом, представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная корреспонденция им не получена, мнение по иску не высказано.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства ответчика, адресату не вручена в связи с истечением срока хранения. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения дела. 

Третье лицо ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, мнение по иску не высказала.

По определению суда в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу положений статей 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Положениями п. 1, 2 ст. 322 ГК РФ закреплено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, следует из материалов дела, что между АКБ «Фора-Банк» (АО) и ФИО2 

<

Дата> заключен договор о предоставлении ипотечного кредита 

<

№>, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 500000 руб. под 29 % годовых на 18 месяцев по 

<

Дата> включительно. Оплата производится не позднее 27 числа каждого месяца. 

Согласно п. 2.1 раздела II. Общие положения кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем зачисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика 

<

№> в АКБ «Фора-Банк» (АО), не позднее 2 (двух) рабочих дней после подписания настоящего договора и договоров, обеспечивающих исполнение заемщиком обязательств по настоящему договору, указанных в п.п. 1., 2. и 3. п. 11 раздела 1 настоящего договора. 

Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита в полном размере включительно на выданную и невозвращенную сумму кредита (на начало операционного дня), проценты начисляются из расчета фактического количества дней пользования кредитом, по ставке, указанной в п. 4 раздела 1 договора (3.1 раздела II. Общие положения кредитного договора).

В силу п.п. б) п. 4.4.1 раздела II. Общие положения кредитного договора кредитор имеет право требовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов на кредит, неустойки и иных обязательств по договору в случае просрочки внесения ежемесячных платежей, если просрочка составила более 30 (тридцати) дней. 

Денежные средства в размере 500000 руб. получены ФИО2 

<

Дата>, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору кредита истцом 

<

Дата> с ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства 

<

№>. В силу п. 1.1 указанного договора поручительства последний отвечает перед истцом при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору со стороны заемщика.

По условиям договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, а именно: в объеме подлежащей возврату суммы кредита, суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустойки, а также суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, как полностью, так и в части (п.1.1 договора поручительства). 

Согласно п. 1.3 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед кредитором по кредитному договору, кредитор вправе предъявить свои требования либо к заемщику, либо к поручителю, либо к обоим одновременно.

<

Дата> АКБ «Фора-Банк» (АО) направило в адрес ФИО1 требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, однако сумма долга, процентов и пеней ответчиком не погашена.

Поскольку в силу приведенных требований закона и условий договора заемщик обязался выплачивать проценты за пользование кредитом до полного исполнения обязательств по договору, однако данные обязательства не исполняет, а поручитель отвечает перед истцом при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, требования АКБ «Фора-Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленный период являются законными и обоснованными.

По расчету истца по состоянию на 

<

Дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 195276 руб. 84 коп., из которых 177307 руб. 70 коп. – сумма ссудной задолженности, 11249 руб. 78 коп. – проценты, 6519 руб. 42 коп. – пени за просрочку уплаты основного долга, 199 руб. 94 коп. – пени за просрочку уплаты процентов.

Расчет указанной задолженности судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчет по размеру задолженности ответчик суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего неисполнения заемщиком обязательств по возврату указанной суммы долга, процентов и пеней, суд находит требования истца о взыскании задолженности законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6858 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

№>) в пользу акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (акционерное общество) (

<

№>) задолженность по кредитному договору от 

<

Дата> 

<

№> по состоянию на 

<

Дата> в размере 195276 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6858 руб., всего взыскать 202134 (Двести две тысячи сто тридцать четыре) руб. 84 (Восемьдесят четыре) коп. 

Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела. 

Председательствующий М.А. Алябышева

Мотивированное заочное решение изготовлено 

<

Дата>.