Дело № 1-79/2019 г. КОПИЯ

УИД 23RS0030-01-2019-000827-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2019 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Минко В.В.

при секретаре Клюкленковой Г.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинградского района Луценко Ю.В. 

защитника Рябьева С.А., представившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>, 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

18 ноября 2018 года, около в 10 часов 

<

адрес>, находясь примерно в 300 метрах от 

<

адрес> 2 за территорией 

<

данные изъяты> в лесополосе, расположенной в 20 метрах от грунтовой дороги, незаконно сорвал листья дикорастущего растения конопли, сложил в сверток фольги, который положил в карман надетой на нем куртки и перенес по месту своей работы. После этого. находясь в помещении 

<

адрес>, расположенной за территорией 

<

данные изъяты> 

<

адрес> переложил в кладовке сверток фольги с веществом растительного происхождения на полку со своими рабочими вещами и незаконно хранил в период времени примерно 18 ноября 2018 года по 29 марта 2019 года, затем положил этот сверток с веществом в карман надетой на нем куртки, где продолжал незаконно хранить до 13 часов 10 минут 29 марта 2019 года.

29 марта 2019 года ок5оло в 13 часов 10 минут ФИО1, находясь на участке местности около территории 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, с целью избежать уголовной ответственности, выбросил на поверхность земли сверток фольги с веществом растительного происхождения, которое подобрали в его присутствии сотрудники полиции в присутствии понятых. Согласно заключения эксперта № 

<

...> от 30.03.2019 года это вещество является наркотическим средством – марихуаной, массой 25,187 гр., что составляет значительный размер согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 18 ноября 2018 года в лесополосе возле 

<

адрес> за территорией 

<

данные изъяты> нарвал растений дикорастущей конопли, которую вначале хранил у себя на рабочем месте, а затем, идя домой положил это сверток в карман своей куртки, который в последствии был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля О.С.А.., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что в настоящее время он работает в должности электрика в 

<

данные изъяты> с 2017 года. 29 марта 2019 года околоо в 12 часов 30 минут он совместно с участковым полиции Г.М.М.. и гражданским лицом С.М.Е.. ехали на служебном автомобиле сотрудника полиции и осуществляли рейдовые мероприятия. По пути следования, а именно около территории 

<

данные изъяты> 

<

адрес> они увидели идущего по обочине дороги проезжей части ФИО1 (его фамилию, имя и отчество он позже узнал от сотрудников полиции), он был неопрятно одет и как ему показалось его походка была шаткой. Г.М.М. вышел из автомобиля и направился в сторону ФИО1, как он понял для проверки документов. В этот момент он отчетливо видел, как ФИО1 из правого кармана надетой на нем куртки резким движением руки выбросил на поверхность обочины сверток фольги. Он видел, что в вышеуказанном свертке находится вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, что находится в свертке фольги и кому он принадлежит, ФИО1 пояснил, что там находится наркотическое средство - марихуана, принадлежащее ему для личного употребления. Тогда участковый позвонил в дежурную часть отдела МВД России по Ленинградскому району и сообщил данный факт. Через некоторое время приехал еще один сотрудник полиции (девушка), которая в их присутствии изъяла сверток фольги с веществом растительного происхождения и поместила его в прозрачный файл, горловину которого перевязала нитью белого цвета, свободные концы которой оклеила отрезком белой бумаги с оттиском печати, где они все поставили свои подписи; /л.д. № 

<

...>/;

показаниями свидетеля С.М.Е. данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что в настоящее время официально не трудоустроен. 29 марта 2019 года примерно в 12 часов 20 минут был приглашен сотрудником полиции для проведения рейдового мероприятия. Так же с ними находился еще один человек, установочных данных которых он не знает. На служебном автомобиле они ездили по территории 

<

адрес>. По пути следования, а именно в 30 метрах от территории 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, они увидели идущего по обочине дороги проезжей части мужчину. Так позже ему стало известно от сотрудников полиции, что это был ФИО1 Сотрудник полиции остановил автомобиль и вышел из салона, направляясь в сторону ФИО1 В этот момент последний, увидев сотрудника полиции из правого кармана надетой на нем камуфляжной куртки, движением руки выбросил на поверхность обочины сверток фольги. ФИО1 понял, что движение руки заметили, и не стал никуда убегать. Сотрудник полиции в их присутствии приоткрыл сверток и обнаружил в нем вещество растительного происхождения, на вопрос сотрудника полиции, что находится в свертке фольги и кому он принадлежит ФИО1 пояснил, что там находится наркотическое средство - марихуана, принадлежащая ему для личного употребления. Тогда сотрудник полиции незамедлительно позвонил в дежурную часть Отдела МВД Росси по Ленинградскому району и сообщил ситуацию. После этого приехал дознаватель Отдела МВД России по Ленинградскому району, который в их присутствии изъял сверток фольги с веществом растительного происхождения и поместил его в полимерный пакет (файл), горловину которого перевязал нитью белого цвета, свободные концы которой оклеил отрезком белой бумаги с оттиском печати, где все поставили свои подписи, /л.д. № 

<

...>/.

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ также подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2019 года, согласно которого на участке местности, расположенного около территории 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, был изъят сверток фольги с веществом растительного происхождения, /л.д. № 

<

...>/;

- протоколом осмотра предметов от 12.04.2019 года, в ходе которого осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения и смывами рук, /л.д.№ 

<

...>/;

- заключением эксперта № 

<

...> от 30.03.2019 года, согласно которого изъятое вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – марихуаной, массой 25,187 гр., /л.д. № 

<

...>/;

- протоколом проверки показаний на месте от 16.04.2019 года, в ходе проведения которой ФИО1 указал место, время и способ совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. /л.д. № 

<

...>/.

При исследовании доказанности виновности подсудимого ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. 

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана, а его действия правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, который согласно характеристики по месту жительства инспектора УУП ОМВД РФ по Ленинградскому району от 01.04.2019 характеризуется с удовлетворительной стороны, на профилактическом учете у врача нарколога и врача психиатра 

<

данные изъяты> не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающие наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаивание в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него заболевания (плоскостопие).

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по настоящему делу – пакет с находящимся в нем наркотическим средством марихуана в значительном размере, общим весом 25,04 грамм, фольга, ватный диск в бумажном конверте, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Ленинградскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд через Ленинградский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ должен указать это в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья 

Ленинградского районного суда: В.В. Минко