Гражданское дело №...

54RS0№...-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Григораша Н.В., при секретаре Ликонцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 овича к ПАО Сбербанк о признании недействительным кредитного договора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк», в обоснование заявленных исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ на телефон истца поступил звонок от неустановленного лица, которое путем обмана, умело психологически воздействуя, убедили взять кредит на значительную сумму в ПАО Сбербанк России для якобы выгодного вложения указанных средств. По телефону с истцом общался финансовый специалист, который подробно, убедительно и аргументированно объяснял механизм инвестиций, работу данных финансовых структур и главное был сделан упор на повышенную доходность вложений, их быстрый финансовый успех. Для этого истец ДД.ММ.ГГГГ оформил кредит 1 437 125,75 руб. и перевел значительную часть кредитных средств на указанные истцу счета через ПAО «Почта Б.» и АО «Альфа Б.». Переводы осуществлялись по куар-кодам и представленным истцу завуалированным счетам в ячейках.

Денежные средства истец переводил посредством электронных платежей. Причем получателей денег истец не знает. В общей сложности четырьмя платежами истец перевел на счета неизвестных лиц 1 390 000 руб. Чеки о переводе имеются на 270 000, 125 000, 375 000 и 620 000 pyб.

Cпустя какое-то время истец понял, что стал жертвой мошенников, которые обманом получили денежные средства. Истец обратился в органы полиции с заявлением об установлении виновных лиц и привлечении их к уголовной ответственности зa хищение предоставленных истцу Б. кредитных средств. Возбуждено уголовное дело по факту мошенничества. Однако, действия кредитного договора это не приостанавливает, и по его условиям истец обязан выплачивать ежемесячные платежи в счет погашения долгового обязательства. Полагает, что по данным обстоятельствам должно отвечать то лицо, которое путем обмана получило кредитные средства Б., и является в данном случае причинителем вреда ответчику.

Просит признать недействительным кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 437 125,75 руб., заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» под влиянием обмана.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в 16:49 (время МСК) был выполнен вход в систему «Сбербанк О.» и направлена заявка на получения расчета кредитного потенциала.

На номер телефона истца, подключенного к услуге Мобильный Б. +№... Б., было направлено сообщение следующего содержания:

ДД.ММ.ГГГГ 16:53 Расчёт кредитного потенциала. Код - *****. Никому его не сообщайте. 

Пароль подтверждения был корректно введен истцом в интерфейс системы «Сбербанк-О.», так расчет кредитного потенциала был подписан клиентом простой электронной подписью.

По факту расчета, на номер телефона Клиента было направлено сообщение и Истцом создана заявка на получение кредита:

ДД.ММ.ГГГГ 16:54 Ваш кредитный потенциал рассчитан. Подробнее в приложении СберБанк О. sberbank.com/sms/kr 

ДД.ММ.ГГГГ 17:05 Заявка на кредит: сумма 1437126 pуб., срок 60 мес., ставка 4% годовых на первый месяц и 20,22% со 2 месяца код: 43109. Никому его не сообщайте.

Пароль подтверждения был корректно введен истцом в интерфейс системы «Сбербанк-О.», так заявка на получения кредита была подписана клиентом простой электронной подписью.

По результату рассмотрения заявки Б. на номер телефона истца было направлено сообщение, содержащее параметры кредитного договора и код-подтверждение для получения кредита.

Индивидуальные условия кредитования сформированы с данными параметрами в приложении Сбербанк О. и доступны для ознакомления Клиенту.

Пароль подтверждения был корректно введен истцом в интерфейс системы «Сбербанк-О.», кредитные денежные средства в размере 1 437 125,75 руб. руб. были зачислены на счет карты клиента №..., указанный в п. 17 индивидуальных условий кредитования.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита сумма кредита составляет 1 437 125,75 руб., срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка –20,22% годовых, количество платежей – 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 38 048,27 руб., заключительный платеж может отличаться на большую или меньшую сумму, первый платеж – 26 466,86 руб.

Способы исполнения заемщиком своих обязательств про договору определен пунктом 8 индивидуальных условий потребительского кредита – путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями.

Цели использования заемщиком потребительского кредита- на цели личного потребления (пункт 11 индивидуальных условий потребительского кредита).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита, согласно которому неустойка составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Подписав индивидуальные условия потребительского кредита, истец подтвердил, что с содержанием общих условий ознакомлен и согласен.

В пункте 17 индивидуальных условий потребительского кредита истец просил зачислить сумму кредита на счет №....

Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа, подписаны простой электронной подписью.

Согласно выписке по счету истца №..., ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступила сумма кредита в размере 1 437 125,75 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в правоохранительные органы.

ДД.ММ.ГГГГ следователем 8 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска младший лейтенант юстиции ФИО3 вынесла постановление о возбуждении уголовного дела №... и принятии его к производству, по признакам преступления, предусмотренного ч 4. ст. 159 УК РФ.

Факт подключения ФИО1 Мобильного Б. по номеру телефона +№... стороной истца не оспаривается.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 названной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу абзаца второго п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Таким образом, на основании заявления истца о предоставлении потребительского кредита между ним и Б. был заключен договор потребительского кредита в офертно-акцептной форме.

Как следует из п. 3.29 Условий по картам расчетные (расчетно-кассовые) документы. Оформляемые при совершении Операций, могут быть подписаны собственноручной подписью держателя/держателя дополнительной карты либо составлены в виде электронного документа и подписаны аналогом собственноручной подписи, либо составлены с использованием номера Карты, либо составлены в виде Электронного документа при совершении операции с использованием Биометрического метода аутентификации. Расчетные документы, подписанные или составленные указанными выше способами. Являются надлежащим подтверждением того, что распоряжение на проведение операции по Счету Карты составлено и подписано держателем/держателем дополнительной карты.

Как следует из Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк» в рамках договора банковского обслуживания Клиент имеет право заключить с Б. кредитный договор вне подразделения Б. с использованием системы Сбербанк О. (пункт 3.9.1), в целях чего Клиент вправе инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентов в Б. предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий кредитования по потребительскому кредиту в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, опубликованными на официальном сайте Б. и размещенными в подразделениях Б., осуществляющих операции кредитования физических лиц и последующего акцепта Б. полученных индивидуальных условий (пункт 3.9.1.2).

Приложением №... к Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк» является Порядок предоставления ПАО «Сбербанк» услуг через удаленные каналы обслуживания.

Согласно пункту 2.3 Порядка предоставления ПАО «Сбербанк» услуг через удаленные каналы обслуживания совершение операций, в том числе, списание/перевод денежных средств со счетов карт/платежных счетов Клиента в Б. на счета физических и юридических лиц, и совершение сделок в случаях, если это предусмотрено договором банковского обслуживания или иным договором, заключенным между Клиентом и Б., осуществляется через Мобильный Б. на основании распоряжения Клиента, полученного Б. в ответ на сообщение для подтверждения в виде СМС – сообщения. Направленных с использованием мобильного устройства с номера телефона, зарегистрированного для доступа к СМС – Б. (Мобильному Б.).

Клиент подтверждает, что полученное Б. сообщение рассматривается Б. как распоряжение (поручение) на проведение операций по счетам карт/платежным счетам/вкладам Клиента и на предоставление других услуг Б. или как волеизъявление Клиента при совершении сделок, полученные непосредственно от Клиента (пункт 2.4 Порядка предоставления ПАО «Сбербанк» услуг через удаленные каналы обслуживания).

Сообщения в электронной форме, направленные Клиентом в Б. через Мобильный Б., имеют юридическую силу документов на бумажных носителях, заверенные собственноручной подписью Клиента, оформленных в соответствии с требованиями законодательства РФ, и порождают аналогичные документам на бумажных носителях права и обязанности Клиента и Б. по договору банковского обслуживания (пункт 2.5 Порядка предоставления ПАО «Сбербанк» услуг через удаленные каналы обслуживания).

Клиент обязан исключить возможность использования третьими лицами номера мобильного телефона, зарегистрированного для доступа к Мобильному Б. (пункт 1.11 Порядка предоставления ПАО «Сбербанк» услуг через удаленные каналы обслуживания).

Система Сбербанк О. обеспечивает Клиенту совершение операций/сделок по продуктам и услугам, предоставленных Клиенту, заключение и исполнение сделок с Б., оформление договоров, согласия на обработку персональных данных, подписание электронных документов аналогом собственноручной подписи/простой электронной подписью Клиента (пункт 3.2 Порядка предоставления ПАО «Сбербанк» услуг через удаленные каналы обслуживания).

Предоставление Клиенту услуг Сбербанк О. осуществляется в соответствии с договором банковского обслуживания, а также в соответствии с Руководством по использованию Сбербанк О. и Пользовательским соглашением об использовании мобильного приложения ПАО «Сбербанк», размещаемым на официальном сайте Б. (пункт 3.4 Порядка предоставления ПАО «Сбербанк» услуг через удаленные каналы обслуживания).

Подключение Клиента к услуге Сбербанк О. осуществляется при условии наличия у Клиента действующей карты, для которой Клиент зарегистрировал в Б. номер мобильного телефона для доступа к Мобильному Б. (пункт 3.5 Порядка предоставления ПАО «Сбербанк» услуг через удаленные каналы обслуживания).Доступ Клиента к услугам системы Сбербанк О. осуществляется при условии его успешной идентификации и аутентификации (пункт 3.6 Порядка предоставления ПАО «Сбербанк» услуг через удаленные каналы обслуживания).

Операции в системе Сбербанк О. Клиент подтверждает:

- одноразовым паролем, который вводится при совершении операции в системе Сбербанк О.;

- путем нажатия при совершении операции кнопки «подтверждаю»;

- путем ввода или произнесения Клиентом команды подтверждения при совершении операции в Мобильном приложении Б. (пункт 3.7 Порядка предоставления ПАО «Сбербанк» услуг через удаленные каналы обслуживания).

Одноразовые пароли Клиент может получить в СМС - сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, зарегистрированный для доступа к Мобильному Б. (пункт 3.7 Порядка предоставления ПАО «Сбербанк» услуг через удаленные каналы обслуживания).

Аналогом собственноручной подписи Клиента, используемым для целей подписания электронных документов в системе Сбербанк О., является одноразовый пароль/нажатие кнопки «подтверждаю» (пункт 3.8 Порядка предоставления ПАО «Сбербанк» услуг через удаленные каналы обслуживания).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального Б. Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Частью 14 статьи 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу выше указанных положений закона и условий договора применительно к настоящему спору, введение в системе «Сбербанк О.» одноразового пароля, отправленном на номер мобильного телефона истца, указанного при подключении услуги «Сбербанк О.», признается подписанием письменного документа.

Как видно из материалов дела, у ФИО1, была подключена услуга «Мобильный Б.» номер мобильного телефона: +№.... На этот же номер ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен одноразовый пароль для подтверждения заявки на получение кредита, также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен одноразовый пароль для подтверждения предоставления Потребительского кредита на сумму 1 437 125,57 руб. После введения в системе «Сбербанк О.» направленных ФИО1 одноразовых паролей, Б. были осуществлены соответствующие операции.

Таким образом, оспариваемый кредитный договор был заключен в установленной законом письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Б. свои обязательства по кредиту выполнил надлежащим образом, предоставив истцу денежные средства в размере 1 437 125,57 руб., что подтверждается выпиской по счету №....

Данные обстоятельства стороной истца не оспариваются, в своем исковом заявлении истец указывает, что денежные средства были перечислены на его карту, однако кредит был оформлен под влиянием третьих лиц.

В силу требований п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основания недействительности сделок определены положениями ст. ст. 166 - 179 Гражданского кодекса РФ и расширительному толкованию не подлежат.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 1 статьи 179 Гражданского кодекса РФ).

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса РФ).

В п. 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Из Определения Конституционного Суда РФ от дата N 1324-О следует, что содержащееся в действующей редакции абзаца третьего пункта 2 статьи 179 ГК Российской Федерации правовое регулирование, устанавливающее условия, при наличии которых сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего, направлено на защиту права граждан на свободное волеизъявление при совершении сделок и одновременно - на обеспечение баланса прав и законных интересов обеих сторон сделки.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом, как предусмотрено ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что кредитный договор был заключен в форме, которая была согласована сторонами при заключении договора банковского обслуживания. Истец добровольно заключил с Б. договор банковского обслуживания, присоединившись к Условиям банковского обслуживания физических лиц, Памятке держателя карт, которыми было предусмотрено заключение кредитного договора в электронном виде с использованием систем Мобильный Б., Сбербанк О.. Истец добровольно подключил себе системы Мобильный Б. и Сбербанк О.. Кредитный договор был заключен в электронном виде с использованием системы Сбербанк О., номера мобильного телефона истца и СМС - сообщений, которые содержали в себе пароли и направлялись на номер телефона в целях подтверждения производимых операций. Данные пароли, содержащиеся в СМС - сообщениях, являлись аналогом собственноручной подписи истца в соответствии с достигнутым сторонами соглашением о предоставлении Б. услуг через удаленные каналы обслуживания, к числу которых относится система Сбербанк О.. Вводя данные пароли, истец таким образом подтверждал совершение от его имени соответствующих банковских операций. Документы, подписанные аналогом собственноручной подписи, являлись документами, равнозначными документам на бумажном носителе.

Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истец не представил суду доказательств того, что ответчик при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ сообщил истцу информацию, не соответствующую действительности, либо намеренно умолчал об обстоятельствах, о которых должен был сообщить, достоверно знал о совершении в отношении истца мошеннических действий.

Доказательств того, что ответчик намеренно умолчал об обстоятельствах, о которых должен был сообщить при заключении договора, истец суду также не представил.

Указанные обстоятельства в совокупности не свидетельствуют о заключении истцом кредитного договора в электронной форме под влиянием обмана. Оснований полагать, что Б., как сторона сделки, намеренно умолчала об обстоятельствах, которые должна была сообщить истцу при заключении сделки, не имеется.

На основании изложенного, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд 

решил:

ФИО1 овичу в удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья «подпись» Григораш Н.В.