ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 21 февраля 2019 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Телина Е.Г., с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Капитал» - ФИО1,

представителя Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном производстве, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении ООО «Капитал» /ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>/,

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2018 года инспектором ОИАЗ У МВД России по г. Тольятти капитаном полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Капитал» /ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>/ за нарушение законодательства в области авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав.

Согласно данного протокола 07 августа 2018 года в 19 часов 35 минут в кафе- баре «Караокер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ООО «Капитал», осуществлялось незаконное использование фонограмм опубликованных в коммерческих целях с использованием технических средств в клуб- баре «Караокер», без заключения соглашения с аккредитованными организациями и без выплаты соответствующего вознаграждения авторам произведений, производителям фонограмм и исполнителям.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью. Пояснил, что 01 августа 2012 года заключен договор с Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности». То, что также необходимо было заключать договор с Российским Авторским Обществом он не знал. 

В судебное заседание представитель У МВД России по г. Тольятти ФИО4 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» ФИО2 пояснила, что на основании её заявления была проведена проверка в кафе-баре «Караокер», принадлежащем ООО «Капитал», директором которого является ФИО1. В ходе проверки было установлено, что в заведении с помощью технических средств воспроизводили фонограммы песен, не заключив соглашение с аккредитованными организациями и без выплаты соответствующего вознаграждения авторам произведений, производителям фонограмм и исполнителям, что является нарушением смежных прав, то есть нарушением ст.1326 ГК РФ. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующих выводам. 

Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, фонограммы.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 1324 ГК РФ, использованием фонограммы считается публичное исполнение, то есть любое сообщение фонограммы с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается фонограмма в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением.

В соответствии с ч.1 ст. 1326 ГК РФ, публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Согласно ч.2 ст. 1326 ГК РФ сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244).

В соответствии с ч. 4 ст. 1326 ГК РФ пользователи фонограмм должны представлять в организацию по управлению правами на коллективной основе отчеты об использовании фонограмм, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ООО «Капитал» в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом №3322894 об административном правонарушении от 24.12.2019 года (л.д.1); заявлением представителя РАО ФИО2 о проведении проверки (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.08.2018 года (л.д.7); определением об истребовании сведений от 07.08.2018 года (л.д.10); протоколом осмотра помещений, территорий от 07.08.2018 года (л.д.11-14); протоколом изъятия вещей и документов от 07.08.2018 года (л.д.15); договором №08/1-12 от 01.08.2012 года заключенным с Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (л.д.28); договором СП/0863/2135-РН от 23.12.2016 года заключенным ООО «Капитал» в лице директора ФИО1 с Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (л.д.49-51); актом расшифровки записи №127 от 13.08.2018 года (л.д.52), - данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности юридического лица ООО «Капитал» в совершении данного административного правонарушения.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Таким образом, судья, исследовав и оценив все доказательства по делу, которые у судьи сомнений не вызывают, так как никаких нарушений при их получении, не установлено, руководствуясь внутренним убеждением, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вина юридического лица ООО «Капитал» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение, поскольку судом установлено, что в кафе-баре «Караокер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ООО «Капитал», осуществлялось незаконное использование фонограмм опубликованных в коммерческих целях с использованием технических средств- системного блока персонального компьютера в металлическом корпусе белого цвета, без заключения соглашения с аккредитованными организациями и без выплаты соответствующего вознаграждения авторам произведений, производителям фонограмм и исполнителям.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Капитал», а также исключающих производство по делу, не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, судья признает раскаяние в содеянном и устранение выявленного нарушения. 

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, имущественное положение Общества, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить юридическому лицу ООО «Капитал» наказание в виде административного штрафа с конфискацией оборудования.

Указанная мера наказания будет способствовать устранению нарушений в области охраны собственности, послужит целям предупреждения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.7.12, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным юридическое лицо ООО «Капитал», /ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, 445007, 

<

адрес>/, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с конфискацией оборудования, используемого для воспроизведения контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, - системного блока персонального компьютера в металлическом корпусе белого цвета, хранящегося в ФИО6 МВД России по адресу: 

<

адрес>.

Штраф следует перечислить в течение 60-ти дней на следующие реквизиты:получатель платежаУФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), расчетный счет 

<

***>, Банк: Отделение Самара, БИК 043601001, ИНН 

<

***>, КПП 631601001, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, ОКТМО 36740000,УИН: 188804 63181733228941, административный штраф по протоколу 17 №3322894.

Разъяснить юридическому лицу ООО «Капитал», что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок, влечет в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его получения.

Судья Е.Г. Телина