КОПИЯ

Дело № 2-2258/2021

Мотивированное заочное 

решение

 суда составлено 22 июля 2021 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Бородулиной А.Г., 

при секретаре Пальшиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2258/2021 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 671 105 руб. 63 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 911 руб. 06 коп. 

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили соглашение № от 23.03.2020. В соответствии с кредитным договором заемщик получил кредит на сумму 585 000 руб. рублей сроком до 24.03.2025 под 10,9% годовых. Согласно кредитному договору, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно, включающими в себя сумму начисленных процентов, сумму основного долга в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, банк в адрес заемщика направил требование о досрочном истребовании задолженности, расторжении кредитного договора. На указанное требование банк ответа не получил, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 09.03.2021 задолженность по кредитному договору № от 23.03.2020 составляет 671 105 руб. 63 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 571 525 руб. 96 коп., неустойка по возврату основного долга – 50 291 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом – 43 767 руб. 02 коп., неустойка по оплате процентов за пользование кредитом – 5 521 руб. 42 коп. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Первоуральского городского суда, в исковом заявлении представитель отразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот). 

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела.

Кроме этого, согласно ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Таким образом, суд считает возможным в отсутствие возражений истца, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 того же Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 того же Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 3 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным соглашением № от 23.03.2020 АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 585 000 руб., со сроком возврата не позднее 24.03.2025 с процентной ставкой 10,9% годовых (л.д.13-16).

По условиям кредитного соглашения № от 23.03.2020 погашение кредита осуществляется ежемесячно 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, содержащимся в приложении № 1 к соглашению (л.д.17).

В соответствии с п. 12 кредитного соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) очки (нарушения обязательства). (л.д.15). 

Судом установлено, что ФИО1 нарушила обязательства по кредитному соглашению в части возврата сумм кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами в предусмотренные соглашением сроки.

В связи с неисполнением ФИО1 принятых обязательств, 06.12.2020 Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, в которой Банк в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору требует досрочно вернуть всю сумму задолженности по состоянию на 30.11.2020, расторгнуть кредитный договор (л.д.11).

Данное требование ответчиком было оставлено без ответа. Доказательств обратного суду не представлено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Россельхозбанк» в суд с настоящим иском. Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

По состоянию на 09.03.2021 задолженность ответчика по кредитному соглашению № от 23.03.2020 составила 671 105 руб. 63 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 571 525 руб. 96 коп., неустойка по возврату основного долга – 50 291 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом – 43 767 руб. 02 коп., неустойка по оплате процентов за пользование кредитом – 5 521 руб. 42 коп. (л.д.5-8). 

Проверив представленный Банком расчет (л.д.5-8) и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора и графика платежей, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 23.03.2020 по состоянию на 09.03.2021 в размере 671 105 руб. 63 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 571 525 руб. 96 коп., неустойка по возврату основного долга – 50 291 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом – 43 767 руб. 02 коп., неустойка по оплате процентов за пользование кредитом – 5 521 руб. 42 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Факт оплаты АО «Россельхозбанк» государственной пошлины подтвержден платежным поручением № 167 от 10.03.2021 в сумме 9 911 руб. 06 коп. (л.д.4) С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 911 руб. 06 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 23.03.2020 по состоянию на 09.03.2021 в размере 671 105 руб. 63 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 571 525 руб. 96 коп., неустойка по возврату основного долга – 50 291 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом – 43 767 руб. 02 коп., неустойка по оплате процентов за пользование кредитом – 5 521 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 911 руб. 06 коп., всего 681 016 (шестьсот восемьдесят одна тысяча шестнадцать) руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г. Бородулина