5-38-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 24 июля 2017 года

Судья Карымского районного суда 

<

адрес> Мищенко Е.В.,

при секретаре Мусиной Г.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Пивень ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>16, 

УСТАНОВИЛ:

В Карымский районный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Пивень ФИО10

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 16.20 ч асов, находясь на территории ТЦ «Маяк» по адресу: 

<

адрес> «а», выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя агрессивно в отношении гр. ФИО5 в общественном месте, при людях.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину полностью признает.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 19.3, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

Таким образом, данный материал относится к подсудности Карымского районного суда. 

Диспозиция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан и свидетельствует о том, что она направлена на защиту достоинства личности и личной неприкосновенности (ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 22 Конституции РФ), на поддержание такого общественного порядка, при котором права и свободы человека и гражданина гарантируются от нарушения в результате противоправного поведения других лиц. 

Как следует из представленного материала и протокола об административном правонарушении, имело место мелкое хулиганство, поскольку неправомерное поведение ФИО1 нарушало общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №, протоколом об административном задержании №, рапортом ФИО6, телефонограммой ФИО7, объяснением ФИО5 

Анализируя представленные доказательства, оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, её имущественное положение, принимая во внимание, что своими противоправными действиями ФИО1 демонстрировала пренебрежение к общественным нормам, нарушая общественный порядок. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает наличие несовершеннолетних детей, отягчающих вину обстоятельствами совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при определении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пивень ФИО11 ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть её наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Денежные средства надлежит перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет № в Отделение по 

<

адрес> Сибирского главного управления БИК 047601001 КПП 753601001 КБК № 00140, ИНН 

<

***> ОКТМО 76620000.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, через Карымский районный суд.

Судья Е.В. Мищенко