П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Краснодар «21» апреля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – Судьи Прокопенко А.А.,

при секретаре Ворониной Г.В.,

рассмотрев поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> материал в отношении ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 Е.Х.О. совершено административное правонарушение, нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в «13» часов «20» минут водитель ФИО1 Е.Х.О., управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н №, совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, а именно: двигаясь по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на нерегулируемом перекрестке с 

<

адрес> не уступил дорогу автомобилю «

<

данные изъяты>» г/н №, под управлением водителя ФИО5, движущемуся по главной дороге 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. После столкновения, оба транспортных средства изменили траектории своего движения, столкнулись с автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н №, под управлением водителя ФИО6, движущимся по 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>. 

В результате указанного ДТП, пострадали: пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>» Потерпевший №2, которой согласно заключения СМЭ № причинен легкий вред здоровью; гражданке Потерпевший №1, пассажирке автомобиля «

<

данные изъяты>», согласно заключения СМЭ № причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании, лицо привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 Е.Х.О., вину в совершении правонарушения признал, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду указала, что ей произведена компенсация причиненного морального вреда, просила вынести наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании представила расписку о том, что никаких претензий к виновнику ДТП не имеет, просила суд вынести минимально возможное наказание.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 Е.Х.О. в совершении административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, объяснениями правонарушителя, потерпевших и свидетеля, рапортом сотрудника полиции, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, вызвавших легкий вред здоровью, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении потерпевшей Потерпевший №2 телесных повреждений, вызвавших легкий вред здоровью, протоколом осмотра места происшествия, и другими материалами дела. 

Доводы потерпевшей Потерпевший №2 о неверном определении тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей, установленного заключением эксперта ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ судом отклоняются, поскольку сомнений в объективности и обоснованности данное заключение у суда не вызывает, эксперт имеет необходимое высшее медицинское образование, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд считает, что при определении тяжести установленного вреда здоровью экспертом верно определен п. 8.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью» исходя из совокупности всей исследованной экспертом медицинской документации, на основании чего ввиду отсутствия разрыва органа печени и правой почки, а наличии лишь их ушиба, неприменение п. ДД.ММ.ГГГГ указанного приложения является обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания судом учитываются характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольная компенсация морального вреда потерпевшим, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, позицию потерпевших по мере наказания, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет наиболее способствовать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Постановление суда может быть обжаловано в Краевой суд через районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий-