ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

№ 1-45/2019

25 июля 2019 года

город Юрга

Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Текушана А.А.,

при секретаре судебного заседания Турлай О.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Юргинского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Антоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в присутствии личного состава материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 00000, старшего сержанта

ФИО2, родившегося ..., ..., несудимого, проходящего военную службу по контракту, заключенному ... года на срок до достижения предельного возраста пребывания на военной службе, зарегистрированного и проживающего по ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 8 июня 2019 года около 10 часов 40 минут вблизи дома № 38 по улице Никитина в городе Юрге Кемеровской области, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак , в состоянии опьянения.

Подсудимый Церникель виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что в ноябре 2018 года он был привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Будучи подвергнутым назначенному за указанное правонарушение административному наказанию в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами, он 8 июня 2019 года около 10 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Volkswagen Tiguan в районе дома 38 по улице Никитина в городе Юрге, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. В результате выявления у него сотрудниками полиции соответствующих признаков и проведения освидетельствования на месте при помощи технического средства измерений у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился.

Виновность подсудимого полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний свидетелей - сотрудников полиции М. и Б., каждого в отдельности, следует, что ими при выполнении служебных обязанностей 8 июня 2019 года около 10 часов 40 минут в районе дома № 38 по улице Никитина в городе Юрге был остановлен автомобиль Volkswagen Tiguan под управлением Церникеля, который имел признаки алкогольного опьянения. Данный водитель был отстранен от управления транспортным средством и в результате проведенного с его согласия освидетельствования на месте при помощи технического средства измерений у Церникеля было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился.

Согласно протоколу серии 42 АГ № 104683 об отстранении от управления транспортным средством, Церникель 8 июня 2019 года в 10 часов 50 минут был отстранен от управления автомобилем Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак , в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он, как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 42 АБ № 033643 и приложенного к нему на бумажном носителе результата исследования следует, что 8 июня 2019 года в 11 часов 06 минут у Церникеля при помощи технического средства измерений установлено состояние алкогольного опьянения - зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,693 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, с чем он согласился.

Согласно протоколу осмотра предметов - видеозаписи на оптическом диске, отстранение Церникеля от управления транспортным средством, а также его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 8 июня 2019 года производились сотрудником полиции с применением видеозаписи, содержание которой соответствует обстоятельствам, изложенным в названных выше показаниях подсудимого, свидетелей, протоколе и акте.

Из копии постановления судьи Томского гарнизонного военного суда от 15 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 27 ноября этого же года, следует, что Церникель подвергнут административному наказанию в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Поскольку Церникель, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, суд квалифицирует его эти действия по статье 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Церникель вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию совершенного преступления, характеризуется положительно, принимал участие в боевых действиях. 

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание влияние наказания на исправление Церникеля, тяжесть совершенного им преступления, его имущественное положение и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, которое полностью обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая, что немедленная уплата штрафа является для Церникеля невозможной, суд считает необходимым рассрочить исполнение данного наказания.

Также суд назначает Церникелю предусмотренное санкцией названной статьи в качестве обязательного дополнительное наказание - в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для избрания подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется, а примененная в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью по вступлению приговора в законную силу надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за защиту Церникеля по назначению в период предварительного расследования и в суде, согласно части 1 статьи 132 УПК РФ, подлежат взысканию с него в федеральный бюджет. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения указанных издержек не имеется.

Руководствуясь статьями 303, 307 - 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Исполнение назначенного ФИО2 основного наказания в виде штрафа рассрочить на срок 20 (двадцать) месяцев, с уплатой равными частями ежемесячно по 10000 (десять тысяч) рублей, первая часть из которых подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления данного приговора в законную силу, остальные части в последующие месяцы в срок не позднее последнего числа каждого месяца. 

Получателем штрафа является: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН 

<

***>, КПП 667001001, р/с 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, УИН «0», л/с 

<

***> администратора доходов Федерального Бюджета, КБК 41711621010016000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу от 23.06.2019 № 1.19.0200.1056.000052 от ФИО2, НДС не облагается.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство, указанное на листе дела 60 тома 1 уголовного дела, - оптический диск с серийным номером № - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Антоновой А.И. за осуществление его защиты в период предварительного расследования и в суде – в размере 6565 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд, через Томский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий А.А. Текушан