УИД: 77RS0028-02-2025-005565-71

Дело № 1-409/2025

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2025 года город Москва

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федченко Е.В., 

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тимирязевского межрайонного прокурора города Москвы Правосуд Ю.В.,

защитника – адвоката Вахтинского В.В., представившего удостоверение и ордер, 

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 272.1 УК РФ, с использованием своего служебного положения. 

Так, он (ФИО1), будучи назначенный с 07.12.2023 на должность ... по контракту на 5 лет, без срока испытания на основании приказа Врио начальника ...... № ... ...... от 12.12.2023 «О назначении сотрудников, установлении дополнительных выплат и ненормированного служебного дня», а также будучи ознакомленный 22.10.2024 под роспись с должностной инструкцией «...и, замещающего должность ... ф......»» (далее - ......), утвержденной Врио начальника ...... от 23.10.2024, обладая согласно которой, служебными полномочиями, в соответствии с п. 3 Главы 1 «Общие положения» должен в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, актами Минюста России и ..., Положением о ..., Регламентом ..., Административным регламентом исполнения государственных функций по правовому обеспечению деятельности учреждений и органов ..., Положением о правовом управлении ..., Уставом ......, Положением об отделе, а также настоящей должностной инструкцией; в соответствии с п. 11 Главы 3 «Обязанности старшего инспектора Отдела» исполнять должностную инструкцию; в соответствии с п. 15 не разглашать сведения, составляющие охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство; в соответствии с п. 17 соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования служебному поведению, связанные с прохождением службы в уголовно-исполнительной системе; в соответствии с п. 39 сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению или регулированию такого конфликта; в соответствии с п. 41 соблюдать лично служебную (трудовую) дисциплину, установленных правил внутреннего распорядка, правил ношения форменной одежды сотрудниками ..., посещении занятий по служебно-боевой и общественно-государственной подготовке, порядка обращения со служебной информацией; в соответствии с п. 48 Главы 4 «Ответственность старшего инспектора Отдела» нести ответственность: дисциплинарную - за нарушения служебной дисциплины, некачественное либо несвоевременное исполнение возложенных обязанностей; административную - за административное правонарушение; материальную - за вред, причиненный уголовно-исполнительной системе; персональную - в случае утраты или разглашения сведений, составляющих государственную тайну в соответствий с законодательством Российской Федерации; за соблюдение установленных сроков исполнения документов, поручений, рассмотрения обращений граждан, полноту и качество проработки поставленных вопросов, соответствие уровня и содержания документов, подготовленных в качестве ответа или предложений; за соблюдение требований нормативно-правовых актов Российской Федерации и ... при работе с документами и другими материальными носителями информации, содержащими служебную информацию ограниченного распространения, за обеспечение информационной и кибербезопасности в рамках возложенных обязанностей и предоставленных полномочий, принятие всех возможных мер в целях недопущения распространения или утечки служебной информации при эксплуатации автоматизированных рабочих мест и информационных систем ...; в соответствии с п. 49 в зависимости от характера и тяжести совершенного правонарушения старший инспектор Отдела может быть привлечен к гражданско-правовой или уголовной ответственности.

Кроме того, ФИО1 знал об изложенных в статье 12 Федерального закона от ... положениях, согласно которым в соответствии с ... ФИО1 должен не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с исполнением служебных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство.

Вместе с тем, ФИО1 21.05.2024 ознакомлен под роспись с инструкцией по работе в информационной системе «...» при организации делопроизводства в ..., утвержденной приказом ... от 17.06.2022 №361, согласно данной инструкции, в соответствии с п. 3 электронный документ - документированная информация представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям и обработки в информационных системах (документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации), электронная копия документа (электронный образ документа) - копия документа, созданная в электронной форме (копия документа предварительно документированного на бумажном носителе, созданная в электронной форме); в соответствии с п. 4 сведения, содержащиеся в электронных документах, электронных копиях документов (электронных образах документов), не подлежат разглашению. Передача документов, их копий, проектов в другие учреждения, органы^ и организации, не входящие в ..., физическим лицам, а также публикация служебной переписки в средствах массовой информации допускаются только с разрешения директора ..., начальника (руководителя) учреждения и органа .... Не допускается ведение служебной переписки, в том числе направление указаний по представлению служебной информации, с использованием общедоступных бесплатных почтовых систем, расположенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (yandex.ru, mail.ru, gmail.com, rambler.ru, hotmail.com и т.п.), минуя .......

ФИО1 осознавая, что не должен разглашать сведения, составляющие охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство, имея преступный умысел направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно к использованию такой информации без согласия обладателя информации лицом, не наделенным необходимым для этого полномочиями, действуя в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, в точно неустановленный период времени, но не ранее 01.09.2024 и не позднее 01.01.2025, находясь на своем рабочем месте в ...... по адресу: адрес, принял решение о совершении действий, направленных на осуществление неправомерного доступа к служебной компьютерной информации, с использованием своего служебного положения содержащейся в сетевом ресурсе папке ... (...), расположенной по сетевому адресу: \..., а также папке «...», расположенной по сетевому адресу: ......, путем копирования.

Так, ФИО1, в точно неустановленный период времени, но не ранее 01.09.2024 и не позднее 01.01.2025, находясь на своем рабочем месте в ...... по адресу: адрес, используя именную учетную запись в домене ... (...) под наименованием ... осуществил поиск служебных документов с использованием своего автоматизированного рабочего места ... (заводской № ...-..., имя в сети: ...) в сетевом ресурсе папке «...» (...), расположенной по сетевому адресу: ..., а также папке «...», расположенной по сетевому адресу: ...... и обнаружив в указанных ... следующих электронных документов: 

...

...

.....................

...

...

...

...

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником, поддержавшим ходатайство подсудимого. 

В судебном заседании государственный обвинитель, с учетом мнения представителя потерпевшего фио, выразил согласие с ходатайством подсудимого.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судебное разбирательство не проводилось и судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 272.1 УК РФ, с использованием своего служебного положения, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 272 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1 который на момент совершения преступлению по настоящему делу ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает на основании ... 

Иных обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "а" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств и п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, не имеется, поскольку наличие таковых объективно материалами уголовного дела не подтверждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ, применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, и учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, условия его жизни, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит законных оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и, с учётом того, что подсудимый работает, имеет источник дохода, назначает наказание в виде штрафа, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом информации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При решении вопроса о мере пресечения подсудимому, суд полагает необходимым оставить меру пресечения прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81, 81.1 УПК РФ. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

...

Разрешая гражданский иск, заявленный по делу представителем потерпевшего, суд находит его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

Как разъяснено в абз. 3 п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 №17 (ред. от 16.05.2017) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" - вред, причиненный в результате преступных действий, подрывающих деловую репутацию юридического лица, подлежит компенсации по правилам возмещения вреда деловой репутации гражданина (п. 11 ст. 152 ГК РФ).

Общим объектом преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ, выступают общественные отношения, обеспечивающие правомерный доступ, создание, хранение, модификацию, использование компьютерной информации самим создателем, потребление ее иными пользователями. В ч. 3 ст. 272 УК РФ указан дополнительный объект преступления - общественные отношения, обеспечивающие интересы службы.

Как указано в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" - по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

...

.........

...

Таким образом, учитывая общий и дополнительный объект преступления, факт передачи охраняемой законом информации третьи лицам с использованием служебного положения и широкий общественный резонанс, связанный с опубликованием в СМИ негативной (порочащей) о ..., суд усматривает причинно-следственную связь между действиями ФИО1 и причинением ... неимущественного (репутационного) вреда, который в соответствии с положениями ст.ст. 15, 152 ГК РФ должен быть возмещен причинителем вреда – ФИО1, в полном объеме, в сумме 100 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом информации сроком на 1 (один) год.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве л/с 

<

***>), Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, Банк получателя: Главное управление Банка по Центральному федеральному округу/ УФК по г. Москве г. Москва (сокращенное наименование - ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО Г.МОСКВЕ г. Москва), БИК: 004525988, ИНН и КПП получателя: 7704773754/770501001 ОКТМО: 45376000, ОКАТО: 45286552000, КБК 417 1 16 03130 01 9000 140 «Штрафы, установленные главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления», УИН 41700000000013313104.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- ...

Гражданский иск потерпевшего ... - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ... в счет возмещения причиненного преступлением неимущественного вреда 100 000 (сто тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СудьяФедченко Е.В.