Дело №2-3001/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 20 декабря 2017 года 

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Макоевой Э.З.

при секретаре Скодтаевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного комиссариата РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, из которого следует, что Военным комиссариатом РСО-Алания с 09.062015 года ФИО2 назначена и выплачивалась пенсия за выслугу 24 года. Лицам, уволенным с военной службы, при наличии права пенсия назначается и выплачивается на условиях и по нормам закона РФ от ... № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу... и их семей» (далее - Закон). Выплата пенсий обеспечивается за счет средств Федерального бюджета (ст.10 Закона). Основанием для назначения пенсии ФИО2 на условиях и по нормам Закона явились: его заявление на назначение пенсии, личное дело, выписка из приказа командира 12 военной базы от ... № об увольнении с военной службы, выписка из приказа командира войсковой части пп 71446 от ... № об исключении из списков личного состава части и расчет выслуги лет на пенсию, составленный ... ФКУ «УФО Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>». В соответствии со статьей 13 вышеуказанного Закона лица, имеющие выслугу в льготном исчислении 20 лет и более, имеют право на пенсию за выслугу лет по линии Министерства обороны РФ. Поскольку в период плановой проверки военного комиссариата РСО- Алания специалистами ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>» в августе 2016 г. было дано указание проверить прохождение ФИО2 военной службы в войсковых частя пп 71446 и пп 92507, военным комиссариатом РСО-Алания были направлены соответствующие запросы в архивы Министерства обороны РФ. Из Центрального архива Министерства обороны РФ (

<

адрес>) поступили ответы на запросы, в которых прохождение военной службы ФИО2 с ... по ... в войсковой части пп 92507; с ... по ... в войсковой части пп 71446 не подтверждено. Так же архивной справкой не подтверждается награждение ФИО2 медалью «За отличие в военной службе» III степени в 2003 году. Личное (пенсионное) дело ФИО2 с приложением архивных справок установленным порядком было направлено ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>» и возвращено в военный комиссариат РСО-Алания с аннулированным расчетом выслуги лет. В связи с неподтверждением прохождения военной службы и аннулированием расчета выслуги лет на пенсию ФИО2 утратил право на получение пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны РФ, т.к. его выслуга составила менее 20 лет и действие статьи 13 Закона на него не распространяется. ФИО2 по адресу регистрации на территории РСО-Алания было направлено сообщение о том, что право на пенсию он потерял, выплата пенсии ему прекращена с ... в связи с неподтверждением прохождения им военной службы и предложено в добровольном порядке вернуть переполученную сумму пенсии в период с ... по ... в размере 373566 рублей 99 копеек. Письмо с данным сообщением вручено не было и возвращено подразделением почтовой связи в военный комиссариат РСО-Алания в связи с истечением срока хранения. На основании статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (придбретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное. Правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании представитель Военного комиссариата РСО-А - ФИО3, действующий на основании надлежаще оформленной доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, дав приведенное в иске обоснование. Просил суд удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 будучи надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не указав причину неявки.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, представитель истица не возражал против вынесения заочного решения по делу. 

Суд, выслушав лиц, представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Военным комиссариатом РСО-Алания ответчику ФИО2 на основании поданного им заявления о назначении пенсии, с ... назначена и выплачивалась пенсия, исходя из выслуги лет в 24 года. 

Основанием для назначения пенсии ФИО2 в соответствии с ФЗ РФ от 12.02.1993 г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации и их семей», помимо поданного им заявления о назначении пенсии послужили материалы его личного дела, выписка из приказа командира 12 военной базы от ... № об увольнении с военной службы, выписка из приказа командира войсковой части пп 71446 от ... № об исключении из списков личного состава части, а также расчет выслуги лет на пенсию, составленный ... ФКУ «УФО Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>».

В соответствии со ст. 10 вышеуказанного закона, выплата пенсий обеспечивается за счет средств Федерального бюджета. 

Основанием для назначения пенсии ФИО2 на условиях и по нормам Закона явились: его заявление на назначение пенсии, личное дело, выписка из приказа командира 12 военной базы от ... № об увольнении с военной службы, выписка из приказа командира войсковой части пп 71446 от ... № об исключении из списков личного состава части и расчет выслуги лет на пенсию, составленный ... ФКУ «УФО Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>».

В соответствии с ФЗ РФ от ... № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации и их семей» лица, имеющие выслугу в льготном исчислении 20 лет и более, имеют право на пенсию за выслугу лет по линии Министерства обороны РФ. 

В период плановой проверки военного комиссариата РСО - Алания специалистами ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>» в августе 2016 г. было дано указание проверить прохождение ФИО2 военной службы в войсковых частя пп 71446 и пп 92507.

Военным комиссариатом РСО-Алания были направлены соответствующие запросы в архивы Министерства обороны РФ.

Согласно ответов, поступивших из Центрального архива Министерства обороны РФ (

<

адрес>) прохождение военной службы ФИО2 с ... по ... в войсковой части пп 92507; с ... по ... в войсковой части пп 71446 не подтверждено. 

Личное (пенсионное) дело ФИО2 с приложением архивных справок было направлено ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>», откуда возвращено в военный комиссариат РСО-Алания с аннулированным расчетом выслуги лет.

В связи с тем, что прохождение военной службы в вышеуказанных войсковых частях ФИО2 не нашло своего подтверждения, он утратил право на получение пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны РФ.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

17.03.2017г. ответчику направлено требование о необходимости возврата излишне уплаченной суммы пенсии, однако, ответчиком оно проигнорировано.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 незаконно уклоняется от возврата истцу денежной суммы в размере 373566,99 руб., которая подлежит взысканию с него в пользу истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО2 не было представлено в судебное заседание ни одного доказательства, опровергающего доводы истца.

Таким образом, законность и обоснованность исковых требований предъявленных к ФИО2 нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования 

<

адрес> подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6 935,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования, Военного комиссариата РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет сумму неосновательного обогащения в размере 373 566,99 руб. Денежные средства подлежат зачислению на счет Министерства обороны РФ, открытый в ПАО Сбербанк России на следующие реквизиты: Ставропольское отделение № 5230 ПАО Сбербанк БИК 040702615, ИНН 

<

***> к/с 30101810907020000615 р/с 

<

***> КБК 10/01/7100030010/312

Взыскать с ФИО1 сумму госпошлины в размере 6 935,67 руб. в доход муниципального образования г. Владикавказ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.З. Макоева