Дело № 1-114/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Адыгейск 26 ноября 2020 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Теучежского районного суда Чич А.Х., 

с участием:

государственного обвинителя – Теучежского межрайонного прокурора Лебедева А.М.,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката Натхо А.И., представившего удостоверение № 308 и ордер № 032588 от 25.09.2020 года, 

при секретаре судебного заседания – Барчо С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов, не военнообязанного, холостого, судимого: 

17.10.2016 года Красногвардейским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободившегося 04.09.2017 года по отбытии срока наказания;

22.05.2018 года Приютненским районным судом Республики Калмыкия по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

14.09.2018 года Целинным районным судом Республики Калмыкия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (неотбытое наказание составляет 4 года 19 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил побег из места лишения свободы, лицом, отбывающим наказание, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 313 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по приговору Целинного районного суда Республики Калмыкия за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, решил совершить побег. 04.09.2020 года ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на совершение побега из исправительного учреждения, написал заявление о направлении его на выполнение работ по благоустройству территории промышленной зоны ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, где осматривая помещение цеха № 4 промышленной зоны, он нашел пассатижи, которые спрятал в свой карман, для последующего использования, в совершении побега. Продолжая преступные действия, направленные на совершение побега ФИО2 осмотрел территорию промышленной зоны, после чего, обнаружив наиболее подходящее место для побега, спрятался в помещении цеха № 4, где дождался наступления темноты, для того чтобы его действия остались незамеченными. Примерно в 23 часа 30 минут, тех же суток, ФИО2 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, при помощи пассатижей перерезал колючую проволоку и пролез через ограждение второго рубежа, после чего игнорируя требования сотрудника исправительного учреждения перелез через основное ограждение участка №6 внутренней запретной зоны, и покинул территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, чем совершил побег. Однако не успев скрыться был настигнут и задержан сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, на прилегающей к исправительной колонии территории.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, признал вину полностью и в присутствии защитника заявил, что своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство ФИО2 и пояснил, что ФИО2 заявил ходатайство добровольно после проведения консультаций с ним (защитником) и ФИО2 осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО2 ходатайства и дал согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке главы 40 УПК РФ. 

Суд, выслушав стороны, считает ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с тем, что ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, в порядке главы 40 УПК РФ, по делу не имеется. 

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном акте, которые соответствуют материалам уголовного дела, и с которыми подсудимый согласен.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 313 УК РФ – как побег из места лишения свободы, лицом, отбывающим наказание. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает:

- что преступление, совершенное ФИО2 является умышленным и в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести;

- признание ФИО2 своей вины в совершенном преступлении полностью и раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание;

- что ФИО2 по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно;

- наличие в действиях ФИО2 обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений.

При признании рецидива преступлений, судимость по приговору от 17.10.2016 года суд не учитывает, в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, чем реальное лишение свободы, либо замены лишения свободы на принудительные работы, суд не усматривает, т.к. назначавшиеся ему наказания по предыдущим приговорам, не достигли целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку ФИО2, в период отбывания наказания в виде лишения свободы совершил умышленное преступление.

При определении срока наказания суд, наряду с изложенными выше обстоятельствами, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия в его действиях отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору Целинного районного суда Республики Калмыкия от 14.09.2018 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

куртку черного цвета, брюки черного цвета, один носок черного цвета, пару мужских кроссовок черного цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Адыгейский», по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности – ФИО2,

отрезок плотного материала, пассатижи, с рукояткой синего цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Адыгейский», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного пред-ставления осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – А.Х. Чич