Уголовное дело № 1-43/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 января 2020 года 

г. Зеленодольск Республики Татарстан 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего 

судьи Гаврилова В.В., 

при секретаре судебного заседания 

ФИО1, 

с участием государственных обвинителей 

ФИО2, ФИО3, 

подсудимого 

ФИО4, 

защитника 

ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление выявлено в 18 часов 45 минут 21 августа 2019 года в г. Зеленодольске Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, 21 августа 2019 года в 18 часов 45 минут в ходе оперативно – разыскного мероприятия «Наблюдение», был задержан сотрудниками полиции в первом подъезде 

<

адрес> и у него в тот же день в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 25 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство - «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой 34,8 грамма, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта. 

Подсудимый ФИО4 вину признал и показал, что 21.08.2019 он бесконтактным способом приобрел гашиш для собственного употребления, а затем вечером в первом подъезде 

<

адрес> оно было изъято у него сотрудниками полиции.

Вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии, оглашенных в суде с согласия сторон виду его неявки в суд, следует, что в ходе оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение» при отработке информации о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств 21 августа 2019 года примерно в 18 часов 45 минут в первом подъезде 

<

адрес> ФИО4 был ими задержан, после чего на лестничной площадке между вторым и третьим этажами первого подъезда этого дома в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО4 у того был обнаружен и изъят тряпичный мешок темного цвета, внутри которого находился фольгированный сверток с комкообразным веществом коричневого цвета, также был изъят сотовый телефон. Далее в ходе обыска по месту жительства ФИО4 в этот же день в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 41 минуту в санузле на полу было обнаружено и изъято два лезвия от канцелярского ножа, электронные весы, а также в ходе обыска изъяты рулон фольгированной бумаги и банковская карта «ОТП банка» (том 1 л.д. 118-120).

Свидетель Свидетель №1 в суде подтвердила проведение обыска в их квартире, обнаружение и изъятие вышеуказанных вещей (том 1 л.д. 128-129).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела.

Так, согласно материалам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 21 августа 2019 года в 18 часов 45 минут в первом подъезде 

<

адрес> был задержан ФИО4 и у него в тот же день в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 25 минут был обнаружен и изъят мешочек (чехол) темного цвета, внутри которого находился фольгированный сверток с комкообразным веществом коричневого цвета прямоугольной формы, который направлен на исследование, а результаты оперативно-розыскного мероприятия в дальнейшем предоставлены следователю (том 1 л.д. 7-12).

Согласно заключению физикохимической судебной экспертизы (с учетом справки об исследовании) изъятое у ФИО4 вещество является наркотическим средством – «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 34,8 грамма (том 1 л.д. 77-78).

В соответствии с протоколом обыска ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 41 минуты по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты: два лезвия от канцелярского ножа, электронные весы и рулон фольгированной бумаги, банковская карта «ОТП банка» № (том 1 л.д. 44-46).

Исходя из заключения физико-химической судебной экспертизы на поверхностях изъятых электронных весов и двух лезвий обнаружены следы наркотического средства «тетрагидроканнабинол» (том 1 л.д. 8485).

В ходе предварительного следствия остаток наркотического средства – «гашиш (анаша, смола каннабиса)» и его первоначальные упаковки, вышеуказанные электронные весы и два лезвия от канцелярского ножа были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, что подтверждается соответствующими протоколами и постановлениями (том 1 л.д. 102, 105, 108, 110)

Заключением биологической судебной экспертизы установлено, что пот и эпителиальные клетки на изъятом у ФИО4 в ходе его личного досмотра чехле черного цвета (объекты №) произошли, в том числе, от подсудимого, у которого согласно соответствующему протоколу получены образцы защечного эпителия на ватную палочку (том 1 л.д. 61, 91-97).

В ходе предварительного следствия рулон фольгированной бумаги, банковская карта, изъятые по месту жительства ФИО4, первоначальные упаковки от наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО4, самодельный конверт с ватной палочкой с образцом защечного эпителия ФИО4 осмотрены (том 1 л.д. 200).

Совокупность вышеуказанных доказательств, согласующихся между собой, полученных в соответствии с законом, а потому достоверных и допустимых, суд признает достаточной для признания виновности подсудимого в совершении изложенного выше преступления установленной и доказанной. 

Остальные представленные стороной обвинения исследованные в суде письменные материалы доказательственного значения по делу не имеют.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «гашиш» (анаша, смола каннабиса).

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), примечания 2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, количество наркотического средства «гашиш» общей массой 34,8 грамма, изъятого у ФИО4, образует крупный размер.

При таких данных суд квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд, соглашаясь с ходатайством государственного обвинителя, исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения указание о незаконном приобретении им наркотического средства без цели сбыта, поскольку место, время и способ такого приобретения не установлены и в суде стороной обвинения не доказаны.

Исходя из выводов судебной психиатрической экспертизы (том 1 л.д. 192193), выводы которой логичны, научно обоснованны, основаны на данных о личности подсудимого, фактических обстоятельствах дела и материалах уголовного дела, поведения подсудимого в ходе уголовного судопроизводства, суд признает его вменяемым как в настоящее время, так и во время совершения преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает:

согласно пункту «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетнего ребенка у виновного;

согласно пункту «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, занятость общественно полезным трудом.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО4 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО4 совершил умышленное тяжкое преступление, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, суд, не усматривая оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости назначения наказания по санкции статьи в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания и постановляет считать его с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условным с установлением ему испытательного срока и обязанностей, способствующих его исправлению.

Кроме того, с учетом вышеуказанного заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также доводов подсудимого о прохождении им курса реабилитации, суд считает необходимым установить подсудимому обязанность пройти диагностику на наличие наркомании и при установлении таковой пройти курс лечения от наркомании.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Вещественные доказательства: остаток наркотического средства – «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 34,6 грамма, электронные весы и два лезвия от канцелярского ножа, рулон фольгированной бумаги, первоначальные упаковки от наркотических средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить, а сотовый телефон и банковскую карту, возвращенные ФИО4, необходимо оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки по делу, в виде сумм, выплаченных и подлежащей выплате адвокату, назначенному в порядке статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за оказание им юридической помощи на предварительном следствии в размере ... рублей и в суде в размере ... рублей, а всего в размере ... рублей на основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает правильным взыскать с подсудимого в доход государства, так как он является совершеннолетним, трудоспособным, молод, здоров, и может сам возместить эти издержки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного: не менять постоянного места жительства, работы, и не увольняться с работы; периодически являться в этот орган на регистрацию, пройти диагностику на наличие наркомании и при установлении таковой пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: остаток наркотического средства – «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 34,6 грамма, электронные весы и два лезвия от канцелярского ножа, рулон фольгированной бумаги, первоначальные упаковки от наркотических средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, а сотовый телефон и банковскую карту, возвращенные ФИО4, оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки в сумме ... рублей взыскать с осужденного ФИО4 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: