Дело № 2-1329/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Э.З.Бургановой,

при секретаре О.С.Кондылевой,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ... ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 50 000 руб., о чем составил расписку, обязавшись возвратить сумму долга до ... Указывает, что долг ответчиком не возвращен, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму долга –50000 руб., проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в размере 3419 руб. 53 коп., расходы за составление иска в размере 1500 руб., в возврат госпошлины 1803 руб. 

В судебном заседании истец требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил оставить иск без рассмотрения ввиду не соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора; суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Выслушав истца, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 данного Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов, подтверждаются распиской от ..., согласно которой ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб., обязавшись возвратить их ... 

Таким образом, суд полагает установленным факт возникновения между сторонами заемных правоотношений, в рамках которых ответчиком принято обязательство по возврату истцу денежной суммы в размере 50000 руб.

Поскольку из пояснений истца следует, что ответчик до настоящего времени с истцом не рассчитался, доказательства обратного ответчиком не представлены, суд считает, что исковые требования истца о взыскании суммы долга в размере 50000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи суд полагает необходимым отметить, что ответчик допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа истцу в полном объеме либо в части, суду не представил, таковые не добыты и судом.

Суд также считает возможным удовлетворить законное и обоснованное требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с некоторой корректировкой представленного расчета. При этом суд принимает во внимание период неправомерного удержания заемщиком суммы займа по договору, что за период ... составит 477,40 руб., за период с ...-553,77 руб., за период ... -42,47 руб., а всего 1073 руб. 64 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств в пределах заявленного в иске периода в размере 1073 руб. 64 коп.

Полагая не состоятельным довод ответчика, изложенный им в заявлении, о необходимости оставления иска без рассмотрения ввиду не соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд исходит из того, что истцом в рамках настоящего судебного производства требований о расторжении договора в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, а потому положения статьи 452 указанного Кодекса, на которые ссылается ответчик, не применимы.

При этом на требования истца о взыскании долга по договору займа положения главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются, а потому указанная ссылка ответной стороны, основанная на ошибочном толковании закона, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возврату уплаченные им расходы за составление иска в размере 1500 руб., которые истцом понесены в целях защиты своих прав, а также госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1732 руб. 21 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1073 (одна тысяча семьдесят три) рубля 64 (шестьдесят четыре) копейки, расходы за составление иска в размере 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей, а также в возврат госпошлины 1732 (одна тысяча семьсот тридцать два) рубля 21 (двадцать одну) копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Э.З.Бурганова