УИД 26RS0022-01-2024-000575-81

№1-91/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 г. с.Левокумское 

Левокумский районный суд Ставропольского края, в составе: 

председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием: 

государственного обвинителя – прокурора Левокумского района Сафонова А.В.,

потерпевшей ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Гаталова А.А., ордер №Н 382309 от 03.07.2024 г., удостоверение №3871 от 03.06.2021 г., 

при секретаре Кривченковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), гражданки Российской Федерации, образование среднее, разведенной, не работающей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, занимающая на основании приказа начальника отдела образования администрации Левокумского муниципального округа Ставропольского края от 30.12.2020 должность главного специалиста отдела образования администрации Левокумского муниципального округа (далее по тексту главный специалист ФИО3), постановлением администрации Левокумского муниципального округа от 26.12.2023 №1207 о внесении изменений в состав комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Левокумского муниципального округа Ставропольского края, утверждённый постановлением администрации Левокумского муниципального округа Ставропольского края от 11.01.2021 года № 12 «О создании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Левокумского муниципального округа Ставропольского края» включена в состав комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Левокумского муниципального округа.

В соответствии с п.п.3.3,3.4,3.8. должностной инструкции, утвержденной 11.01.2021 г. начальником отдела образования администрации Левокумского муниципального округа Ставропольского краям и п.1 дополнительного соглашения к трудовому договору от 09.01.2024 главный специалист ФИО3 наделена полномочиями осуществлять контроль за условиями жизни детей и семей, находящихся в опасном положении, выезжать на межведомственные рейды, составлять акты за нарушения условий проживания и содержания детей, то есть, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости. 

17.05.2024 г. около 15 часов 00 минут, главный специалист ФИО3 совместно с заведующей отделением профилактики безнадзорности несовершеннолетних ГБУ социального обслуживания «Левокумского комплексного центра социального обслуживания населения» ФИО5 и главным специалистом отдела социального развития физической культуры и спорта администрации Левокумского муниципального округа Свидетель №1, прибыли по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), в котором проживает ФИО4 со своими малолетними детьми, состоящая на учете, как семья в социально-опасном положении.

17.05.2024 г. около 15 часов 20 минут главный специалист ФИО3, в составе указанной комиссии прошла на территорию вышеуказанного домовладения, для проверки условий проживания малолетних детей ФИО4, где обнаружили беспорядок, в связи с чем, ФИО3 сделала замечание последней, стала составлять акт о не соответствии условий содержания малолетних детей. ФИО4, не довольная законными требованиями главного специалиста ФИО3, умышленно, осознавая, что последняя является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, схватила за руки ФИО3, начала выталкивать за порог своего дома, после чего нанесла удар кулаком в правое плечо ФИО3, применив тем самым насилие в отношении последней, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека на правой руке, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью. 

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в предъявленном ей обвинении по ч.1 ст.318 УК РФ признала, суду дала показания о том, что в июне или в июле, точно не помнит, к ней домой: (адрес) пришла комиссия по делам несовершеннолетних: потерпевшая с двумя женщинами. До этого она хотела навести порядок в доме. Они стали утверждать, что надо убирать, её не слушали. На ее неоднократные просьбы покинуть дом, не реагировали. Она вышла на эмоции, позвонила своей матери, стала их выгонять, удара не поступало, один раз облила водой сотрудника ФИО2, кинула пульт в детей, но не попала. Факт нанесения удара кулаком потерпевшей в правое плечо не подтверждает, так как выводила её за руку, выталкивала своим плечом, но синяка от этого не должно было быть. Знает о том, что ФИО3 является представителем власти, исполняла в тот момент свои должностные обязанности, так как ранее приезжала к ней домой, проверяла её и бытовые условия, содержание детей. Просит прощение у потерпевшей. 

Оглашенные показания, данные ею в качестве обвиняемой в присутствии защитника поддержала частично, так как следователь не верно указал в протоколе допроса то, что она нанесла удар потерпевшей кулаком, она только выталкивала плечом ФИО3 из дома. Считает, что потерпевшая и свидетели ФИО5 и Свидетель №1 её оговаривают из-за неприязни к ней.

Признание вины подсудимой и её вина в совершении указанного преступления объективно доказаны совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показавшей суду, что она работает в отделе образования администрации Левокумского муниципального округа по Ставропольскому краю в должности главного специалиста органа опеки. 17.05.2024 г., примерно в 15.00 часов, приехала с комиссией по делам несовершеннолетних в семью ФИО4 по адресу: (адрес), так как было рейдовое мероприятие, семья стоит на учете в комиссии по делам несовершеннолетних, они осуществляют её патронаж, так как у подсудимой на иждивении двое малолетних детей. ФИО4 пригласила их в дом, чтобы смогли проверить условия проживания детей, наличие продуктов питания, одежды и обуви. В доме была антисанитария, разбросаны вещи, мусор. На момент проверки дети были дома. Она сделала ей замечание о том, что необходимо навести порядок, ФИО4 стала себя вести агрессивно, кричать на детей, потом на них, оскорбляла, обзывала, ударила её кулаком в правое плечо, сделала ей замечание, что не имеет на это право. Затем ФИО4. схватила её за левую руку и стала выталкивать из квартиры. Всё это происходило в присутствии комиссии по делам несовершеннолетних. От удара она испытала боль, остался синячок, болела рука около полторы недели, обратилась за медицинской помощью, травматолог выдал справку, провели экспертизу. Гражданский иск не заявляет, так как претензий к подсудимой материального или морального характера не имеет, принимает извинения подсудимой, просит наказать её на усмотрение суда.

Гражданский иск не заявляет, претензий к подсудимой не имеет, приняла извинения подсудимой в суде, которую просит наказать на усмотрение суда. 

Оглашенными в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подсудимой, данных в присутствии защитника при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимой в ходе предварительного расследования и в суде, согласно которым утверждала, что (дата), примерно в 15 часов 00 минут к ней домой по адресу: (адрес), (адрес), (адрес) приехала ФИО3 в составе комиссии с ФИО5 и Свидетель №1, для проверки условий проживания её малолетних детей. Так как состоит на профилактическом учете в ОДН и семья признана находящаяся в социально - опасном положении. При проверке материально бытовых условий, с ее согласия, в доме было не убрано, раскиданы вещи, остатки пищи. ФИО3 сделала ей замечание, это не понравилось ей, поэтому попросила их покинуть дом, так как собиралась убирать. Они не отреагировали, она агрессивно и неадекватно стала выражаться грубой нецензурной бранью, схватила ФИО3 за руку, стала толкать, выталкивала за порог, последняя просила отпустить ее руку, она продолжала свои противоправные действия в присутствии членов комиссии, которые также просили её это прекратить. После того, как вытолкнула ФИО3 за дверь, сказала находившейся в доме ФИО5 матом выйти, вылила на нее из кружки воду. При этом, ФИО3 была ей знакома, знала, что она является главным специалистом органа опеки и попечительства отдела образования администрации Левокумского МО СК. В отношении неё, ФИО3 и представители комиссии каких-либо противоправных действий не совершали. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.79-83)

Оглашенными в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ аналогичными показаниями подсудимой, данных в присутствии защитника при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемой, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимой в ходе предварительного расследования и в суде, в которых в том числе утверждала, что она схватила ФИО3, за руку, стала выталкивать за порог и в этот момент нанесла ей удар в область правой руки, точно не помнит. ФИО3 испугалась, просила прекратить и отпустить её руку, но она продолжала её выталкивать. После этого, ФИО5 вышла на улицу. Она закрыла за ней дверь, через некоторое время приехали сотрудники полиции, пришла ее подруга ФИО6, поехала в ОМВД России «Нефтекумский», дала объяснения. Вину по данному факту осознает в полном объеме (л.д.100-104)

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1, ранее данных при производстве предварительного расследования, с согласия сторон, согласно которым, она работает в администрации Левокумского МО в должности главного специалиста отдела социального развития, физической культуры и спорта. (дата) у них был межведомственный рейд, согласно графику проведения профилактических рейдов семей, находящихся в социально-опасном положении, она в составе комиссии: главный специалист ООП ОО администрации Левокумского муниципального округа Ставропольского края Потерпевший №1Ст. и заведующая отделением профилактики безнадзорности несовершеннолетних» ГБУСО «Левокумский комплексный центр социального обслуживания населения» ФИО5 прибыли (дата) в 15 часов 00 минут по месту проживания ФИО4: (адрес), (адрес), (адрес) по месту проживания ФИО4, (дата) г.р. со своими малолетними детьми, так как её семья состоит на профилактическом учёте, как находящаяся в социально-опасном положении. ФИО4 сказали, что приехали посмотреть условия жизни её и детей, а также порядка в доме. ФИО4 сказала, что у нее небольшой беспорядок, с ее разрешения зашли в квартиру, там сидели двое её малолетних детей. На полу были разбросаны остатки еды (рис), грязные вещи, поэтому ФИО3 сделала ей замечание, стала составлять акт, ФИО4 стала вести себя агрессивно, в руках у нее находился пульт от телевизора, бросила его в свою дочку, но не попала, начала выражаться грубой нецензурной бранью, выгоняла их из квартиры, вышли все в кухню, где ФИО3 продолжала составлять акт, напротив нее стояла ФИО4, выражалась грубой нецензурной бранью, схватила ФИО3 за левую руку и начала выталкивать последнюю из квартиры к входной двери, где стояла она, при этом нанесла ей удар кулаком, в область правого плеча. Она и ФИО5 просили ФИО4 прекратить свои противоправные действия, но она не реагировала, вытолкала ФИО3 за порог квартиры, вернулась, и вылила кружку воды на ФИО5 Прибывшие сотрудники полиции отвезли ФИО4 в отдел МВД России «Левокумский», в это время к ФИО4 пришла ФИО6, которой они передали детей под расписку. ФИО4 знала ФИО3, и то, что они являются комиссией, которая ее периодически посещает. Никакого психологического или физического воздействия на ФИО4 не было (л.д.64-67)

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля обвинения ФИО5, ранее данных при производстве предварительного расследования, с согласия сторон, согласно которым, она работает в ГБУСО «Левокумский комплексный центр социального обслуживания населения» заведующей отделением профилактики безнадзорности несовершеннолетних». 17.05.2024 года в ее присутствии и в присутствии членов комиссии ФИО3 и Свидетель №1, ФИО1 вела себя агрессивно, после сделанного ей ФИО3 замечания в момент составления последней акта, схватила последнюю за левую руку, стала выталкивать из квартиры, при этом нанесла ФИО3 удар кулаком, в область правого плеча. На их замечание прекратить противоправные действия, ФИО4 не реагировала, набрала кружку воды и вылила на неё (л.д.60-63)

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения ФИО6, ранее данных при производстве предварительного расследования, с согласия сторон, согласно которым, 17.05.2024 г., примерно в 15 ч. 20 мин., ей позвонила её знакомая ФИО4, просила прийти к ней домой, для чего, не пояснила. Приехав к ней домой по адресу: (адрес), увидела во дворе двух незнакомых женщин - сотрудников ПДН, которые иногда приезжают к ФИО4, для проверки условий проживания ее малолетних детей, так как последняя состоит на учете как семья, находящаяся в социально-опасном положении, они попросили успокоить ФИО4 В кухонной комнате увидела незнакомую женщину и ФИО4, последняя просила женщину выйти из дома, та пыталась поговорить с ней, но ФИО4 не давала ей что-либо сказать, перебивала, вылила стакан воды в лицо этой женщины.

Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, по просьбе этих женщин, написала расписку о том, что дети ФИО4 пока останутся с ней. Не помнит точно, выражалась ли ФИО4 грубой нецензурной бранью, но никому её не адресовала (л.д. 90-92)

Заключением эксперта № 282 от 24.05.2024 г., согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на правой руке, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности, в связи с чем, не причинил вреда здоровью, согласно п.9 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и мог образоваться в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении (л.д.33)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2024 г., согласно которому осмотрено домовладение по адресу: (адрес), (адрес), в котором с малолетними детьми проживает подсудимая ФИО4 (л.д.10)

Копией приказа №5-лс от 30.12.2020 г., согласно которому ФИО3 назначена на должность главного специалиста отдела образования администрации Левокумского муниципального округа Ставропольского края (л.д.19)

Постановлением № 1207 от 26.12.2023 г. о внесении изменений в состав комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Левокумского муниципального округа Ставропольского края, утвержденный постановлением администрации Левокумского муниципального округа Ставропольского края от 11.01.2021 № 12 «о создании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Левокумского муниципального округа Ставропольского края», согласного которого ФИО3 включена в состав комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (л.д.20-24)

Графиком проведения профилактических рейдов в семьи, находящиеся в социально-опасном положении, в места массового скопления несовершеннолетних на 2 квартал 2024 г., согласно которому 17.05.2024 г. проводился профилактический рейд в семьях находящиеся в социально-опасном положении в с.Левокумское (л.д.25)

Должностной инструкцией ФИО3 главного специалиста отдела образования администрации Левокумского муниципального округа Ставропольского края, утвержденной 11.01.2021, согласно п.3.3 которой, организует систематическое выявление и учет детей-сироти детей, оставшихся без попечения родителей, и иных категорий детей, нуждающихся в государственной защите; п.3.4 организует работу по профилактике социального сиротства, жестокого обращения с детьми; п.3.8. готовит заключение и принимает участие в заседаниях суда по делам, связанным с воспитанием детей (л.д.13-17)

Согласно п.1 дополнительного соглашения к трудовому договору от 30.12.2020 года № 5-12-20, осуществляет контроль за условиями жизни детей и семей, находящихся в опасном положении, выезжает на межведомственные рейды, составлять акты за нарушения условий проживания и содержания детей (л.д.18)

Выпиской из постановления № 22 (КДН№22) от 23.10.2023 г., согласно которому, семья ФИО4, проживающая по адресу: (адрес) признана находящейся в социально опасном положении (л.д.109), комплексная реабилитация которой, разработана Программой, утвержденной постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Левокумского МО СК от 23.10.2023 г. №22 (л.д.110)

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Стороной защиты доказательств опровергающих вину подсудимой суду не предоставлено.

Анализ исследованных и приведённых в приговоре допустимых доказательств в их совокупности, в пределах предъявленного подсудимой обвинения, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО4 и её действия квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, т.е. применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимой ФИО4, суд исходил из фактически установленных в судебном заседании, и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела: признания вины подсудимой, показаний в суде потерпевшей ФИО3, оглашенных показаний подозреваемой и обвиняемой ФИО4 и свидетелей обвинения Свидетель №1, ФИО5, ФИО6, которые не содержат существенных противоречий, последовательны, логичны, неприязненных отношений к подсудимой не имеют и в совокупности с приведёнными в приговоре допустимыми доказательствами: заключением эксперта №282 от 24.05.2024 г., протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2024 г., иными документами, устанавливающими одни и те же факты.

Оснований у суда подвергать сомнению доказательства вины ФИО4, который вину признала, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, на основе состязательности сторон, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд считает, что мотив на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении потерпевшей возник у ФИО4 в ответ на законные действия представителя власти ФИО3 Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которые в своей совокупности соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд находит наличие у ФИО4 прямого умысла на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении потерпевшей, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО3, как к представителю власти, с целью воспрепятствования законным требованиям и действиям последней при составлении акта о не соответствии условий содержания малолетних детей. При этом, ФИО4 понимала, что ФИО3 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, что не оспаривается подсудимой, она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступлению, в связи с чем, суд считает, что у потерпевшей и свидетелей обвинения Свидетель №1 и ФИО5 нет объективных причин оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными, правдивыми, согласуются как с заключением эксперта №282 от 24.05.2024 г., так и с показаниями ФИО4, данными в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, которые каких либо замечаний относительно составления протоколов допроса, дополнений не имели, протоколы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. 

По этим же основаниям, показания подсудимой в суде о том, что удар кулаком в правое плечо потерпевшей ФИО3 она не наносила, только выталкивала её своим плечом из квартиры, а потому синяка не могло образоваться, и показания в качестве подозреваемой в этой же части, суд признает неправдивыми, даны с целью своей защиты. 

Суд считает, что мотив на причинение телесных повреждений потерпевшей ФИО3 возник у ФИО4 в момент исполнения потерпевшей своих должностных обязанностей в ходе проверки условий проживания малолетних детей ФИО4 Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в суде и приведёнными в приговоре допустимыми и достоверными доказательствами, которые в своей совокупности соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО6 установлено, что она очевидцем события преступления не была, приехала домой к подсудимой уже после её противоправных действий, совершенных в отношении потерпевшей.

Медицинское заключение эксперта № 282 от 24.05.2024 г. является полным и объективным, новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела в ходе судебного разбирательства не возникло, противоречий и неясностей не содержит, составлено компетентным лицом, имеющим соответствующее образование, опыт работы и сомнений у суда не вызывает, нарушений процессуального закона, на основании которого указанное доказательство может быть признано недопустимым, суд не установил.

Уличающие ФИО4 доказательства согласуются между собой.

Судом из показаний потерпевшей ФИО3 и свидетелей обвинения Свидетель №1, ФИО5 установлено, что в процессе конфликта, насилие к потерпевшей применила подсудимая, что не оспаривала в суде и в ходе предварительного расследования последняя, в результате которого схватила руками за руки Потерпевший №1, начала выталкивать за порог своего домовладения, после чего нанесла удар кулаком в правое плечо последней, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека, не опасного для здоровья, но причинивший физическую боль. Нанесение ФИО4 потерпевшей не менее одного удара объективного подтверждения не нашло.

Утверждения подсудимой в ходе судебного следствия о неправомерных действиях сотрудников полиции в отношении неё, в результате событий указанных в приговоре, не нашли своего объективного подтверждения. 

Каких-либо данных о незаконных методах ведения предварительного следствия, нарушении прав ФИО4 на защиту и оговоре, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО4 суд учёл: 

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; 

личность подсудимой: разведена, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризует положительно, на учёте нарколога и психиатра не состоит; 

наличие обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 п.«г»,«к» ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей - публичное извинение перед потерпевшей в зале судебного заседания;

к иным обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд отнёс: признание вины, раскаяние в содеянном и как следствие ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положительную характеристику в быту, отсутствие не погашенных в установленном законом порядке судимостей, принятие потерпевшей извинений;

обстоятельств отягчающих наказание, перечисленных в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено, 

а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, с учётом содеянного и личности подсудимой, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание ФИО4 в виде штрафа, с учётом требований ч.3 ст.46 УК РФ, то есть тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, возможности получения заработной платы и (или) иного дохода. При этом оснований для предоставления отсрочки или рассрочки штрафа, судом не установлено. 

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, её поведения до и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и личности, не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 не заявлен. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд счёл возможным освободить осужденную от возмещения процессуальных издержек полностью, выплаченных защитнику Гаталову А.А. за счёт средств федерального бюджета в размере 8393 рубля за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе предварительного расследования по назначению, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой, которая не работает, состоит на профилактическом учёте в ОДН, семья, состоящая из двух малолетних детей признана находящейся в социально-опасном положении, и это может существенно отразиться на материальном положении последних, которые находятся на иждивении осужденной.

Руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Наименование получателя штрафа: УФК по Ставропольскому краю (2133 СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ) счёт получателя: 40101810300000010005, лицевой счет: 

<

***>; ОКТМО: 07701000; ИНН получателя: 2634801050; КПП получателя: 263401001; наименование банка получателя: Отделение Ставрополь г. Ставрополь; БИК банка получателя: 040702001, полный адрес получателя: 355005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 15.01.2011; КБК: 417 116 03132 01 9000 140; назначение платежа: ФИО4, зарегистрирована и проживает: 

<

...>; уникальный идентификатор начисления 41700000000011082318.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, освободить полностью осужденную от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья