Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 19 ноября 2019 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Ренгольд Л.В.

при секретаре Сабаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176/2019 по иску «Алезер Менеджмент, Корп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Алезер Менеджмент, Корп» в лице представителя ООО «Бюро Финансовых споров» И.В. К.В., действующего на основании доверенности ( л.д.65,66) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, образовавшейся за период с 06.09.2011 г. по 26.04.2013 г. включительно в сумме 120921 рубль 55 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3618 рублей 43 копейки, указав в обоснование, что 06.09.2011 г. между ФИО1 и ОАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 100000 (сто тысяч) рублей, на срок до востребования, с процентной ставкой 27 % годовых, а ФИО1 принял на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в соответствии с Графиком гашения кредита, являющимся приложением к Заявлению, а также уплату комиссий, неустойки. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, открыв ФИО1 банковский счет и предоставив кредит в пределах лимита кредитования, что подтверждается выпиской по счету. Должник в нарушение ст.819 ГК РФ прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. 

26.04.2013 г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и «ККГ Менеджмент Лимитед» был заключен Договор об уступке прав (требований) № 369, согласно которому ОАО «Восточный Экспресс Банк» (Цедент) передало «ККГ Менеджмент Лимитед» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должниками) согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлимой частью Договора об уступке прав (требований) № 369 от 26.04.2013 г., в том числе, в отношении задолженности по кредитному договору № от 06.09.2011 г.

31.12.2017 г. между «ККГ Менеджмент Лимитед» и компанией «Ол4ю ЛТД» был заключен Договор об уступке прав (требований) № 12/17, согласно которому «ККГ Менеджмент Лимитед» (Цедент) передало компании «Ол4ю ЛТД» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должниками) согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлимой частью Договора об уступке прав (требований) № 12/17, в том числе, в отношении задолженности по кредитному договору № от 06.09.2011 г.

14.05.2018 г. между компанией «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп» был заключен Договор об уступке прав (требований) №, согласно которому «Ол4ю ЛТД» (Цедент) передало компании «Алезер Менеджмент, Корп» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должниками) согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлимой частью Договора об уступке прав (требований) №145/06/20180514, в том числе, в отношении задолженности по кредитному договору № от 06.09.2011 г.

Таким образом, кредитором должника ФИО1 является в настоящее время компания «Алезер Менеджмент, Корп», которая предоставила право взыскания задолженности Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро Финансовых споров» на основании Агентского соглашения № от 01.08.2018 г. В соответствии с п.1.1. Агентского соглашения от 01.08.2018 г. ООО «Бюро Финансовых споров» приняло на себя обязательство от имени и за счет компании «Алезер Менеджмент, Корп» выполнять за вознаграждение действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников компании на стадии досудебного, судебного и/или в рамках исполнительного производства. Кредитор направил в адрес должника уведомление о переходе прав требования по кредитному договору № от 06.09.2011 г., а также о заключении Агентского соглашения № от 01.08.2018 г. 

Данная задолженность сформировалась в период с 06.09.2011 г. по 26.04.2013 г. В настоящее время ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои договорные обязательства по кредитному договору № от 06.09.2011 г., обязательные платежи по кредиту не вносит. В период с момента уступки прав (требований) от 26.04.2013 г. по 07.06.2019 г. ФИО1 не совершил ни одного платежа. Согласно расчету общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 06.09.2011 г. составляет 120921 рубль 55 копеек, из них задолженность по основному долгу- 89438 рублей 06 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами- 26097 рублей 60 копеек, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 5385 рублей 92 копейки. После перехода к истцу права требования по указанному договору, к ответчику неустойки (штрафы, пени), проценты за пользование кредитом, а также иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств более не начислялись. В целях досудебного возврата задолженности по кредитному договору № от 06.09.2011 г. Агент от имени клиента направил требование в адрес должника в 30 дневный срок с момента получения требования оплатить задолженность в размере 120921 рубль 55 копеек на расчетный счет Агента. Просит взыскать с ФИО1 в пользу «Алезер Менеджмент, Корп» денежные средства в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании счета № в размере 120921 рубль 55 копеек, из них задолженность по основному долгу- 89438 рублей 06 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами- 26097 рублей 60 копеек, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 5385 рублей 92 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3618 рублей 43 копейки.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил возражение на исковое заявление? согласно которому просил дело рассмотреть в его отсутствие, и отказать «Алезер Менеджмент, Корп» в удовлетворении иска по следующим основаниям: никаких расчетов о размере начисленных процентов по кредиту и подтверждающих документов остатка по основному долгу в приложении к исковому заявлению не имеется. В 2011 году он получил в банке ОАО «Восточный экспресс» кредит в размере 100000 рублей. В течение года он регулярно погашал кредит суммами в большем размере, чем было предусмотрено Соглашением. В 2013 г. он стал получать заработную плату с задержками, в результате все платежи по кредиту стали уходить только на погашение процентов, основной долг не уменьшался, тогда он перестал платить по кредиту и предложил банку, при очередном звонке, обратиться в суд, так как с размером долга по кредиту был не согласен. На протяжении периода с 2013 года по 2018 год Банк претензий к нему не предъявлял. В 2018 году на его прежний адрес, где он ранее проживал (с.Екатерининское Тарского района) пришло письмо с судебным приказом № 2-2353/2018 от 23.07.2018 г. о взыскании с него суммы долга по Соглашению о кредитовании за период с 06.09.2011 г. по 26.04.2013 г. в сумме 30000 рублей (сумма основного долга). В связи с поданными им возражениями судебный приказ был отменен. Считает, что размер задолженности, который указан в исковом заявлении, не соответствует действительности. Кроме того, общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В исковом заявлении указано, что задолженность в размере 120921 рубль 55 копеек образовалась в период с 06.09.2011 года по 26.04.2013 года. Таким образом, Банк узнал о нарушенном праве 26.04.2013 года, а в мировой суд обратился за взысканием долга в июле 2018 года, то есть по истечении трех лет. Таким образом, в связи с истечением срока исковой давности оснований для удовлетворения исковых требований «Алезер Менеджмент, Корп» не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что на основании заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета № от 06.09.2011 г. и анкеты заявителя от 06.09.2011 г. на оформление кредитной карты между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом кредитования 100000 (сто тысяч) рублей под 27% годовых, полная стоимость кредита- 50%, минимальный платеж состоит: 1) 2 % от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода, 2) суммы начисленных процентов: - за пользование предоставленным кредитом, - на сумму просроченной задолженности по кредиту, - за несанкционированный выход в овердрафт; 3) суммы просроченных процентов: - за пользование предоставленным кредитом; 4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; 5) суммы начисленных штрафов/ неустоек, при их наличии. Максимальный размер МОП 4693 рубля, на срок- до востребования, дата платежа- согласно счет-выписке, дата начала платежного периода- 7 число каждого месяца, меры ответственности за нарушение клиентом оплаты минимального обязательного платежа: неустойка за просрочку минимального обязательного платежа, в день/ штраф за просрочку минимального обязательного платежа – 3%/ 400 рублей ( л.д.7,8). При этом своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями кредитования счета (л.д.10-11), обязуется их соблюдать. Указанное заявление (оферта) ФИО1 акцептировано банком путем предоставления ему кредитной карты, что подтверждается распиской в получении карты от 06.09.2011 г. (л.д. 8). Также ФИО1 написал заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» (л.д.12), ознакомлен с условиями страхования по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» (л.д.8).

Из выписки из лицевого счета за период с 06.09.2011 г. по 26.04.2013 г., расчета сумм задолженности за период пользования кредитом на 26.04.2013 г. и справке о задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.06.2019 г. (л.д.15,16, 17) видно, что ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, при этом по состоянию на 07.06.2019 г. имеет задолженность в размере 120921 рубль 55 копеек, из них задолженность по основному долгу- 89438 рублей 06 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами- 26097 рублей 60 копеек, задолженность по комиссии– 5385 рублей 92 копейки.

Доказательств принятия ОАО КБ «Восточный» мер к взысканию с ФИО1 задолженности истцом суду не представлено.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

26.04.2013 г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и «ККГ Менеджмент Лимитед» был заключен Договор об уступке прав (требований) № 369, согласно которому ОАО «Восточный Экспресс Банк» (Цедент) передало «ККГ Менеджмент Лимитед» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должниками) согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлимой частью Договора об уступке прав (требований) № 369 от 26.04.2013 г., в том числе, в отношении задолженности по кредитному договору № от 06.09.2011 г. (л.д.20-30).

31.12.2017 г. между «ККГ Менеджмент Лимитед» и компанией «Ол4ю ЛТД» был заключен Договор об уступке прав (требований) № 12/17, согласно которому «ККГ Менеджмент Лимитед» (Цедент) передало компании «Ол4ю ЛТД» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должниками) согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлимой частью Договора об уступке прав (требований) № 12/17, в том числе, в отношении задолженности по кредитному договору № от 06.09.2011 г. (л.д.31-36).

14.05.2018 г. между компанией «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп» был заключен Договор об уступке прав (требований) №, согласно которому «Ол4ю ЛТД» (Цедент) передало компании «Алезер Менеджмент, Корп» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должниками) согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлимой частью Договора об уступке прав (требований) №145/06/20180514, в том числе, в отношении задолженности по кредитному договору № от 06.09.2011 г. По выписке из Приложения № 1 к Договору об уступке прав (требований) № от 14.05.2018 г. задолженность ФИО1 составляет 120921 рубль 55 копеек, дата открытия договора 06.09.2011 г. (л.д.37-48).

01.08.2018 г. между ООО «Бюро Финансовых споров» («Агентом») и «Алезер Менеджмент, Корп» («Клиентом») было заключено Агентское соглашение № от 01.08.2018 г., в соответствии с которым (п.1.1. Агентского соглашения ) ООО «Бюро Финансовых споров» приняло на себя обязательство от имени и за счет компании «Алезер Менеджмент, Корп» выполнять за вознаграждение действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников компании на стадии досудебного, судебного и/или в рамках исполнительного производства (л.д.49-61). По выписке из Приложения к Агентскому соглашению № 01/2018/08-01 от 01.08.2018 г., данное соглашение заключено также в отношении задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 06.09.2011 г. в общей сумме задолженности 120921 рубль 55 копеек (л.д.62). 

07.11.2018 г. в адрес ФИО1 было направлено представителем «ККГ Менеджмент Лимитед» -ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» ФИО2 требование от 28.09.2018 г. о погашении долга по кредитному договору № от 06.09.2011 г. в общей сумме задолженности 120921 рубль 55 копеек, в срок не позднее 30 дней с даты направления настоящего требования (л.д.18-20). В данном требовании от 28.09.2018 г. также было указано, что кредитором ФИО1 в настоящее время (на дату- 28.09.2018 г.) является компания «ККГ Менеджмент Лимитед», которая предоставила право взыскания задолженности по кредитному договору 

<

***> «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор».

Доказательств того, что в адрес ФИО1 кем либо направлялись другие уведомления о переходе прав требования по кредитному договору № от 06.09.2011 г., а также о заключении Агентского соглашения № от 01.08.2018 г., истцом суду не представлено. 

Кроме того, ответчик ФИО1, возражая против исковых требований, направил в суд письменное возражение на исковое заявление о пропуске истцом срока исковой давности, которое судом было направлено истцу и было получено адресатом 10.11.2019 г. Возражения от истца по поводу данного заявления ответчика в суд не поступили. 

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).

Как разъяснено в пункте 24 указанного постановления, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

При этом из ст. 205 ГК РФ следует, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку задолженность ФИО1 в размере 120921 рубль 55 копеек определена банком и передана «ККГ Менеджмент Лимитед» за период с 06.09.2011 г. по 26.04.2013 г., срок давности для защиты права применительно к настоящему делу истек 26.04.2016 г.

Судебным приказом по гражданскому делу № 2-2353/2018, выданным 23.07.2018 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области, взыскано с ФИО1 в пользу ККГ Менеджмент Лимитед задолженность по Соглашению о кредитовании № от 06.09.2011 г. за период с 06.09.2011 г. по 26.04.2013 г. в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, из которых : 30000 (тридцать тысяч) рублей - основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Определением об отмене судебного приказа от 30.07.2018 г., вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области (л.д.6) был отменен судебный приказ № 2-2353/2018 от 23.07.2018 г., в связи с поступившим заявлением ФИО1 об отмене судебного приказа.

Из указанных судебного приказа по гражданскому делу № 2-2353/2018 от 23.07.2018 г. и определения об отмене судебного приказа от 30.07.2018 г., следует, что ККГ Менеджмент Лимитед обращалось к мировому судье о взыскании задолженности с ФИО1 в 2018 году- уже по истечении срока исковой давности. При этом ККГ Менеджмент Лимитед уже фактически не могло быть надлежащим взыскателем по данному делу, так как 31.12.2017 г. на основании заключенного Договора об уступке прав (требований) № 12/17 права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров, заключенных ККГ Менеджмент Лимитед (Цедентом) с физическими лицами (Должниками) согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлимой частью Договора об уступке прав (требований) № 12/17, в том числе, в отношении задолженности по кредитному договору № от 06.09.2011 г., были переданы компании «Ол4ю ЛТД» (Цессионарию), и впоследствии права требования по данному кредитному обязательству ФИО1 к «ККГ Менеджмент Лимитед» не возвращались.

Доказательств принятия ОАО «Восточный Экспересс Банк», «ККГ Менеджмент Лимитед», «Ол4ю ЛТД», «Алезер Менеджмент, Корп» других мер к взысканию с ФИО1 задолженности по указанному кредитному соглашению, в том числе в период срока исковой давности, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований «Алезер Менеджмент, Корп» в лице представителя ООО «Бюро Финансовых споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от 06.09.2011 г. отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Седельниковский районный суд Омской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий Ренгольд Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2019 года.

Председательствующий Ренгольд Л.В.