№ 12-434/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Бийск 02 октября 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Кучеревский С.А., 

при секретаре Матвеевой О.А., 

с участием помощника прокурора г.Бийска Нестеровой Е.С., ФИО1, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от 13 августа 2017 года о привлечении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

к административной ответственности по ч. 1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от 13 августа 2017 года ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.

ФИО4 обратилась в Бийский городской суд Алтайского края с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Из доводов жалобы следует, что правонарушение она не совершала, ФИО1 не оскорбляла, достаточных доказательств по делу не имеется, свидетель ФИО2 ее оговаривает. 

В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержала и пояснила, что ФИО1 и ФИО2 дают ложные показания и оговаривают ее. Она никого не оскорбляла. 

Потерпевшая ФИО1, прокурор в судебном заседании полагали, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, просили постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. 

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Как следует из материалов дела и верно установлено мировым судьей, ФИО4, 16.05.2017 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут в 

<

адрес> высказала в адрес ФИО1 слова оскорбительного содержания, чем унизила ее честь и достоинство.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, сообщением зарегистрированным в КУСП № 2557 от 16.05.2017 года, письменными объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО2, показаниями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2, письменным объяснением специалиста - учителя русского языка и литературы высшей квалификационной категории МБОУ «СОШ №» ФИО3, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Вопреки доводам жалобы из совокупности исследованных доказательств усматриваются нецензурные выражения, высказанные ФИО4 в адрес ФИО1 Как обоснованно установлено мировым судьей, указанные слова являются оскорбительными и унижают честь и достоинство последней.

Ссылка заявителя на наличие неприязненных отношений с ФИО2 не принимается во внимание, поскольку данное обстоятельство само по себе не может свидетельствовать о недостоверности показаний свидетеля. ФИО2 каждый раз при даче показаний предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. ФИО2 последовательно изобличает ФИО4 Показания потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2, являются доказательствами по делу об административном правонарушении, обоснованно признаны мировым судьей достоверными, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона и оснований не доверять показаниям указанных лиц не установлено. 

Доводы ФИО4 о её непричастности к совершенному правонарушению мировым судьей обоснованно расценены как избранный способ защиты. 

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от 13 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья С.А. Кучеревский