Дело № 12-16/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

14 февраля 2018 года город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Курышев С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары № от 07.12.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за то, что он 02 декабря 2017 года в 15 час. 45 мин. около 

<

адрес> Республики, находясь на проезжей части в качестве пешехода, в нарушение пункта 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, создал помехи для движения транспортных средств.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, указывая, что рапорт сотрудника ГИБДД не соответствует действительности. Свидетельские показания даны заинтересованным лицом.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что не препятствуют рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав мнение заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Частью 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств.

Пунктом 4.1. Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним, пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).

Доказательствами по делу об административном правонарушении согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств. 

Из протокола № от 02 декабря 2017 года следует, что 02 декабря 2017 года в 15 час. 45 мин. пешеход ФИО1 около 

<

адрес> Республики, находясь на проезжей части, в нарушение пункта 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, создал помехи для движения транспортных средств.

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО, 02 декабря 2017 года в 15 час. 50 мин. во время несения службы совместно с ИДПС ФИО из дежурной части получили сообщение о том, что ФИО1 находится на проезжей части по адресу: 

<

адрес>, чем создал помехи для движения транспортных средств.

Из объяснения ФИО от 07 декабря 2017 года следует, что 02 декабря 2017 года около 15 час. 45 мин. возле 

<

адрес> Республики, пешеход ФИО1 выбежал на проезжую часть, создав помехи для движения транспортных средств.

Эти доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми. 

Письменный рапорт сотрудника полиции ФИО об обстоятельствах нарушения ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации является соответствующим действительности, поскольку указанное лицо находилось при исполнении должностных обязанностей, данных о наличии заинтересованности в искажении обстоятельств дела, либо оговоре ФИО1, с которым они ранее не были знакомы, не имеется.

Учитывая изложенное, доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения являются несостоятельными и судья расценивает их как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное. 

Учитывая вышеизложенное, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Процессуальный порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен. 

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления при производстве по данному делу не допущено. 

Должностное лицо при вынесении постановления о привлечении заявителя к административной ответственности дало правильную оценку всем обстоятельствам дела и приняло обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по ч.1 ст. 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит. Процессуальный срок на подачу жалобы не пропущен. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары № от 07 декабря 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через районный суд.

Судья С.Г.Курышев