к делу № 12-95/2019 

РЕШЕНИЕ

г. Усть-Лабинск 19 августа 2019 года 

Судья Усть-Лабинского районного суда 

Краснодарского края Дашевский А.Ю., 

при секретаре Ткачевой М.А., 

с участием лица, привлекаемого 

к административной ответственности ФИО1,

защитника адвоката, ордер № 8/1-ФЛ, уд. № 216 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 02.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой в Усть-Лабинский районный суд, в которой указал, что не согласен с квалификацией его действий, которая не соответствует фактическим обстоятельствам дела, доказательства будут представлены дополнительно.

В судебном заседании заявитель и защитник просили обжалуемое постановление отменить, считая его незаконным, дело возвратить на новое рассмотрение по существу.

ФИО1 пояснил, что к его дому пришли трое мужчин и женщина и стали скандалить. Он эту женщину ранее не оскорблял, а стоял с товарищем и сказал «Давай отойдем и пропустим особу королевских кровей». В ходе конфликта ворвались во двор и ударили его. Двое мужчин вышли, а один Х.С.П. не выходил. Он взял палку, которая подпирает калитку. Ему угрожали расправой. Подтверждает, что в протоколе об административном правонарушении стоят его подписи, но ему ничего не разъясняли. В судебном заседании у мирового судьи вину в совершении административного правонарушения он признал, так как перед этим, прежде чем зайти к мировому судье, участковый уполномоченный говорил, что в противном случае будет подвергнут задержанию для дальнейшего выяснения обстоятельств. Представил суду видеоматериалы, которые по факту произошедшего снимал он и его супруга на один телефон.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). 

Как установлено и подтверждается материалами дела, 27 мая 2019 года около 20 часов 00 минут возле дома под № по 

<

адрес> в х. Новоекатериновка Усть-Лабинского района, ФИО1 умышленно нанес побои Х.С.П. 

Согласно заключению эксперта № от 21 июня 2019 года у Х.С.П. медицинский диагноз: «

<

данные изъяты>» не подтвержден и тяжести вреда здоровью экспертной оценке не подлежит. 

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28 июня 2019 года; медицинскими документами; заключением эксперта № от 21 июня 2019 года; постановлением органа дознания ОМВД России по Усть-Лабинскому району от 28.06.2019 об отказе в возбуждении уголовного дела; видеоматериалами, представленными в суд второй инстанции и приобщёнными к материалам дела.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении в связи с чем довод жалобы о нарушении принципа презумпции невиновности является несостоятельным.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественным положением и является справедливым.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, отсутствие умысла на совершение правонарушения являются несостоятельными.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ФИО1 установлена и подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Довод о признании вины ФИО1 на нанесение удара по отношению к потерпевшему рассмотрен мировым судьей при вынесении постановления и обоснованно принят судьёй. 

Доводы заявителя о признании вины под влиянием уполномоченного участкового полиции не подтверждены материалами дела и иными доказательствами.

Судья районного суда критически оценивает доводы заявителя о нарушении его процессуальных прав, поскольку из протокола об административном правонарушении следует, что все права ему разъяснены, что подтверждается его подписью. Аналогичная расписка имеется при производстве дела у мирового судьи. Доказательства обратного суду не представлены.

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи показала, что выводы мирового судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения дела судья районного суда, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы и дополнительно представленные видеоматериалы, пришел к заключению о доказанности факта умышленного нанесения ФИО1 побоев Х.С.П., что послужило основанием для признания вины. 

Доводы жалобы, сводящиеся к переоценке доказательств, не опровергают выводов мирового судьи, сделанных с соблюдением процессуальных требований на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных материалов. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в том числе правил подсудности, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Иных аргументированных доводов об отсутствии состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы мирового судьи, в жалобе не приведено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах судья районного суда приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 02.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о привлечении ФИО1 к административной ответственности с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно. 

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ю. Дашевский