Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску 

<

данные изъяты>» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО4 Т.В., ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес>, ГУ ФССП по 

<

адрес> о признании бездействия незаконным, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец 

<

данные изъяты>» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО4 Т.В., ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес>, ГУ ФССП по 

<

адрес>, просил:

- признать незаконными бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе предусмотренных ст.68, ч. 1 ст.98 и ч.2 ст. 99 ФЗ № «Об исполнительном производстве».

- признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО4 Т.В. в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в нарушении ст. 64.1, ст. 65, ст. 67, ст. 80, ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Свои требования мотивировал тем, что в Подольский ФИО3 ГУ ФССП России по МО был предъявлен исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № ФИО3 судебного района 

<

адрес> о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты>. с должника ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность перед 

<

данные изъяты>» не погашена, в адрес взыскателя постановления о розыске должника либо его имущества, а так же предложения на розыск должника или его имущества не поступало. Денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет взыскателя в полном объеме не поступили. Полный комплекс мер судебным приставом-исполнителем не исполнен, в адрес взыскателя каких-либо документов, подтверждающих совершение мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем в отношении должника не поступало. В связи с чем административный истец вынужден обратиться в суд с данным иском. 

Административный истец – представитель 

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики – начальник ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес>, судебный пристав-исполнитель ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО4 Т.В., представители ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес>, ГУ ФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В силу ст. 64 ФЗ №№-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

По требованиям ч. 1 ст. 68 ФЗ №№-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии со ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск:

1) должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника;

2) должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 

<

данные изъяты>

3) имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска. Постановление о розыске ребенка либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в течение суток с момента поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

По требованиям ч. 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 

<

данные изъяты>

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 

<

данные изъяты> и более.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО3 ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности и расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. в пользу взыскателя 

<

данные изъяты>

Судебным приставом – исполнителем ФИО3 направлен ряд запросов о должнике и его имуществе (ПФР, ФНС, ЗАГС).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем принят комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, тогда как суд не вправе обязывать судебного пристава-исполнителя совершать конкретные действия в рамках исполнительного производства, поскольку такой выбор является правом судебного пристава-исполнителя в производстве которого находится исполнительное производство.

Так, судебный пристав – исполнитель, выявив имущество должника - автотранспортное средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, VIN №, совершила адекватные для создавшейся ситуации действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, способные понудить должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, а именно ДД.ММ.ГГГГ. установила запреты на совершение в отношении него регистрационных действий. 

В свою очередь, обращение взыскания на недвижимое имущество должника несоразмерно требованиям, содержащимся в исполнительном документе, составляющим 

<

данные изъяты>. 

Учитывая изложенное, административные исковые требования 

<

данные изъяты>» о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО4 Т.В. в рамках исполнительного производства, подлежат отклонению. 

По требованиям ч. 2 ст. 10 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительно исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности. 

Так, старший судебный пристав осуществляет контроль за деятельностью судебных приставов – исполнителей районного отдела, а непосредственное исполнение требований исполнительных документов и принятие по ним процессуальных решений осуществляет судебный пристав – исполнитель соответственно.

В свою очередь, административный истец оспаривает действия (бездействия) судебных приставов исполнителей ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> в рамках исполнительного производства. 

При таких обстоятельствах, административные исковые требования о признании незаконным действия (бездействия) начальника ФИО3 ГУФССП России по 

<

адрес> не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, также удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований 

<

данные изъяты>» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО4 Т.В., ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес>, ГУ ФССП по 

<

адрес> о признании бездействия незаконным– отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> в течение месяца. 

Председательствующий судья: ФИО10