дело № 2-410/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 г. г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Дементьевой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось с иском к ответчику по тем основаниям, 01.11.2012 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб. на срок 60 месяцев под 25,5% годовых. Заемщик допускал нарушение обязательств по возврату заемных средств, уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.02.2017 составляет 159049 руб. 59 коп., в том числе основной долг 74642 руб. 89 коп., просроченные проценты 36656 руб. 70 коп., неустойка по основному долгу 33950 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании 13800 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 159049 руб. 59 коп., возврат госпошлины 4380 руб. 99 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, сведений об уважительности причин неявки не представила, ходатайств, возражений в суд не направила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 01.11.2012 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб. на срок 60 месяцев под 25,5% годовых. Факт получения ответчиком суммы кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. Ответчик принял обязательства погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей. Как следует из выписки о движении денежных средств по счету, с января 2014 ответчик прекратила исполнение принятых обязательств по возврату долга и выплате процентов за пользование кредитом, при этом задолженность по кредиту погашена не была. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств на 13.02.2017 задолженность составляет 159049 руб. 59 коп., в том числе основной долг 74642 руб. 89 коп., просроченные проценты 36656 руб. 70 коп., неустойка по основному долгу 33950 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании 13800 руб. 

Судебный приказ № 2-1900/2016 от 07.10.2016, вынесенный по заявлению Банка мировым судьей Судебного участка № 1 Медвежьегорского района, отменен определением от 28.10.2016. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов.

При таких обстоятельствах в силу ст. ст. 309, 809 - 811 Гражданского кодекса РФ требования истца о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Как следует из выписки по счету, ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств. Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений против иска не представил, не представил суду доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по договору. Представленный истцом расчет неустойки соответствует размеру задолженности, периоду неисполнения обязательств (просрочки платежей), условиям кредитного договора.

С учетом изложенного, принимая во внимание условия кредитного договора, размер заявленных ко взысканию денежных сумм, продолжительность периода неисполнения кредитных обязательств, суд не усматривает оснований для снижения заявленного истцом размера неустойки.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В порядке п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Таким образом, приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

В анкете от 25.10.2012 ФИО1 поставила отметку в графе, предусматривающей её согласие на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков КБ "Восточный" в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Графа о несогласии на страхование в страховой компании по своему усмотрению истцом не заполнена. При заполнении анкеты ответчик уведомлена о том, что участие в программе страхования не является условием для получения кредита. Таким образом, ФИО1 при заключении кредитного договора в полном объеме проинформирована истцом об условиях кредитного договора, от оформления кредитных договоров и получения кредита на уплату комиссии за страхование не отказалась, какие-либо возражения относительно предложенных Банком условий присоединения к договору страхования не заявила, размер платы за присоединение к договору страхования, страховая сумма доведены до ответчика, предоставлена возможность отказа от страхования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик добровольно воспользовалась дополнительной услугой по страхованию. В случае неприемлемости условий договора она не была ограничена в своем волеизъявлении, была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, в том числе отказаться от них. Размер задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании составляет 13800 руб., соответствует условиям договора.

При таком положении исковые требования Банка суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине. 

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 01.11.2012 № в сумме 159049 руб. 59 коп., расходы по государственной пошлине 4380 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме. 

Судья Ерохова Л.А. 

Решение в окончательной форме составлено 14 июля 2017 года.