Дело № 1-394/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 8 ноября 2017 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Асадовой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - Париновой Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 7.11.2017,

при секретаре Клюевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

осужденного 14 июня 2017 года Левобережным районным судом г.Воронежа по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 29.09.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, страдающий наркоманией, 22.05.2017 примерно в 22 часа 00 минут в тайнике у д. 30 по Ленинскому проспекту г. Воронежа умышленно незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 грамма, т.е. в значительном размере, отнесенное Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ, которое стал незаконно хранить при себе для собственного потребления примерно до 00 часов 50 минут 23.05.2017, когда оно было у него изъято сотрудниками полиции у дома 30 по Ленинскому проспекту г. Воронежа, в ходе личного досмотра и досмотра его вещей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого (л.д.70-74), и при проверки его показаний на месте (л.д.86-91).

Так, согласно оглашенным показаниям, ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что 22 мая 2017 года примерно в 22 час. 00 мин. у д. 30 по Ленинскому проспекту г. Воронежа он обратил внимание, что на земле, в палисаднике около указанного дома лежит полимерный пакет, самозакрывающийся. В пакете находится вещество зеленовато-голубого цвета. Он поднял его, открыл и понял, что это наркотическое средство «соль» и забрал себе найденный сверток с пакетом, в котором находилась «соль», чтобы употребить ее. Продавать наркотическое средство «соль» или угощать кого-либо он не собирался. Найденный пакет с солью он положил в правый карман одетой на нем куртки и пошел к себе домой, чтобы употребить его. Дома никого не было. Он прошел на балкон, где примерно в 22 час. 30 мин. 22.05.2017 г. путем курения употребил часть найденного наркотического средства «соль» путем введения внутривенной инъекции. При этом он употребил только часть найденного им наркотического средства. Оставшуюся часть он оставил в пакете, в котором оно и находилось, когда он его нашел. Плотно завернул, застегнул застежку пакета. Этот пакет положил вновь в правый карман своей куртки. От употребления наркотического средства он почувствовал состояние наркотического опьянения. У него поднялось настроение, он почувствовал легкость во всем теле, ощущал чувство радости. Затем, он решил купить себе сигарет и пошел в киоск. Примерно в 00 час. 10 мин. 23.05.2017 г, он проходил мимо д. 30 по Ленинскому проспекту г. Воронежа. При этом на нем была одета куртка, в правом кармане которой находилось наркотическое вещество «соль». В этот момент к нему подошли два сотрудника полиции, представились. Потом один из них спросил у него, употреблял ли он наркотические вещества. Он ответил утвердительно, так как понимал, что состояние наркотического опьянения хорошо заметно. Тогда один сотрудник полиции остался с ним, а второй отошел в сторону и стал разговаривать с двумя парнями, которые находились недалеко от него и наблюдали за происходящим. Потом те подошли к нему и сотруднику полиции, который попросил его представиться. Он назвал свои данные: фамилию, имя и отчество - ФИО1. После этого один из сотрудников полиции отошел от них и стоял около патрульного автомобиля и наблюдал за происходящим оттуда. Другой сотрудник полиции пояснил, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Также тот пояснил, что будет проводить его личный досмотр. Перед проведением досмотра тот разъяснил понятым права, обязанности и ответственность. Также разъяснил ему его права, обязанности и ответственность при проведении личного досмотра. Затем, сотрудник полиции пояснил, что он имеет право воспользоваться юридической помощью защитника, от которой он отказался. Тогда сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы, которые запрещены в свободном обороте в России, а также запрещены для хранения, в том числе наркотики, а также предметы, добытые преступным путем, если таковые при нем имеются. На это он сказал, что ничего из вышеперечисленного у него при себе нет, так как подумал, что досматривать его будут формально и наркотическое средство «соль», которое хранилось во внутреннем правом кармане куртки, одетой на нем у него не найдут, так как хотел потом употребить его. После этого сотрудник полиции приступил к его личному досмотру, который тот проводил прямо на месте его задержания – у д. 30 по Ленинскому проспекту г. Воронежа в период времени с 00 час. 20 мин. до 00 час. 50 мин. 23.05.2017 г. В ходе личного досмотра в правом кармане его куртки, одетой на нем, тот обнаружил полимерный пакет, закрытый на застежку «Zip-Lock», в котором находилось наркотическое средство «Соль». Сотрудник полиции поинтересовался у него, что это такое. Тогда он пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он нашел у д. 30 по Ленинскому проспекту г. Воронежа и стал хранить при себе, чтобы лично употребить, без цели сбыта. Указанный сверток с находящимся в нем наркотическим средством «соль», которую сотрудник полиции изъял у него при личном досмотре, тот упаковал в полимерный пакет, горловину которого связал нитью и снабдил бумажной биркой. На бирку нанес пояснительный текст. Все присутствующие поставили свои подписи на бирке, в том числе и он. Также сотрудник полиции составил протокол его личного досмотра. Там все присутствующие также расписались после его прочтения, в том числе и он. Затем, сотрудник полиции пояснил, что для дооформления материала необходимо проехать в ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

...> «б». Тогда он, двое сотрудников полиции и двое понятых проехали в ОП № 3 на служебном автомобиле сотрудников полиции. Там он, двое понятых и сотрудник полиции, который проводил его личный досмотр прошли в отдельный кабинет. Там сотрудник полиции пояснил, что будет проводить его освидетельствование, предъявил постановление о проведении освидетельствования, потом всем разъяснил права и обязанности. После этого взял фрагмент марли, смочил ее спиртосодержащей жидкостью и протер его правую руку. Указанный фрагмент марли упаковал в бумажный самодельный сверток. Потом точно также фрагментом марли, используя спиртосодержащую жидкость протер его левую руку. Полученный фрагмент марли упаковал в другой бумажный сверток самодельный. Потом взял третий фрагмент марли, смочил ее спиртосодержащей жидкостью, которую использовал для получения смывов с его рук и упаковал этот фрагмент марли в третий самодельный сверток. При этом каждый раз сотрудник полиции использовал новый чистый фрагмент марли. На всех трех бумажных свертках сотрудник полиции написал пояснительный текст и все присутствующие лица расписались на них. Потом сотрудник полиции составил соответствующий протокол, где все присутствующие расписались. Кроме того от него и от понятых были отобраны объяснения по данному факту. Затем он сотрудниками полиции был сопровожден в наркологический диспансер, где был освидетельствован на состояние алкогольного и наркотического опьянения. В последствии, от сотрудника полиции ему стало известно, что было установлено состояние наркотического опьянения. По данному факту 11.06.2017 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Левобережным мировым судом г. Воронежа ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

В ходе проверки показаний на месте от 3.08.2017 (л.д.86-91), ФИО1 указал на участок местности, расположенный в палисаднике у д. 30 по Ленинскому проспекту г.Воронежа, где он 22.05.2017 примерно в 22 часов 00 минут обнаружил наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое впоследствии у него было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном полностью раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 49-52, 53-55, 56-58, 81-84).

Согласно показаниям свидетеля ФИО от 15.06.2017 (л.д. 49-52), он работает в должности инспектора 3 мобильного взвода 1 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу с декабря 2014 года. 22 мая 2017 года он совместно с полицейским 3 мобильного взвода 1 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу, сержантом полиции ФИО осуществляли патрулирование Левобережного района г. Воронежа с целью охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. Примерно в 00 час. 10 мин. 23.05.2017, проезжая на патрульном автомобиле мимо д. 30 по Ленинскому проспекту г. Воронежа, он обратил внимание, что около указанного дома находится ранее незнакомый ему ФИО1 При этом движения того были заторможены, пошатывался из стороны в сторону. Он предположил, что ФИО1, возможно находится в состоянии опьянения. Он сказал об этом ФИО Тогда он и ФИО вышли из автомобиля и подошли к данному гражданину. При этом, когда он подошел к тому, то он заметил, что зрачки ФИО1 расширены, речь медленная, при этом алкоголем от того не пахло. Тогда он предположил, что гражданин находится в состоянии наркотического опьянения. Подойдя к тому он и ФИО представились, предъявили служебные удостоверения. После этого он спросил, употреблял ли тот что-либо из наркотических веществ. На это ФИО1 ответил, что употреблял наркотик «соль». Тогда он пояснил, что это является административным правонарушением. Тогда он остался стоять с парнем, а ФИО пригласил двух мужчин поприсутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного гражданина по подозрению в употреблении наркотических средств. Затем, когда ФИО и двое понятых подошли к ФИО1, он попросил того представиться. Тот назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ После этого, ФИО отошел и в проведении личного досмотра ФИО1 участия не принимал. В это время он объяснил всем присутствующим, что будет проводиться личный досмотр ФИО1 Разъяснил понятым и ФИО1 порядок проведения личного досмотра, а также их права, обязанности и ответственность каждого. Кроме того, он разъяснил ФИО1 право того воспользоваться услугами адвоката для получения юридической помощи, отчего тот в присутствии всех отказался. Личный досмотр ФИО1 он производил там же, у д.30 по Ленинскому проспекту г. Воронежа в период времени с 00 час. 20 мин. до 00 час. 50 мин. 23.05.2017 г. Перед началом проведения досмотра, в присутствии двух понятых, он предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и орудия совершения административного правонарушения, а также предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе наркотики, оружие, а также предметы, добытые преступным путем и предметы административного правонарушения. На его предложение ФИО1 пояснил, что ничего из вышеперечисленного при том нет. После этого, он произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане куртки, одетой на том, им был обнаружен полимерный пакет с неизвестным веществом. Он спросил у ФИО1, что находится в изъятом пакете, на что тот ответил, что в пакете, находится наркотическое средство – «соль». Также ФИО1 пояснил, что обнаружил указанное наркотическое средство около д.30 по Ленинскому проспекту г. Воронежа. Затем, в присутствии двух понятых, обнаруженный им полимерный пакет с неизвестным веществом был помещен в полимерный пакет, горловину которого он обвязал нитью, свободные концы которой оклеил бумажной биркой, опечатал, нанес пояснительный текст. Затем все присутствующие поставили на ней свои подписи. Затем, он составил протокол личного досмотра ФИО1, ознакомившись с которым все присутствующие поставили свои подписи в нем. После этого все на служебном автомобиле проехали в ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

...> «б». По приезду в отдел полиции №3 он, двое понятых и ФИО1 прошли в помещение служебного кабинета, где он произвел освидетельствование ФИО1 - получил смывы с рук последнего и контрольный образец спиртосодержащей жидкости, при помощи которой производил смывы. Каждый полученный смыв на фрагменте марлевой салфетки, был упакован и опечатан в отдельный бумажный конверт, на каждом конверте был составлен пояснительный текст, ознакомившись с которым понятые и ФИО1 поставили свои подписи, также каждый конверт был опечатан печатью ОП № 3 У МВД России по г. Воронежу и его подписью. По факту производства освидетельствования ФИО1, был составлен протокол, ознакомившись с которым понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Затем ФИО1 был сопровожден в наркологический диспансер для освидетельствования на состояние наркотического опьянения. 

Из показаний свидетеля ФИО от 15.06.2017 (л.д. 53-55) следует, что он работает в должности полицейского 3 мобильного взвода 1 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу с 2015 года. С 22.05.2017 на 23.05.2017 он вместе полицейским 3 мобильного взвода 1 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу ФИО осуществляли патрулирование территории Левобережного района г. Воронежа на патрульном автомобиле. Проезжая мимо д. 30 по Ленинскому проспекту г. Воронежа, ФИО попросил остановить автомобиль, при этом указал на ранее незнакомого ему ФИО1, стоящего около указанного дома. Это было примерно в 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО подошел к ФИО1, он обратил внимание на то, что ФИО1 ведет себя неестественно: был заторможен, движения того были медленные, речь тоже медленная. Парень все время улыбался, но спиртным от того не пахло и поэтому он решил, что тот находится в состоянии наркотического опьянения. ФИО спросил у ФИО1, употреблял ли тот наркотические средства. На что ФИО1 сказал, что употреблял соль. Тогда ФИО остался стоять с тем, а он подошел к двум парням, проходившим мимо, представился, предъявил свое служебное удостоверение и пригласил поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного за употребление наркотических средств парня. Те согласились. После этого он и двое понятых подошли к ФИО и задержанному. ФИО разъяснил, что ФИО1 задержан за употребление наркотических средств и будет проводиться личный досмотр того, попросил задержанного представиться и тот назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ После этого он отошел к служебному автомобилю и за происходящим наблюдал со стороны. В проведении личного досмотра участия не принимал. ФИО проводил личный досмотр прямо на месте задержания, рядом с д.30 по Ленинскому проспекту г. Воронежа в период времени с 00 час. 20 мин. до 00 час. 50 мин. 23.05.2017 г. Он видел, что в ходе досмотра ФИО в левом кармане спортивных штанов, одетых на ФИО1 обнаружил полимерный пакет, в котором находилось неизвестное вещество. После проведения личного досмотра от ФИО ему стало известно, что перед проведением личного досмотра, тот предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и орудие совершения административного правонарушения, предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе наркотики, оружие, а также предметы, добытые преступным путем, если таковые при том имеются. ФИО1 ответил, что таковых при себе не имеет. После чего, в ходе личного досмотра в правом кармане куртки ФИО1, тот обнаружил и изъял полимерный пакет с неизвестным веществом. В присутствии всех ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством – «соль», которую тот нашел у д. 30 по Ленинскому проспекту г. Воронежа. Изъятое вещество у ФИО1 было упаковано в полимерный пакет и опечатано. Затем, ФИО, он, понятые и ФИО1 проехали в ОП № 3 У МВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

...> «б». Там ФИО понятые и ФИО1 прошли в служебный кабинет, где ФИО изъял смывы с рук ФИО1, затем он был доставлен в наркологический диспансер, где было проведено его освидетельствование на состояние наркотического опьянения.

Как следует из показаний свидетеля ФИО от 15.07.2017 (л.д.56-58), 23.05.2017 в вечернее время, около 00 час. 10 мин. он проходил мимо д. 30 по Ленинскому проспекту г. Воронежа. Он был со своим знакомым ФИО В этот момент тот обратил внимание, что около вышеуказанного дома стоит ранее незнакомый ему ФИО1 Он обратил на того внимание, потому что тот был похож на нетрезвого человека. Движения ФИО1 были заторможены, тот неуверенно стоял на ногах. В этот момент к ФИО1 подъехал патрульный автомобиль сотрудников полиции. Из него вышли двое сотрудников полиции и подошли к ФИО1, стали с тем о чем-то разговаривать, после чего, один из сотрудников полиции остался с тем, а второй подошел к нему и ФИО, представился, предъявил свое служебное удостоверение, после чего пригласил поприсутствовать в качестве понятых при личном досмотре задержанного гражданина. Он и ФИО согласились. После этого он, второй понятой и сотрудник полиции подошли к сотруднику полиции и задержанному. Один из сотрудников полиции попросил задержанного представиться и тот назвался ФИО1 Затем, сотрудник полиции, который приглашал его и ФИО для участия понятыми отошел к служебному автомобилю и наблюдал за происходящим оттуда, и в дальнейших действиях участия не принимал. В этот момент он заметил, что от ФИО1 спиртным не пахнет. Сотрудник полиции пояснил, что ФИО1 задержан за административное правонарушение в связи с употреблением наркотических средств, также тот пояснил, что будет проводить личный досмотр. Потом сотрудник полиции разъяснил ему и ФИО права и обязанности при проведении личного досмотра. ФИО1 также перед началом досмотра разъяснил права, в том числе и право воспользоваться юридической помощью защитника, от чего ФИО1 отказался. После этого, сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте для ношения и хранения, предметы, добытые преступным путем и наркотики и оружие, если таковые при том имеются, на что ФИО1 сказал, что вышеперечисленных предметов при себе не имеет. В ходе личного досмотра в правом кармане куртки, одетой на том, сотрудник полиции обнаружил и изъял полимерный пакет с неизвестным веществом. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – соль, которое тот нашел у д.30 по Ленинскому проспекту г. Воронежа. Изъятое у ФИО1 вещество в полимерном пакете, было помещено в другой полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены бумажным ярлыком. На ярлык сотрудник полиции нанес пояснительный текст, и все присутствующие поставили свои подписи на нем. Потом сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и подписали. Личный досмотр проходил в период времени с 00 час. 20 мин. до 00 час. 50 мин. 23.05.2017 г. у д. 30 по Ленинскому проспекту г. Воронежа. После чего все проехали в отдел полиции №3 УМВД России по г. Воронежу, расположенный по ул. Ленинградская, 31 «Б» г. Воронежа. Там он, второй понятой и ФИО1, а также сотрудник полиции, проводивший личный досмотр ФИО1 прошли в отдельный кабинет, где с помощью спиртосодержащей жидкости у ФИО1 были получены смывы с рук на два фрагмента марли, и был сделан третий фрагмент марли с контрольным образцом спиртосодержащей жидкости, которые в нашем присутствии были помещены в разные бумажные конверты, опечатаны. На всех конвертах сотрудник полиции написал пояснительный текст и все присутствующие поставили свои подписи. Затем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и подписали. Затем от всех были отобраны объяснения. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО от 25.07.2017 (л.д.81-84) 23.05.2017 года около 00 час. 10 мин. он со своим знакомым ФИО проходил мимо д. 30 по Ленинскому проспекту г. Воронежа. В этот момент он заметил ранее незнакомого ему ФИО1, который находился около вышеуказанного дома и создавалось впечатление, что тот не трезв, так как движения того были заторможены, неуверенно стоял на ногах. В этот момент к ФИО1 подъехал патрульный автомобиль сотрудников полиции, из которого вышли двое сотрудников полиции и подошли к ФИО1, после чего стали с тем о чем-то разговаривать. Затем один из сотрудников полиции подошел к нему и нам, предъявил свое служебное удостоверение и пригласил поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 Он и ФИО согласились. После этого он, ФИО и сотрудник полиции подошли к сотруднику полиции и ФИО1, которые находились в нескольких метрах от них, у д. 30 по Ленинскому проспекту г. Воронежа. Один из сотрудников полиции попросил задержанного представиться и тот назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Затем, сотрудник полиции, который приглашал его и ФИО для участия понятыми отошел к служебному автомобилю и наблюдал за происходящим со стороны, и в дальнейших действиях участия не принимал. Затем сотрудник полиции, который был с ними пояснил, что будет проводить личный досмотр ФИО1, и разъяснил права и обязанности участвующих при этом лиц, а также разъяснил ФИО1 его право воспользоваться юридической помощью защитника, от чего ФИО1 отказался. После этого, сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать предметы, запрещенные для свободного гражданского оборота, предметы добытые преступным путем, а также наркотики и оружие, боеприпасы. ФИО1 сказал, что ничего из вышеперечисленного у того при себе нет. Тогда сотрудник полиции стал проводить личный досмотр ФИО1 Личный досмотр начался в 00 час. 20 мин. 23.05.2017 у д. 30 по Ленинскому проспекту г. Воронежа. При проведении личного досмотра в правом кармане куртки ФИО1, сотрудник полиции обнаружил и изъял полимерный пакет. В пакете находилось неизвестное вещество. Сотрудник полиции поинтересовался у ФИО1, что это такое. На это ФИО1 пояснил, что изъятое у того вещество в пакете - это наркотическое средство соль, которую тот нашел у д. 30 по Ленинскому проспекту г. Воронежа. Сотрудник полиции изъял полимерный пакет с находящимся в нем веществом, обнаруженным у ФИО1, упаковал его в полимерный пакет и опечатал. Все присутствующие поставили свои подписи на бирке. Затем сотрудник полиции составил протокол личного досмотра ФИО1, где все также расписались. После, сотрудник полиции пояснил, что необходимо проследовать в ОП № 3 УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего составления материала. Тогда он, ФИО, ФИО1 и двое сотрудников полиции проехали в ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

...> «б», где прошли в отдельный кабинет. При этом второй сотрудник полиции, который в личном досмотре ФИО1 участия не принимал в кабинет не проходил. Там с помощью спиртосодержащей жидкости у ФИО1 были получены смывы с правой и левой рук на два фрагмента марли. Затем на третий фрагмент марли сотрудник полиции получил образец вышеуказанной спиртосодержащей жидкости. Каждый из этих указанных фрагментов марли сотрудник полиции поместил в отдельный конверт. На всех конвертах сотрудник полиции написал пояснительный текст, и все присутствующие поставили свои подписи. Затем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и подписали. Затем от всех были отобраны объяснения. 

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела:

- рапортом полицейского 3 мобильного взвода 1 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу ФИО от 23.05.2017, согласно которому 23.05.2017 примерно в 00 часов 30 минут у д. 30 по Ленинскому проспекту г. Воронежа за совершение административного правонарушения был задержан ФИО1, у которого впоследствии в ходе личного досмотра и досмотра вещей был обнаружен и изъят полимерный сверток с неизвестным веществом (л.д. 9);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 23.05.2017, согласно которому у последнего в правом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Изъятое, упаковано и опечатано (л.д. 10-11);

- актом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения. В результате исследования обнаружены метилендиоксипировалерон, пирролидиновалерофенон, пировалерон, эткатион (л.д. 30);

- постановлением мирового судьи по судебному участку №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 11.06.2017, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 31-32);

- заключение эксперта № от 31.05.2017, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,43 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. При проведении экспертизы было израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 33-35);

- протоколом осмотра предметов от 12.06.2017, согласно которому в ходе указанного следственного действия были осмотрены: вещество, изъятое у ФИО1, полимерный пакет, три бумажных конверта, в которых находится по одному фрагменту марли (л.д. 41-45);

- постановлением от 12.06.2017, согласно которому осмотренные предметы, а именно: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 гр., (с учетом вещества израсходованного при проведении экспертизы), полимерный пакет, смывы с рук ФИО1 на двух фрагментах марли и фрагмент марли с контрольным смывом, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 46-47);

- заключением эксперта, из которого следует, что ФИО1 страдает наркоманией, на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу наркомании, лечение не противопоказано (л.д. 78-79).

Исследовав приведенные выше доказательства, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относятся к существу настоящего уголовного дела, являются допустимыми, и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализ приведенных выше согласующихся между собой доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Факт совершения указанного преступления подтверждается не только показаниями подсудимого ФИО1, вину признавшего полностью, но и показаниями свидетелей, которые последовательны, логичны, согласуются между собой и показаниями подсудимого, а также подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, на момент совершения настоящего преступления судимостей не имеющего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, на учете и под наблюдением в Психоневрологическом и Наркологическом диспансерах не состоящего, вместе с тем согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 19.07.2017 страдающего наркоманией и на момент освидетельствования нуждающегося в лечении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей 1999 и 2015 годов рождения, а также состояние здоровья виновного и его матери, имеющих ряд хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что исправление ФИО1 не требует наказания, связанного с лишением свободы и назначает ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом материального положения виновного и условий жизни его семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296, 299, 303, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь) тысяч рублей. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 гр., (с учетом вещества израсходованного при проведении экспертизы), полимерный пакет, смывы с рук ФИО1 на двух фрагментах марли и фрагмент марли с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 У МВД России по г.Воронежу – хранить там же до рассмотрения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, в отношения неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мещерякова