РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2017 г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при секретаре Ренард М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-299/17 по исковому заявлению ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО2 к ФИО2 действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, третьим лицам Отделу УФМС России по Самарской области в Железнодорожном районе г.Самара, ООО «Центр СБК - Самара» Абонентский пункт Железнодорожного района о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ФИО4 действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что они (истцы) являются нанимателями трехкомнатной квартиры 

<

адрес>. С 1988г. в указанном жилом помещении был зарегистрирован и проживал ответчик ФИО4, который ранее состоял в браке с истицей ФИО5 25.08.1997г. брак между ФИО5 и ФИО4 был расторгнут. Основным квартиросъемщиком данного жилого помещения являлась ФИО6, которая умерла 10.05.2010г. 

С 2004г. ответчик ФИО7 выехал из спорного жилого помещения, поскольку создал другую семью с ФИО8, его выезд из жилого помещения был добровольным, выезжая, он забрал свои вещи, стиральную машину, компьютер. Ответчик с 2004г. не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. 24.12.2005г. ответчик зарегистрировал брак с ФИО8, в этот же день у них родилась дочь ФИО3, которую он зарегистрировал в спорном жилом помещении. 

В настоящее время ответчик со своей несовершеннолетней дочерью проживает в трехкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>, где его супруге и дочери ФИО3 принадлежит по ? доли. Кроме указанного жилья ответчику принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> расположенный на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности. ФИО3 принадлежит на праве собственности двухкомнатная квартира по адресу: Самарская область, 

<

адрес> 

Просят суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: 

<

...>. Обязать ООО «Центр СБК – Самара» снять с регистрационного учета ФИО3, исключив ее из лицевого счета на указанную квартиру. 

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО5, ФИО9, их представитель ФИО10, исковые требования уточнили, просили суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: г. 

<

адрес>. Дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО4 действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом по адресам фактического проживания и адресам зарегистрированных прав собственности ответчика, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, возражал против удовлетворения иска, поскольку ему негде проживать. В судебном заседании он отказывается участвовать, поскольку у него сложились конфликтные отношения с истцами (л.д. 33). 

Представитель третьего лица УФМС по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался в установленном порядке, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ООО «Центр СБК - Самара» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался в установленном порядке, представил письменный отзыв на иск, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Свидетели ФИО11, ФИО12 в судебном заседании пояснили, что они являются соседями истцов, проживают в доме 

<

адрес> ФИО9 более 12 лет не проживает в квартире истцов, его дочь ФИО4 они никогда не видели. ФИО9 при выезде из квартиры истцов забирал крупногабаритные вещи: холодильник, стиральную машину. Они никогда не слышали, чтобы ФИО9 требовал его вселить в квартиру истцов. 

Выслушав объяснения истцов, их представителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании на основании ордера № 

<

данные изъяты> от 14.05.1988г. ФИО6 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: г. 

<

адрес>. 

<

адрес> (л.д. 13).

17.12.1996г. в указанном жилом помещении был зарегистрирован сын ФИО6 – ФИО4 и его супруга ФИО5, с 03.06.2002г. в квартире была зарегистрирована их дочь ФИО13, 25.07.2006г. – дочь ФИО14 – ФИО3, 28.08.2007г. – сын ФИО5 и ФИО4 – ФИО9, 14.03.2008г. – сын ФИО1 – ФИО15, 28.10.2014г. – сын ФИО1 – ФИО16, что подтверждается справкой МП г.о. Самара «ЕИРЦ» (л.д. 16).

14.08.1997 года брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут (л.д. 17). 

10.05.2010г. квартиросъемщик ФИО6 умерла (л.д. 18). 

Согласно ч. 3 ст. 89 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Статья 40 Конституции РФ провозглашает право граждан на жилище. Реализация этого права может быть осуществлена многообразными способами: гражданин вправе иметь в собственности жилое помещение, быть нанимателем или поднанимателем жилого помещения в домах государственного, муниципального и других жилищных фондов.

В ходе судебного разбирательства на основании пояснений истцов, показаний свидетелей, установлено, что ФИО4 после прекращения брачных отношений с ФИО5 выехал из спорного жилого помещения, забрав свои вещи. 23.12.2005г. ФИО4 вступил в брак с ФИО8 На основании сообщений УУП ОУУП и ПДН ОП № 9 У МВД России по г. Самаре и УУП МО СВД России «Кинельский» установлено, что в настоящее время ФИО9 проживает в г. Кинель Самарской области, по месту регистрации длительное время не проживает. (л.д. 71, 105, 106,107, 108,109). 

Согласно ч. 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. за № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользование жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Место жительства при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

ФИО4 утратил право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом в другое постоянное место жительства. Его несовершеннолетняя дочь ФИО3 не приобрела право пользования спорным жилым помещением, поскольку никогда не вселялась в него, проживала с отцом ФИО9 и матерью ФИО8 в другом жилом помещении, что соответствует положениям статьи 20 ГК РФ, статьи 65 СК РФ и статьи 83 ЖК РФ, в соответствии с которыми местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, место жительства при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей (ч. 2 ст. 20ГК РФ, ч. 3 ст. 65 СК РФ); в случае выезда члена семьи нанимателя в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 83ЖК РФ).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики, не проживая в спорной квартире, сохраняют в ней регистрацию, т.е. злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, не представил доказательств того, что его выезд из спорного жилого помещения явился вынужденным, что он пытался вселиться в указанное жилое помещение, однако истцы препятствуют его вселению и проживанию в спорном жилом помещении. Не представлено ФИО9 и доказательств несения расходов по оплате коммунальных платежей за спорную квартиру за себя и свою несовершеннолетнюю дочь. 

Кроме того, суд учитывает наличие у ответчиков в собственности жилых помещений (л.д. 21,22,23,24), в которых они могут проживать и быть зарегистрированы по месту жительства. 

В силу изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца ФИО5 с ответчика ФИО9 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО2 к ФИО2 действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО17 Л. М.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, о признании не приобретшей права пользования жилым помещением - удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.

<

адрес>

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: г.

<

адрес>, поручив исполнение ОУФМС России по Самарской области в Железнодорожном районе.

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.

<

адрес>

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета ФИО2, поручив исполнение ОУФМС России по Самарской области в Железнодорожном районе.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 сумму государственной пошлины, внесенной истцом при подаче иска в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2017 года. 

Судья (подпись) Л.Г. Галиуллина

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ СЕКРЕТАРЬ