Дело № 2-881/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г. Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мансурова А.А., 

при секретаре Шаметкиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан к ФИО1 об устранении нарушений лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан обратилось в суд с иском и просит обязать ФИО1 устранить нарушения лесного законодательства, привести в соответствие с действующим законодательством использование лесного участка с кадастровым номером №, предоставленного на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, лесного участка с кадастровым номером №, предоставленного на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенных в квартале 

<

адрес>, а именно демонтировать и вывести с территории лесного фонда ограждение общей протяженностью 

<

данные изъяты> из металлического профилированного листа, установленных на металлические столбы по периметру указанных участков.

В обоснование требований указано, что ГКУ «Пригородное лесничество» в ходе проведения осмотра ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нарушения норм действующего законодательства Российской Федерации, условий договора аренды и проекта освоения лесов. Так по периметру территории лесных участков с кадастровыми номерами № имеется ограждение общей протяженностью 

<

данные изъяты> из металлического профилированного листа. Проектом освоения лесов возведение ограждения не предусматривается.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не просил об отложении дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, подтверждающих уважительность причин неявки документов суду не представил. 

Из положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

Ответчик имел право и был обязан организовать прием почтовой корреспонденции, направляемой по адресу его регистрации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту жительства о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представителем истца не заявлено возражение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 3 Лесного кодекса РФ лесное законодательство регулирует лесные отношения.

Имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, полученных при использовании лесов и осуществлении мероприятий по сохранению лесов древесины и иных лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 8 ст. 11 Лесного кодекса РФ лица, которым предоставлены лесные участки, не вправе препятствовать доступу граждан на эти лесные участки, а также осуществлению заготовки и сбору находящихся на них пищевых и недревесных лесных ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Предоставленные гражданам и юридическим лицам лесные участки могут быть огорожены только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 21 Лесного кодекса РФ строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ввод в эксплуатацию и вывод из эксплуатации объектов капитального строительства, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях иных категорий, на которых расположены леса, допускаются в случаях, определенных другими федеральными законами в соответствии с целевым назначением этих земель.

На основании ст. 41 Лесного кодекса РФ леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности, представляющей собой деятельность, связанную с оказанием услуг в сфере туризма, физической культуры и спорта, организации отдыха и укрепления здоровья граждан. При осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается осуществлять благоустройство соответствующих лесных участков. Для осуществления рекреационной деятельности лесные участки предоставляются государственным учреждениям, муниципальным учреждениям в постоянное (бессрочное) пользование, другим юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям в аренду.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Министерством лесного хозяйства Республики Татарстан с ФИО1 (арендатор) заключены договора аренды лесных участков №, №.

ФИО1 разработаны проекты освоения лесных участков, в которых ограждение не предусмотрено.

Приказом Министерством лесного хозяйства Республики Татарстан утверждены заключения государственной экспертизы по проекту освоения лесов на лесные участки, предоставленный в аренду ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГКУ «Пригородное лесничество» проведено выездное обследование в отношении участка ФИО1

В этот же день составлены протокол осмотра, заключение №, из которых следует, что на участке лесного фонда установлено ограждение.

ФИО1 направлена досудебная претензия об устранении нарушений.

В материалах дела доказательства устранения нарушений лесного законодательства отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать ФИО1 устранить нарушения лесного законодательства, привести в соответствие с действующим законодательством использование лесного участка с кадастровым номером №, предоставленного на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, лесного участка с кадастровым номером № предоставленного на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенных в 

<

адрес>, а именно демонтировать и вывести с территории лесного фонда ограждение общей протяженностью 

<

данные изъяты> из металлического профилированного листа, установленных на металлические столбы по периметру указанных участков.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей в доход Лаишевского муниципального района Республики Татарстан.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мансуров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и направлено сторонам.