Судья Ткаченко Т.В. Дело № 12-15/2023 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

г. Мурманск

22 февраля 2023 года

Судья Мурманского областного суда Кривоносов Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Апатитского городского суда Мурманской области от 18 января 2023 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Апатитского городского суда Мурманской области от 18 января 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 20 января 2023 года) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, ФИО1 просит вынесенное в отношении него постановление об административном правонарушении отменить. 

Ссылаясь на то, что в настоящее время он не работает, считает назначенное ему административное наказание чрезмерно строгим. 

ФИО1, представитель административного органа, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебное заседание не явились, что в силу пункта 4 части 2 статьи 30.6 названного Кодекса не препятствует рассмотрению дела. 

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, в 18 часов 08 минут 16 января 2023 года у дома * по проспекту Сидоренко в г. Апатиты Мурманской области задержанный по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, не выполнил требования не вырываться, не убегать, не пытаться драться и не хватать за одежду. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтвержден собранными и исследованными доказательствами, приведенными в обжалуемом постановлении, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В основу вывода о виновности ФИО1 судья обоснованно положил составленные сотрудниками полиции процессуальные документы, которые получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований ставить под сомнение достоверность изложенных сведений в которых, равно как и выводов суда о виновности ФИО1 в совершении вменных ему действий не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. 

Законность действий и предъявленных сотрудниками полиции к ФИО1 требований в рамках полномочий, предоставленных им Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сомнений не вызывает.

В соответствии с пунктами 1, 2, 8, 9, 16 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7.02.2011 № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе в том числе наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 7.02.2011 № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Так, из рапортов оперуполномоченных ОНК МО МВД России «Апатитский» П.А.В.. и Е.А.А. следует, что в 18 часов 08 минут 16 января 2023 года у дома * по проспекту Сидоренко в г. Апатиты Мурманской области ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и в совершении имущественных преступлений. 

Вышеизложенное также подтверждается постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Апатитский» от 17 января 2023 года о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Исследованными доказательствами объективно подтверждено, что 16 января 2023 года ФИО1 при задержании его сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств своими действиями, выразившимися в захватах за одежду сотрудников, попытками спровоцировать драку, а также вырваться и убежать, не реагированием на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Действия ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно. Оснований для их переквалификации не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. 

Административное наказание в виде административного штрафа ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 названного Кодекса, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, является справедливым.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. 

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут прекращение производства по делу, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Апатитского городского суда Мурманской области от 8 января 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Мурманского областного суда Д.В. Кривоносов