В суде первой инстанции дело слушал судья Пронин А.А. 

Дело № 22-1453/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 18.05.2021

Хабаровский краевой суд в составе 

председательствующего судьи Крепкогорской Н.В.

при секретаре Шелковниковой А.В.

с участием прокурора Масловой О.В.

адвоката Гарьюнг И.И.

осужденного ФИО1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.01.2021 об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка №39 от 19.05.2020 и направлении для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима осужденного ФИО1, 

<

данные изъяты>. 

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Гарьюнг И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка №39 от 19.05.2020 по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не менять место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Начальник филиала по Ленинскому округу г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении назначенного наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.01.2021 представление начальника филиала по Ленинскому округу г.Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 удовлетворено. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением, считает его подлежащим отмене. Указывает, что не был извещен о судебном заседании суда первой инстанции, в связи с чем решение было принято в его отсутствие. Сообщает, что в июле явился на отметку в уголовно-исполнительную инспекции, сообщал, что уедет на работу вахтовым методом до ноября 2020 года. Указывает, что в августе был снят с регистрационного учета. Просит постановление суда отменить, условное наказание оставить в силе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно требованиям ч.3 ст.74 УК РФ, если в течение испытательного срока условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5, 6 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Суд обоснованно, в соответствии с ч. 4 ст. 396, п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, ч.3 ст. 74 УК РФ разрешил вопрос об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору от 19.05.2020 и исполнении назначенного наказания, свой вывод в достаточной степени мотивировал.

Как следует из представленных материалов дела, 11.06.2020 ФИО1 ознакомлен с порядком отбывания условного осуждения и ответственностью за уклонение от исполнения обязанностей, возложенных приговором.

За период условного осуждения ФИО1 неоднократно допускал нарушения возложенных на него судом обязанностей.

21.06.2020 осужденный не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, о причинах неявки не сообщал.

28.09.2020 в ходе проверки установлено, что по адресу, указанному в приговоре суда - 

<

адрес> ФИО1 не проживает, место его проживания не известно, созвониться с ним по указанному им номеру телефона не представилось возможным, поскольку абонент не доступен.

На основании ст.188 ч.5 УИК РФ в связи с неявкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию приняты первоначальные розыскные меры по установлению его местонахождения и причин уклонения от контроля инспекции.28.10.2020 начальником филиала уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 объявлен в розыск, возбуждено розыскное дело №0100840 от 14.01.2021.

Исследовав представленные материалы, данные о личности осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в течение испытательного срока ФИО1 злостно не исполнял возложенные на него судом обязанности не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.

Указанные выводы суда подтверждаются и пояснениями ФИО1 в суде апелляционной инстанции о том, что он действительно более трех месяцев в инспекцию не являлся, о своем местонахождении не сообщил, проживал и работал неофициально в г.Хабаровске, адрес проживания и работы назвать не может. Исходя из указанных пояснений осужденного, а также из представленных материалов дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 уважительных причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию.

Судебное решение об отмене условного осуждения по приговору суда в отношении осужденного ФИО1 принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует представленным материалам и требованиям закона.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного судом принимались меры для надлежащего извещения осужденного ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции, что подтверждается корешками повесток, имеющимися в материалах дела.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определен судом правильно в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции, в суд не представлено.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным и отмене, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не подлежит.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Указав в резолютивной части об удовлетворении представления начальника филиала по Ленинскому округу г.Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2, суд первой инстанции отменил условное осуждение ФИО1, не указав приговор, по которому принято данное решение. Из содержания вышеуказанного представления следует, что в нем содержалась просьба об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка №39 от 19.05.2020. 

Поскольку вопрос об отмене условного осуждения ФИО1 по другому приговору судом не рассматривался и в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления не обсуждался, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в обжалуемое постановление суда, уточнив, что условное осуждение ФИО1 отменено по приговору мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка №39 от 19.05.2020.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение постановления суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.01.2021 в отношении ФИО1 – изменить, уточнив, что условное осуждение ФИО1 отменено по приговору мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка №39 от 19.05.2020.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст. 401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, со дня вручения ему копии постановления, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Н.В. Крепкогорская