РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

с участием адвоката Коллегии адвокатов № *** «Юридические услуги» ФИО1, представившего удостоверение № *** от 

<

дата> и ордер № *** от 

<

дата>,

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2425/18 по иску ФИО2 к ФИО3, Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4, Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : г. Сызрань, 

<

адрес>, в порядке наследования, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в соответствии с договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 

<

дата> её отец Л.Н. и мать Л. приобрели право совместной собственности на квартиру по адресу : г. Сызрань, 

<

адрес>. Отец, Л.Н. умер 

<

дата>, мать Л. умерла 

<

дата>, которая фактически приняла наследство после умершего супруга Л.Н., но не оформила своих наследственных прав. После смерти матери Л. открылось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>. После смерти родителей она продолжала и продолжает пользоваться квартирой, а также их личным имуществом, то есть она фактически приняла наследство. В связи с необходимостью оформления наследственных прав она была вынуждена обратиться с данным иском в суд.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО5 поступило уточненное исковое заявление, в котором просила признать за ФИО2 право собственности на всю квартиру, расположенную по адресу : г. Сызрань, 

<

адрес>, поскольку сестра истицы ФИО2 - ФИО6, от принятия наследства нотариально отказалась, о чем имеется соответствующее заявление.

Истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, ее место нахождения суду не известно, адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО2 согласился частично и пояснил, что в заявлении ФИО7 указано, что она не возражает против получения свидетельства о праве на наследство истцом, но прямого отказа от наследства в данном заявлении нет. Полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части признания за ФИО2 права собственности на 1/2 долю спорной квартиры.

Представитель ответчика Администрации г.о. Сызрань по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия по имеющимся в деле документам.

Определением Сызранского городского суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус г. Сызрани ФИО9

Третье лицо нотариус г. Сызрани ФИО9 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия в соответствии с действующим законодательством.

Суд, заслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу : Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, принадлежала на праве собственности Л.Н. и Л. на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 

<

дата>, зарегистрированного в БТИ г. Сызрани 

<

дата>, что также подтверждается архивной выпиской из Постановления Администрации г.Сызрани № *** от 

<

дата>, справкой Сызранского филиала ГУП СО «ЦТИ» № *** от 

<

дата>.

Судом также установлено, что 

<

дата> умер Л.Н., после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу : г. Сызрань, 

<

адрес>, наследником указанного имущества фактически принявшим наследство являлась супруга Л., которая в установленный законом срок не обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, но проживала в указанной квартире на день смерти Л.Н., что подтверждается свидетельством о смерти Л.Н., свидетельством о браке Л.Н. и Л., справкой о регистрации от 

<

дата>, сообщением нотариуса г. Сызрани ФИО9 от 

<

дата>.

Также, судом установлено, что Л. умерла 

<

дата>, после ее смерти наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства, являются дочь ФИО7 и дочь ФИО2 Однако, свидетельства о праве на наследство выданы не были, поскольку в представленных документах имелись разночтения в части указания адреса квартиры, а также не представлены документы, подтверждающие родственные отношения между ФИО7 и Л. Впоследствии дочь ФИО7 своим заявлением от 

<

дата> отказалась от оформления наследственных прав после умершей 

<

дата> матери Л., из которого следует, что ей известно об открытии наследства после умершей 

<

дата> матери Л., в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерена, фактически в управление наследством не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2, что также подтверждается сообщением нотариуса 

<

адрес> – 

<

адрес> ФИО10 № *** от 

<

дата>; материалами наследственного дела № ***Б-2002.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, и за ФИО2 возможно признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу : Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, в порядке наследования после умершей 

<

дата> матери Л., * * *

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, в порядке наследования после умершей 

<

дата> матери Л..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.