Дело №2-1628/2024 года

УИД 07RS0004-01-2024-004021-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 16 декабря 2024 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего – судьи Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания Шереужевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Чегемского РОСП УФССП России по КБР ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Чегемского РОСП УФССП России по КБР ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, ссылаясь на то, что на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № Чегемского судебного района КБР ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере половины заработка ФИО2 и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия детей, либо до изменения материального или семейного положения сторон, а также о взыскании в пользу ФИО3 алиментов на ее содержание в размере 5 000 рублей, ежемесячно до достижения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ трехлетнего возраста или изменения материального положения сторон, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что собственности ФИО2 имеется земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Истец – судебный пристав-исполнитель Чегемского РОСП УФССП России по КБР ФИО1, извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, не просила об отложении слушания дела, как и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по правилам статьи 167 ГПК РФ. 

В судебном заседание ответчик ФИО2 заявленные требования не признал, пояснил, что наличие задолженности обусловлено тем, что о возбужденном исполнительном производстве о взыскании с него алиментов он не знал. Недавно им были выплачены алименты в размере 140 000 рублей. До недавнего времени он не был трудоустроен. Недавно устроился водителем с заработной платой 20 000 рублей. При этом пояснил, что имущество, на которое истец просит обратить взыскание является для него единственным, в связи с чем, просил в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Третье лицо – ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их. Пояснила, что спорное имущество является не единственным жильем ответчика. Право собственности за ответчиком на указанное имущество зарегистрировано на основании договора дарения. Кроме этого, у ответчика на праве собственности имеется квартира, в которой на сегодняшний день он зарегистрирован и в которой проживает она вместе с их несовершеннолетними детьми. Какие-либо денежные средства ответчиком в счет алиментов не выплачиваются, кроме 140 000 рублей, которые ответчиком были недавно разово оплачены. 

Выслушав вившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Чегемского судебного района КБР на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере половины заработка ФИО2 и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия детей, либо до изменения материального или семейного положения сторон, а также взысканы алименты на содержание ФИО3 в размере 5 000 рублей, ежемесячно до достижения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ трехлетнего возраста или изменения материального положения сторон.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чегемского РОСП УФССП России по КБР от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 

Согласно расчету задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 имеется задолженность в размере 1 647 387 рублей 24 копеек. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

На основании статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю; взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании части 1 и части 3.1 статьи 80 вышеупомянутого Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника; арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 1 статьи 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

На основании статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ). 

В силу статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнении иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО2 имеется земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, а также жилой дом, общей площадью №., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Кроме того, из представленной Выписки также следует, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В отношении указанного имущества действует ограничение права и обременение объекта недвижимости в виде ипотеки. 

Проверяя обоснованность заявленного иска, суд, учитывает собранные по делу доказательства и приходит к выводу о том, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на вышеуказанное имущество, а именно земельный участок и жилой дом, не усматривается, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не производит, о чем свидетельствует наличие задолженности в крупном размере. Также судом учитывается отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, довод ответчика о том, что жилой дом является единственным жильем ответчика судом не принимается, так как опровергается материалами дела, в связи с чем, суд считает, что заявленные требования судебного пристава-исполнителя Чегемского РОСП УФССП России по КБР ФИО1 подлежат удовлетворению.

Оснований для установления начальной продажной цены не имеется, поскольку, такая оценка должна осуществляться судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 от 17 ноября 2015 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Чегемского РОСП УФССП России по КБР ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника – ФИО2, а именно: на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, а также жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через Чегемский районный суд КБР.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2024 года. 

Председательствующий - /подпись/

Копия верна:

Судья - Ж.Б. Кумыкова