Судья Карпец О.А. №22-5115/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 17 сентября 2021 г.

Судья Новосибирского областного суда Левшакова Т.Д.,

с участием прокурора прокуратуры Новосибирской области Дуденко О.Г.,

с участием адвоката Васильевой М.Г.,

осужденного ФИО1,

при секретаре Кокоулиной Я.А. 

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 17 сентября 2021 года апелляционную жалобу адвоката Васильевой М.Г. на постановление Новосибирского районного суда Новосибирской области от 10 июня 2021 года, которым рассмотрено заявление адвоката Васильевой М.Г. об оплате ей вознаграждения,

у с т а н о в и л а:

Постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 10.06.2021 года с осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы процессуальные издержки по оплате труда адвоката Васильевой М.Г. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в сумме 3600 рублей 00 копеек

В апелляционной жалобе адвокат Васильева М.Г. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, от уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

В обоснование своей просьбы указывает на то, что суд необоснованно в своем постановлении от 10 июня 2021 года взыскал с ФИО1 сумму 3 600 рублей в пользу федерального бюджета за участие в судебном заседании по назначению суда адвоката Васильевой М.Г., поскольку ФИО1 не способен оплатить услуги адвоката из-за его имущественной несостоятельности, при этом, осужденный ФИО1 страдает тяжелыми заболеваниями, из-за чего отбывает наказание в лечебно-исправительном учреждении, не трудоустроен по состоянию здоровья, не имеет возможности трудиться в учреждении и выплачивать процессуальные издержки, каких-либо источников дохода не имеет.

В заседании суда апелляционной инстанции, прокурор Дуденко О.Г. полагал необходимым постановление суда оставить без изменения. Осужденный ФИО1, адвокат Васильева М.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ во взаимодействии с ч.1 ст.132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, при этом процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 10 июня 2021 года суд отказал в удовлетворении ходатайства защитника ш в интересах осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью осужденного Чулымского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Интересы осужденного ФИО1 при рассмотрении ходатайства в суде первой инстанции представляла адвокат Васильева М.Г. по назначению суда.

10 июня 2021 года в Новосибирский районный суд Новосибирской области от адвоката Васильевой М.Г. поступило заявление об оплате ее труда. По итогам рассмотрения указанного заявления 10 июня 2021 года вынесено постановление об оплате труда адвоката Васильевой М.Г. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, а также взыскано с осужденного ФИО1 в возмещение этих процессуальных издержек 3600 рублей в пользу федерального бюджета Российской Федерации.

Принимая решение о взыскании с осужденного ФИО1 в регрессном порядке в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3600 руб., суд не учел то, что своим же решением, указанным в описательно-мотивировочной части постановления? он определил оплатить денежное вознаграждение адвокату за счет федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для взыскания в порядке регресса с ФИО1 в федеральный бюджет 3600 руб.

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Новосибирского районного суда Новосибирской области от 10 июня 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание суда о взыскании в порядке регресса с ФИО1 в федеральный бюджет РФ 3600 руб.

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Васильевой М.Г. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Судья Новосибирского областного суда Т.Д. Левшакова