1-3/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 г. город Красноярск

Красноярский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу судьи Зачёсова Р.В., при секретарях судебного заседания Захаровой О.З. и Жукове С.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Красноярского гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Килина Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части ... 

<

данные изъяты> запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего экспедитором в ООО «

<

данные изъяты>», со средним общим образованием, холостого, осужденного приговором Красноярского гарнизонного военного суда от 30 апреля 2019 г. за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 и ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (наказание не отбыто), проходившего военную службу по контракту с апреля 2018 г. по 27 августа 2019 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

13 ноября 2018 г. 1 (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа) заключил с 2 договор найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес> где в правомерном ведении 1 находились предметы бытовой техники, и на которые он в силу договора имел право пользования, то есть бытовая техника была вверена последнему. 

Не позднее 15 ноября 2018 г. 1 и его знакомый ФИО2, из корыстных побуждений, решили по мере нуждаемости в деньгах похищать для последующей продажи, то есть путем растраты, бытовую технику 2., вверенную 1 при этом ФИО2 должен был оказывать содействие в хищении путем устранения препятствий, оказывая помощь в выносе и доставке предметов бытовой техники в комиссионные магазины, то есть осуществлять пособничество в растрате.

Так, в период с 13 до 14 часов 15 ноября 2018 г., находясь в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, реализуя задуманное и действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, согласно достигнутой договоренности, 1 и его пособник ФИО2 вынесли из данной квартиры принадлежащую 2 стиральную машину «Индезит висл 103» стоимостью 12000 рублей, после чего доставили ее на такси для продажи в комиссионный магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> где 1. продал эту стиральную машину и распорядился по своему усмотрению полученными денежными средствами. 

16 ноября 2018 г. в период с 13 до 14 часов, находясь в той же квартире и продолжая реализовывать задуманное с тем же умыслом согласно той же договоренности, 1 и его пособник ФИО2 вынесли из той же квартиры принадлежащие 2 микроволновую печь «Ролсен» стоимостью 3000 рублей и электрическую плиту «Ханса» стоимостью 8000 рублей, которые тем же способом доставили в комиссионный магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> где 1. эту бытовую технику продал и полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 

В результате этих действий потерпевшему 2 был причинен значительный ущерб в размере 23000 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме, раскаялся и дал показания, соответствующие изложенному выше. 

При этом он показал, что дважды переводил по 1600 рублей в качестве суточной платы за квартиру по просьбе 1 который давал ему деньги на эти цели.

Полученными деньгами от продажи бытовой техники 2 распоряжался 1., в том числе один раз дал ему 1600 рублей для перевода суточной платы за квартиру посредством банковской карты, а также приобретал пиво и продукты.

Виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Как видно из протокола проверки показаний на месте от 07.03.2019 г., в ходе данного следственного действия ФИО2 указал места расположения комиссионных магазинов - «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> и «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в которых он и 1 в середине ноября 2018 г. продали принадлежащую 2 бытовую технику.

Согласно заявлению потерпевшего 2 от 17 ноября 2018 г., он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с 13 по 16 ноября 2018 г. похитили принадлежащее ему имущество общей стоимостью 23000 рублей из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>

Как видно из показаний потерпевшего 2 данных им на предварительном следствии, он является индивидуальным предпринимателем и сдает в наем квартиры.

Квартира по адресу 

<

адрес>, принадлежит его знакомой 

<

данные изъяты> которая летом 2018 г. предоставила ему данную квартиру в безвозмездное пользование. Эта квартира по договору найма от 13.11.2018 г. была предоставлена 1. в пользование на срок до 12-13 часов 14.11.2018 г.

14.11.2018 г. его сотруднице 3 было перечислено 1600 р. переводом от Никиты Викторовича К. в счет оплаты найма, а 15.11.2018 г. со слов 

<

данные изъяты>3 1 сообщил о продлении срока найма жилья до 16.11.2018 г., при этом 1600 р. в счет оплаты за текущие сутки были перечислены другой сотруднице – 4

16.11.2018 г. ему лично на телефон позвонила какая-то девушка и сказала, что наем квартиры будут продлять еще на сутки, но оплата не поступила, поэтому квартиру проверила 3 и в тот же день около 21 часа обнаружила отсутствие там микроволновой печи «Ролсен» остаточной стоимостью 3000 р., четырехконфорочной электроплиты белого цвета остаточной стоимостью 8000 р., стиральной машины «Индезит висл 103» белого цвета остаточной стоимостью 12000 р.

Таким образом, ему был причинен имущественный ущерб на сумму 23000 р., который является для него значительным.

1 полностью возместил ему имущественный ущерб, а также выплатил 5000 р. в счет компенсации морального вреда, а ФИО2 ничего не возместил и не извинился.

Свидетель 1 показал, что 13.11.2018 г. он снял посуточно квартиру по адресу: 

<

адрес>, где стал проживать вместе со своим другом ФИО2 

Поскольку были нужны деньги, они решили продавать бытовую технику из данной квартиры.

В этой связи 15.11.2018 г. около 13 часов он и ФИО2 вынесли из данной квартиры стиральную машину, которую доставили на такси и продали в комиссионном магазине по адресу: 

<

адрес> за 3000 рублей, из которых оплатили сутки дальнейшего проживания, а на оставшиеся деньги он купил продуктов и спиртное.

16.11.2018 г., испытывая потребность в деньгах, они решили продать микроволновую печь и электроплиту, которые около 13 часов того же дня доставили на такси в комиссионный магазин по адресу: 

<

адрес> где эта бытовая техника была продана за 3500 рублей. В съемную квартиру они решили не возвращаться, а деньги потратили на еду и спиртное.

Он лично принес 2 извинения и передал ему около 30000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Согласно показаниям свидетеля 3 данных ею на предварительном следствии, она работает администратором у ИП 2 производит заселение и выселение в квартиры, сдаваемые в наем.

13.11.2018 г. в период с 20 до 22 часов она заселила в квартиру по адресу: 

<

адрес>, двух парней, на одного из них – ФИО3, оформила договор поднайма от имени 2., паспорт 1 был оставлен в залог перевода денег за наем, которые были переведены 14.11.2018 г. от Никиты Викторовича К.

15.11.2018 г. в ходе телефонного разговора 1. высказал намерение продлить наем до следующих суток, и в этот же день перевели деньги еще раз.

На следующий день ей также сообщили о продлении найма еще на сутки, однако денег не перевели, она поехала на квартиру по вышеуказанному адресу, где жильцов уже не было, а из квартиры пропали электроплита, микроволновая печь и стиральная машина, о чем она тут же сообщила 2

Из показаний свидетеля 5 данных на предварительном следствии, усматривается, что он работает продавцом в комиссионном магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 16.11.2018 г. в магазин были приняты микроволновая печь «Ролсен» и электроплита «Ханса», которые на следующий день были проданы, финансовых документов не сохранилось. 

Как видно из показаний свидетеля 6 данных на предварительном следствии, он работает продавцом-консультантом в комиссионном магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 15.11.2018 г. в магазин была принята стиральная машина «Индезит», которая на следующий день была продана, однако финансовых документов не сохранилось.

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>., данных в ходе предварительного следствия, она является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. Летом 2018 г. она предоставила эту квартиру в безвозмездное пользование своему другу 

<

данные изъяты> Примерно 19.04.2019 г. 

<

данные изъяты> сообщил ей, что из данной квартиры были похищены принадлежащие ему электрическая плита, микроволновая печь и стиральная машина. 

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 17.11.2018 г., в присутствии 

<

данные изъяты>58 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты паспорт и страховое свидетельство на имя 1 договор найма жилого помещения от 13.11.2018 г., а также установлено отсутствие стиральной машины, электрической плиты и микроволновой печи.

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.01.2019 г., договор найма жилого помещения от 13.11.2018 г. был заключен между 2. и 1 на посуточную аренду жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в размере 1600 р. за сутки.

Из текста вышеназванного договора усматривается, что 

<

данные изъяты>79 как наниматель, имел право пользования бытовыми приборами и был обязан обеспечить их сохранность.

Как видно из свидетельства о государственной регистрации права от 29.05.2008 г., собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> является 

<

данные изъяты>

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, и кладет в основу приговора, поскольку они согласуются между собой по времени, месту, способу, целям, мотивам действий ФИО2, наступившим последствиям, и не доверять им, у суда оснований нет. 

Поэтому вышеуказанные преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 160 УК РФ, поскольку 15 и 16 ноября 2018 г. при указанных в описательной части обстоятельствах он, путем устранения препятствий, совершил пособничество в растрате, то есть хищении имущества 

<

данные изъяты> вверенного по договору 1 с причинением потерпевшему значительного ущерба в размере 23000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ранее ФИО2 ни в чем предосудительном замечен не был, свою вину в содеянном признал и чистосердечно раскаялся.

Определяя вид наказания, суд учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления и роль подсудимого в содеянном, его имущественное положение и возможность получения им заработной платы по месту работы, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о его личности, согласно которым он активно участвовал в спортивной деятельности, профессионально занимаясь футболом, в период прохождения военной службы к дисциплинарной ответственности не привлекался.

В этой связи суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 160 УК РФ, в виде штрафа, определяя размер которого, суд учитывает те же обстоятельства.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с хищением чужого имущества, суд находит невозможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ снизить его категорию.

Поскольку в отношении ФИО2 установлена виновность в совершении преступления по настоящему уголовному делу, то есть до вынесения приговора, которым он был осужден условно, то в силу абзаца 2 пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, и приговор Красноярского гарнизонного военного суда от 30 апреля 2019 г. в отношении ФИО2 надлежит исполнять самостоятельно. 

Также суд полагает, что по вступлению приговора в законную силу судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом паспорт гражданина РФ и страховое свидетельство № 17842871008 на имя 1 необходимо полагать возвращенными ему по принадлежности, а договор найма жилого помещения от 13.11.2018 г. надлежит хранить при материалах дела. 

Процессуальные издержки по делу в сумме 6450 рублей, выплаченные адвокату Килину Д.Л., осуществлявшему защиту ФИО2 в суде по назначению, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении в преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН 

<

***>, КПП 667001001, р/счет 

<

***> в Уральском ГУ Банка России, г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, УИН «0», л/с 

<

***> администратора доходов Федерального Бюджета, код бюджетной классификации (КБК): 41711621010016000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1-3/2020 от 15 января 2020 года от ФИО2, НДС не облагается.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен более суровым наказанием.

Наказание, назначенное приговором Красноярского гарнизонного военного суда от 30 апреля 2019 г., за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 и ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки по делу в сумме 6450 рублей, связанные с расходами на оплату труда защитника – адвоката Килина Д.Л., осуществлявшего защиту по назначению в суде, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - паспорт гражданина РФ и страховое свидетельство № 17842871008 на имя 1, полагать возвращенными ему по принадлежности; договор найма жилого помещения от 13.11.2018 г. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу Р.В. Зачёсов